Olen tuomassa käytettyä pakettiautoa Euroopasta.
Pakettiautoilla ei ole sellaista tyyppihyväksyntäkäytäntöä kuin henkilöautoilla ja siksipä katsastuksessa vaativat vaatimuksenmukaisuustodistusta. Eli auton pitää täyttää tietyt lainkohdassa olevat vaatimukset.
Onko asetus 1248/2002 tulkittu oikein?
Lainaus:
14 § (9.5.2006/354)
Direktiivien ja E-sääntöjen mukaiset vaatimukset
1. M-, N- ja O-luokan ajoneuvojen sekä niiden järjestelmien, osien ja erillisten teknisten yksiköiden tulee tyyppihyväksynnässä ja ensi kertaa käyttöön otettaessa täyttää liitteessä 1 olevat EY- tai E-tyyppihyväksyntää tai direktiivin tai E-säännön vastaavuutta koskevat vaatimukset.
-------------------------------------------------
Autoahan ei oteta ensi kertaa käyttöön; Suomessa kylläkin, mutta asetuksessa ei puhuta mitään Suomesta.
Asetuksessa on myös kakkoskohta, mutta sillä mielestäni tarkoitetaan vain poikkeuksia.
Pakettiautoilla ei ole sellaista tyyppihyväksyntäkäytäntöä kuin henkilöautoilla ja siksipä katsastuksessa vaativat vaatimuksenmukaisuustodistusta. Eli auton pitää täyttää tietyt lainkohdassa olevat vaatimukset.
Onko asetus 1248/2002 tulkittu oikein?
Lainaus:
14 § (9.5.2006/354)
Direktiivien ja E-sääntöjen mukaiset vaatimukset
1. M-, N- ja O-luokan ajoneuvojen sekä niiden järjestelmien, osien ja erillisten teknisten yksiköiden tulee tyyppihyväksynnässä ja ensi kertaa käyttöön otettaessa täyttää liitteessä 1 olevat EY- tai E-tyyppihyväksyntää tai direktiivin tai E-säännön vastaavuutta koskevat vaatimukset.
-------------------------------------------------
Autoahan ei oteta ensi kertaa käyttöön; Suomessa kylläkin, mutta asetuksessa ei puhuta mitään Suomesta.
Asetuksessa on myös kakkoskohta, mutta sillä mielestäni tarkoitetaan vain poikkeuksia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.