Naisella erogeeniset alueet ovat laajalti ympäri kehoa, miehellä on vain yksi erogeeninen alue, penis. Naisen vartaloa katsotaan seksuaalisessa mielessä, ei miehen. Uimarannalle 80 % naisista menee näyttämään itseään, miehistä 80 % menee katsomaan naisten vartaloita. Uimahallin naisten pukuhuoneessa ei voi olla miessiivoojaa, mutta miesten puolella voi olla naissiivooja. Siivoava nainen voi aina kääntää katseensa pois miehestä, mutta alaston nainen ei voi estää miessiivoojan tunkeilevaa katsetta mitenkään.
Nainen ei voi ahdistella miestä alastomuudellaan seksuaalisesti, koska mies voi kääntää katseensa aina pois, tai sulkea silmänsä.
Mies voi katsoa naisen vartaloa, mutta ei liian pitkään. Jos mies tuijottaa liian pitkään, nainen voi kimmastua asiasta. Usein nainen ei uskalla suuttua tuijottavalle miehelle, koska pelkää, että mies lyö häntä. Mies käyttää siis valtaa. Mies tuijottaa väkivallan uhalla.
Pornografiassa annetaan miehelle lupa tuijottaa vapaasti pornografiaan rahalla pakotettua naista. Pornossa miehen ei tarvitse kääntää pois katsettaan, kun se alkaa tuntua naisesta häiritsevältä. Stripparilla tai piip-show esiintyjällä ei ole valtaa lopettaa miehen tuijotusta. Pornografia opettaa näin miehille, että naisen saa pakottaa katseen kohteeksi, naisen toiveesta ÄLÄ KATSO MINUA ei tarvitse välittää. Näin porno opettaa miestä vallan avulla käyttämään naista objektina.
Ensin porno opettaa miestä katsomaan naisen vartaloa, sitten koskemaan sitä naisen toiveesta huolimatta sitten raiskaamaan naisen tai lapsen. Siksi Playboy-lehti kuvin ja tekstein edistää raiskauksia ja lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.
Miksi porno on väkivaltaa
15
1051
Vastaukset
- IMAAMIT OVAT
OIKEASSA !!!
Naiset on pakotettava burkhaan miesten katseilta.
Sharia-laki voimaan.
Femakoilla ei ole islamisssa sijaa.
Allah Akbar !!!!!! - hyvännäköisiä
naisvartaloita ja siihen liitetään hymy ja sileä otsa! Näinollen ei koske kiukkusia ja kireitä.
- väärin
"Naisen vartaloa katsotaan seksuaalisessa mielessä, ei miehen"
Niin ehkä sinun, miehen mielestä.
Mitä pöllö luulet, katsovatko naiset nuorta, komeaa, trimmiä miestä seksuaalisesti? - hyvännäköisiä:::
väärin kirjoitti:
"Naisen vartaloa katsotaan seksuaalisessa mielessä, ei miehen"
Niin ehkä sinun, miehen mielestä.
Mitä pöllö luulet, katsovatko naiset nuorta, komeaa, trimmiä miestä seksuaalisesti?Mies-ja Naisvartaloita!
- yksinkertainen
että miksi juuri seksi halutaan niin kärkkäästi rinnastaa väkivaltaan. Mediassa ja hollywood tuotannossa seksikkyys ja väkivalta kävelevät sujuvasti käsi kädessä.
Kyseessä ei lisäksi ole mitenkään perinteisin tavoin suoritettu elokuvaväkivalta vaan lihaksikkaat sankarittaret pieksevät pahaa miestä maanrakoon minkä ehtivät.
Huomion arvoista on kuitenkin se, että tuiki harvoin pahisnainen saa nyrkistä. Pahis nainen nujerretaan keinoin, joita ei niin helposti yhdistetä miehen ja naisen väliseen arkisempaan väkivaltaan vaan pahisnainen kuolee onnettomuuden kautta jota vain hieman joudutetaan ja edesautetaan. Harvoin kokee pahisnainen pahismiehen kaltaista teloitusluontoista päätöstä nuivalle elämälleen.
Sinänsä kaikenlainen naiseen kohdistuva väkivalta on siis pahasta jopa elokuvissa.
Haluan myös huomauttaa, että juuri playboylehdessä väkivalta kulkee kaikkein vähiten erotiikan ja seksin kanssa.- qwert
Mutta kyllä naisia tapetaan, silvotaan, kidutetaan mitä mielikuvituksellisimmin keinoin. Usein ovat vielä ns huonoja naisia, eli prostituoituja. Esim joku sarjamurhaaja ottaa kohteekseen prostituoidut ja lähtee näitä lahtailemaan ja sitten tulee sankarimies, joka pelastaa.
Uus trendi onkin se, että sankarit ovat naisia. Ei kai nyt sankari ota turpaansa? - yksinkertainen
qwert kirjoitti:
Mutta kyllä naisia tapetaan, silvotaan, kidutetaan mitä mielikuvituksellisimmin keinoin. Usein ovat vielä ns huonoja naisia, eli prostituoituja. Esim joku sarjamurhaaja ottaa kohteekseen prostituoidut ja lähtee näitä lahtailemaan ja sitten tulee sankarimies, joka pelastaa.
Uus trendi onkin se, että sankarit ovat naisia. Ei kai nyt sankari ota turpaansa?mutta tällöin nainen pääsääntöisesti on uhri. Hän on joko harkitun tai satunnaisen väkivallan uhri. Hän on viaton sivullinen, joka tulee tapetuksi.
Ja on totta, että useammin on vielä olemassa se sankari mies joka sitten tuon murhaajan ottaa kiinni. Pääsääntöisesti kiinniottaminen tietää murhaajan hengen lähtöä.
Mutta yleistyvässä määrin on ilmestynyt sankarittaria, jotka yhtä surutta kuin mies sankaritkin pistävät syylliset poikki ja pinoon - kirjaimellisesti.
Esim. Bruce Willisin näyttelemät sankarit ovat ottaneet aika huolella köniinsä, mutta valtaisan ameriikkalaisen tahdon voimalla hän nousee vielä viimeisillään voimillaan ja lahtaa vihulaisen mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla.
- Eero G.
Vai että penis miehen ainoa erogeeninen alue? Kyllä meillä on erogeenisiä alueita ympäri kehoamme aivan samalla tavoin kuin naisilla. Omituista tietämättömyyttä...
- Heteromiessss
Ei heteromiehillä mitään erogeenisia alueita ole.
- Eero G.
Heteromiessss kirjoitti:
Ei heteromiehillä mitään erogeenisia alueita ole.
Sulla ei sitten ole huulia, takapuolta, reisiä eikä paljon muutakaan. Taitaa tuntoaistikin puuttua kokonaan, surullista...
- Fafner
... on kyllä tyystiinsä sitä itseään. Muut ei määrittele mikä/mitkä biitit minusta on aistivia tuossa mielessä.
Olenko siis TÄYSIN KYRPÄ? - Telaketjufeministi
"Naisella erogeeniset alueet ovat laajalti ympäri kehoa, miehellä on vain yksi erogeeninen alue, penis."
Näin saattaa olla josei koskaan ole opetellut käyttämään muita avuja seksuaaliseen nautintoon. Sama on yleensä naisilla, kokeilujen avullahan sitä opitaan mitkä ovat ne herkimmät paikat. Eli turhaa yleistystä. :)
"Siivoava nainen voi aina kääntää katseensa pois miehestä, mutta alaston nainen ei voi estää miessiivoojan tunkeilevaa katsetta mitenkään."
Naisen todennäköisesti oletetaan kääntävän katseensa pois, mutta niin myös miehenkin. Sosiaalisesti se ei ole hyväksyttävää, vaikka sitä tapahtuukin. Jokaisen pitäisi saada siis määritellä omat rajansa, etenkin näissä asioissa.
"Nainen ei voi ahdistella miestä alastomuudellaan seksuaalisesti, koska mies voi kääntää katseensa aina pois, tai sulkea silmänsä."
Miksei nainen voi tehdä samaa miehen ollessa alasti? Kuka pakottaa katsomaan?
"Usein nainen ei uskalla suuttua tuijottavalle miehelle, koska pelkää, että mies lyö häntä. Mies käyttää siis valtaa. Mies tuijottaa väkivallan uhalla."
Ööh, vähän kaukaa haettua... Kuinkahan moni flirttailessa miettii että kohta toi lyö, apua. Oikeasti. Ei kaikki ole näin mustavalkoista.
"Pornografia opettaa näin miehille, että naisen saa pakottaa katseen kohteeksi, naisen toiveesta ÄLÄ KATSO MINUA ei tarvitse välittää. Näin porno opettaa miestä vallan avulla käyttämään naista objektina."
Jossain mielessä samaa mieltä. Ainakin jotkut jätkät, jotka ovat katsoneet liikaa pornoa, eivät ota naisen tyydytystä tarpeita huomioon koska ovat niin peniskeskeisiä (eli luulevat että se ainoastaan riittää naisen iloksi). Oikeasti porno antaa aikalailla vääristyneen kuvan siitä, mitä nainen ylipäätänsä saattaisi toivoa, nehän ovat lähinnä miehille suunnattuja.
"Ensin porno opettaa miestä katsomaan naisen vartaloa, sitten koskemaan sitä naisen toiveesta huolimatta sitten raiskaamaan naisen tai lapsen. Siksi Playboy-lehti kuvin ja tekstein edistää raiskauksia ja lasten seksuaalista hyväksikäyttöä."
Aika kaukaa haettua tämäkin. Ihmiset tajuavat kyllä että raiskaus ei ole oikein, vaikka toisaalta seksiin painostamisen vakavuutta ei vieläkään painoteta tarpeeksi paljon. Eli ehkä lähinnä lieviin seksuaalirikoksiin (jos ne nyt koskaan ovat lieviä..) voi turtua, siitä on jopa omakohtaista kokemusta.
Mun mielestä tekstisi yleistää ja niputtaa miehiä aika rankasti. Rangaistaan kaikkia sen takia että muutama tekee näin vai? En väitä etteikö pornoteollisuudella ja sen vaikutuksilla olisi ongelmia, unohtamatta häiritsevää seksuaalista huomiota, mutta kaikissa asioissa on usein ainakin se toinen puoli. On oma valinta näkeekö vain negatiiviset asiat, tai syyllistääkö vain yhtä tahoa. - Vasuri'
päässyt miestä lähelle. Sellaista luokkaa on miehen biologian tuntemus.
"Nainen ei voi ahdistella miestä alastomuudellaan seksuaalisesti, koska mies voi kääntää katseensa aina pois, tai sulkea silmänsä."
Ja naisetkaan eivät ole sitten tästä päätellen kykeneviä huolehtimaan itsestään. En tue sitä näkemystä.- qwert
Minä kyllä luin aloituksen miehen tekemänä.
- Eki
Kyllä se täytyy sanoa, että naisetkin tuijottaa miehiä. Näin parikymppisenä miehenä ärsyttää todella paljon, kun joku yli 40 nainen tuijottaa esim. uimahallissa eikä saa katsettaan irti. Ainakin minua häiritsee. Enkä kyllä ilkeä sanoa, että älä tuijota. Itse en tuijota ketään sen takia, koska tiedän että se on ärsyttävää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26316894Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235434- 1152573
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152051Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361758Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111992- 59952
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto31872Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?44869