Miksi porno on väkivaltaa

OIKEASSA !!!
Naiset on pakotettava burkhaan miesten katseilta.
Sharia-laki voimaan.
Femakoilla ei ole islamisssa sijaa.

Allah Akbar !!!!!!

naisvartaloita ja siihen liitetään hymy ja sileä otsa! Näinollen ei koske kiukkusia ja kireitä.

että miksi juuri seksi halutaan niin kärkkäästi rinnastaa väkivaltaan. Mediassa ja hollywood tuotannossa seksikkyys ja väkivalta kävelevät sujuvasti käsi kädessä.

Kyseessä ei lisäksi ole mitenkään perinteisin tavoin suoritettu elokuvaväkivalta vaan lihaksikkaat sankarittaret pieksevät pahaa miestä maanrakoon minkä ehtivät.

Huomion arvoista on kuitenkin se, että tuiki harvoin pahisnainen saa nyrkistä. Pahis nainen nujerretaan keinoin, joita ei niin helposti yhdistetä miehen ja naisen väliseen arkisempaan väkivaltaan vaan pahisnainen kuolee onnettomuuden kautta jota vain hieman joudutetaan ja edesautetaan. Harvoin kokee pahisnainen pahismiehen kaltaista teloitusluontoista päätöstä nuivalle elämälleen.

Sinänsä kaikenlainen naiseen kohdistuva väkivalta on siis pahasta jopa elokuvissa.

Haluan myös huomauttaa, että juuri playboylehdessä väkivalta kulkee kaikkein vähiten erotiikan ja seksin kanssa.

Vai että penis miehen ainoa erogeeninen alue? Kyllä meillä on erogeenisiä alueita ympäri kehoamme aivan samalla tavoin kuin naisilla. Omituista tietämättömyyttä...

... on kyllä tyystiinsä sitä itseään. Muut ei määrittele mikä/mitkä biitit minusta on aistivia tuossa mielessä.

Olenko siis TÄYSIN KYRPÄ?

"Naisella erogeeniset alueet ovat laajalti ympäri kehoa, miehellä on vain yksi erogeeninen alue, penis."

Näin saattaa olla josei koskaan ole opetellut käyttämään muita avuja seksuaaliseen nautintoon. Sama on yleensä naisilla, kokeilujen avullahan sitä opitaan mitkä ovat ne herkimmät paikat. Eli turhaa yleistystä. :)

"Siivoava nainen voi aina kääntää katseensa pois miehestä, mutta alaston nainen ei voi estää miessiivoojan tunkeilevaa katsetta mitenkään."

Naisen todennäköisesti oletetaan kääntävän katseensa pois, mutta niin myös miehenkin. Sosiaalisesti se ei ole hyväksyttävää, vaikka sitä tapahtuukin. Jokaisen pitäisi saada siis määritellä omat rajansa, etenkin näissä asioissa.

"Nainen ei voi ahdistella miestä alastomuudellaan seksuaalisesti, koska mies voi kääntää katseensa aina pois, tai sulkea silmänsä."

Miksei nainen voi tehdä samaa miehen ollessa alasti? Kuka pakottaa katsomaan?

"Usein nainen ei uskalla suuttua tuijottavalle miehelle, koska pelkää, että mies lyö häntä. Mies käyttää siis valtaa. Mies tuijottaa väkivallan uhalla."

Ööh, vähän kaukaa haettua... Kuinkahan moni flirttailessa miettii että kohta toi lyö, apua. Oikeasti. Ei kaikki ole näin mustavalkoista.

"Pornografia opettaa näin miehille, että naisen saa pakottaa katseen kohteeksi, naisen toiveesta ÄLÄ KATSO MINUA ei tarvitse välittää. Näin porno opettaa miestä vallan avulla käyttämään naista objektina."

Jossain mielessä samaa mieltä. Ainakin jotkut jätkät, jotka ovat katsoneet liikaa pornoa, eivät ota naisen tyydytystä tarpeita huomioon koska ovat niin peniskeskeisiä (eli luulevat että se ainoastaan riittää naisen iloksi). Oikeasti porno antaa aikalailla vääristyneen kuvan siitä, mitä nainen ylipäätänsä saattaisi toivoa, nehän ovat lähinnä miehille suunnattuja.

"Ensin porno opettaa miestä katsomaan naisen vartaloa, sitten koskemaan sitä naisen toiveesta huolimatta sitten raiskaamaan naisen tai lapsen. Siksi Playboy-lehti kuvin ja tekstein edistää raiskauksia ja lasten seksuaalista hyväksikäyttöä."

Aika kaukaa haettua tämäkin. Ihmiset tajuavat kyllä että raiskaus ei ole oikein, vaikka toisaalta seksiin painostamisen vakavuutta ei vieläkään painoteta tarpeeksi paljon. Eli ehkä lähinnä lieviin seksuaalirikoksiin (jos ne nyt koskaan ovat lieviä..) voi turtua, siitä on jopa omakohtaista kokemusta.

Mun mielestä tekstisi yleistää ja niputtaa miehiä aika rankasti. Rangaistaan kaikkia sen takia että muutama tekee näin vai? En väitä etteikö pornoteollisuudella ja sen vaikutuksilla olisi ongelmia, unohtamatta häiritsevää seksuaalista huomiota, mutta kaikissa asioissa on usein ainakin se toinen puoli. On oma valinta näkeekö vain negatiiviset asiat, tai syyllistääkö vain yhtä tahoa.

päässyt miestä lähelle. Sellaista luokkaa on miehen biologian tuntemus.

"Nainen ei voi ahdistella miestä alastomuudellaan seksuaalisesti, koska mies voi kääntää katseensa aina pois, tai sulkea silmänsä."

Ja naisetkaan eivät ole sitten tästä päätellen kykeneviä huolehtimaan itsestään. En tue sitä näkemystä.

Kyllä se täytyy sanoa, että naisetkin tuijottaa miehiä. Näin parikymppisenä miehenä ärsyttää todella paljon, kun joku yli 40 nainen tuijottaa esim. uimahallissa eikä saa katsettaan irti. Ainakin minua häiritsee. Enkä kyllä ilkeä sanoa, että älä tuijota. Itse en tuijota ketään sen takia, koska tiedän että se on ärsyttävää.