Miksi tarvii sulloa sitä raamatuntekstiä kirjan verran näillekin palstoille ja pelotella helvetillä. Kaikki eivät ehkä jaa/tule koskaan jakamaan uskoanne...uskokaa se prkle jo!
En minäkään tuputa mitään siulunvaellusteoriaani uskovaisille jotta he kehittyisivät ja eivätkä kärsisi elämästään ikuisesti ameebana. Siis tämä oli fiktiivinen esimerkki.
Korvista ja silmistä tulee verta kun taukoamatta joutuu näkemään/kuulemaan kuinka joudumme kaikki muut helvettiin. Helvetti tuntuu olevan tässä ja nyt kun teitä joutuu kuuntelee. Suoraan sanottuna olen niin valmis tatuoimaan pedon luvun otsaani kunhan pakkotuputusta ja uhkailua ei tarvisi enää koskaan kuunnella. Henkilökohtaisesti minua ei kiinnosta juttunne.
Uskossa sinänsä ei mielestäni ole mitään pahaa ja se on jokaisen oma asia mihin uskoo. Asiallisesti kun siitä kertoo niin siinä ei mitään pahaa, kunhan ymmärtää jos jotain ei kiinnosta niin ei heti ala uhkailemaan helvetillä.
Jos en usko helvettiin niin en usko ja se on minun oma asiani.
En minäkään tuputa mitään siulunvaellusteoriaani uskovaisille jotta he kehittyisivät ja eivätkä kärsisi elämästään ikuisesti ameebana. Siis tämä oli fiktiivinen esimerkki.
Korvista ja silmistä tulee verta kun taukoamatta joutuu näkemään/kuulemaan kuinka joudumme kaikki muut helvettiin. Helvetti tuntuu olevan tässä ja nyt kun teitä joutuu kuuntelee. Suoraan sanottuna olen niin valmis tatuoimaan pedon luvun otsaani kunhan pakkotuputusta ja uhkailua ei tarvisi enää koskaan kuunnella. Henkilökohtaisesti minua ei kiinnosta juttunne.
Uskossa sinänsä ei mielestäni ole mitään pahaa ja se on jokaisen oma asia mihin uskoo. Asiallisesti kun siitä kertoo niin siinä ei mitään pahaa, kunhan ymmärtää jos jotain ei kiinnosta niin ei heti ala uhkailemaan helvetillä.
Jos en usko helvettiin niin en usko ja se on minun oma asiani.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Asiallisesti kun siitä [usko] kertoo niin siinä ei mitään pahaa, kunhan ymmärtää jos jotain ei kiinnosta niin ei heti ala uhkailemaan helvetillä.
Jos en usko helvettiin niin en usko ja se on minun oma asiani."
Näinhän se on. Usein kiihkouskovaiset (helluntailaiset ja muut karismaattiset) alkavat pelottelemaan helvetillä ym. ei-uskovia kun jakeiden tuputus ei saa vastakaikua. Mutta eihän sitä toisen ihmisen puolesta voi päättää mitään. Jos ihmistä ei kiinnosta Raamattu ja sen opetukset, niin ei sitä kiinnostusta voi toinen ihminen pakottamalla ainakaan lisätä.
Nykyäänkin länsimaisissa valtioissa voisi olettaa, että kristinuskon ydinsanoman tuntemus on ihmisten keskuudessa laajaa. Uskonnon opetus koulussa jne. (tosin opetuksen painopiste on nykyään ehkä muuttunut?). Joka tapauksessa en henkilökohtaisesti oikein ymmärrä sitä, kun jotkut kiihkouskovaiset pyörivät kaupungilla lippujen ja lappujen kanssa käännyttämässä ihmisiä. Kyllä uskosta ym. voi keskustella ja vaikka jollakin tavalla edistää ihmisten tietämystä asioista mutta kyllä se täytyisi tehdä tyylikkäästi.
koska jos itse ei ole sisällä Jumalan valtakunnassa, miten sinne voisi tai haluisi toisia ohjata? Sanoohan Raamattu:ei sokea voi toista sokeaa taluttaa, langeavat molemmat kuoppaan! Ovat muuten itse Jeesuksen sanat.
Markku Koiviston kaltaiset Jumalan miehet ,nuo uudestisyntymättömät (Jeesus itse edellyttää taivaaseen pääsyn edellytykseski uudesti syntymisen Joh 3:3 ) teilaavat väärä oppisina.Tulee jälleen mieleen Jeesuksen sanat uskonnollisista juutalaisista muotojumalisista fariseksista ja kirjan oppineista, että itse eivät halua tehdä parannusta synneistään ja estävät heidän jotka haluisivat mennä menemisen.
mieleen yksi pilakuva:
siinä oli joukko viisaita tiedemiehiä, pohtimassa onko Jumalaa?
Piirtäjä oli kuvannut nämä tiedemiehet seisomassa Jumalan kämmenellä :)
Juu samaa mieltä olen. On ihan ok kertoa uskosta toisille, mutta mielestäni ei ole oikein tuputtaa sitä pakolla kenellekään. usein pakottamisesta on enemmän haittaa kuin hyötyä
sanoo:jopa kehoitta pakottaen ohjaamaan ihmisiä sisälle Jumalan valtakuntaan.
Ja toisaalla, kehoittaa pysäyttämään niitä jota kuoleman surmapaikalle (kadotukseen) ovat menossa!
Sieluani ette saa kumpikaan naurettava entiteetti.
kerroitko asiasi omasta mielestäsi asiallisesti? millä muulla tavalla olisit voinut asian esittää? mitä asiaa tyrkytit meille "totuutena"? huomaatko nyt jälkeenpäin? pelottelusta ja uhkailusta olen toki samaa mieltä kanssasi. pahalle tuntuu lukea kun uskovaiset, tai mistä tiedän ovatko, peloitellen asiasta kirjoittelee. osaa pidän asiallisina kirjoittelijoina ja kiitos heille.