Osto on nyt ajankohtainen, valinnan vaikeus: Joko Alfa 156 2,0 ts /2,5V6 vai Volvo S40 T4? Kyseessä siis vähän käytetty/ajettu peli, näitä löytyy. Mutta kumpi? Valintakriteerinä mm:
-sporttisuus
-tanakka ajettavuus mukavuudenkin kustannuksella
-hyvä suorituskyky eli suomeksi voima
-haluttu imago
Listasta karsiutui pois BMW koska vastaavalla hinnalla saa vain mopoversion, enkä ns. volkkari-ooppeli-linjan kärryä halua. Mersu on kallis ja pappa-auto. Japanilaista en huoli koskaan. Siis kumpi näistä?
-sporttisuus
-tanakka ajettavuus mukavuudenkin kustannuksella
-hyvä suorituskyky eli suomeksi voima
-haluttu imago
Listasta karsiutui pois BMW koska vastaavalla hinnalla saa vain mopoversion, enkä ns. volkkari-ooppeli-linjan kärryä halua. Mersu on kallis ja pappa-auto. Japanilaista en huoli koskaan. Siis kumpi näistä?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ajettavuus on kummassakin tanakka ja suorituskykyäkin löytyy. Alfra on kuitenkin sporttisemman näköinen, mukavampi, laadukkaampi, tyylikkäämpi ja imagoltaan halutumpi. Volvo S40 taas on tunnetusto Volvo -perheen musta lammas: meluisa ja laatuvaikutelmaltaan pikkuautomainen (johtuuneeko siitä, että kootaan eri maassa kuin muut Volvot). Ja Volvon imagohan on mitä on. Joten ehdottomasti Alfa 156. Se on tilavampikin.
että auton tehot ovat oikeasti käytettävissä(siis ajettavuus/alustan toimivuus), osta Alfa, tuo T4:n
ajettavuus ei todellakaan vastaa tehoreservejä..
hirveä rimpula
Volvo V70 T5, onnellinen omistaja olen, 0-100km/h 7,1s ja on muuten kiihtyvyydeltään 0-100 nopein volvo. Nopeampi kuin volvo S80/S60/C70/V40/S40 ja on farmari jumalauta. Ajettavuus ja koko omaa luokkaansa. Ulkonäkö madallettuna ja volvon omin 17" titaanivantein silmiä hivelevä. Kaunis katsella, hyvä ajella, kestävä, kelpaa matkustella kun tavaratilaa riittää ja saksan moottoritielläkin on tullut käytyä. En saanut kulkemaan luvattua 250km/h ainakaan mittarin mukaan. Jäi johonkin 240:een. Mittari- vai valmistusvirhe enpä tiedä.
Unohda pikkuautot ja varsinkin tuo alfan prutku. Hyi helevetti, kestävyys mitattu TM lehdessä 2/2002 muistaakseni. Hajosi kuin jokisen eväät. Käy varmistamassa tuo tekniikan maailman lehti numero alfa romeon keskustelu palstalta..
Teuvo maanteiden kuningas
että S70/V70-sarjan volvot ovat ihan päteviä autoja,
mutta nyt puhuttiinkin v40 t4:sta ja jos sitä verrataan alfan 156:een niin kumpaakin ajaneena kyllä kallistun tuon alfan puoleen, volvo oli vm 00,aj 47 tkm ja alusta ei todellakaan ollut ajantasalla moottoriin nähden, motti oli ihan pätevä ,paukkuja riitti aika pitkälle ei vaan ollut häävi ajettava 200 km/h vauhdissa... lisäksi volvo ei ole minkään näköinen....
S80 T6 0-100: 6,8 s.
Se siitä sun nopeimmasta volvosta,siis vakiona.
7.2s on volvo S80 kiihtyvyys 0-100!
www.volvocars.fi
Mee kattoon suorituskyvyt kaikilla eri volvoilla.
SORI!
Alfa täyttää hyvin vaatimasi kriteerit, se on tarpeeksi sporttinen, ajettavuudessa ei jää toivomisen varaa, suorituskyky on hyvä, imagoltaankin haluttu, niin kuin kaikki Italialaiset sportit.
Käy koeajamassa molemmat niin huomaat, T4:sta en ole ajellut, mutta S40 2.0t:tä on tullut testattua ja ei tuntunut kauhean ihanteellinen ajettava, alusta todella syvältä ja ainakaan kyseisen auton laadussakaan ei ollut kehumista.
En väitä, etteikö Volvot olisi hyviä autoja, mutta kun kyseistä S40:stä kolme tuntia ajoin, niin kyllä tuli Alfaa ikävä..
Terv, Scuore
156 V6 24V '99, 60tkm.
on suht halpa hankkia, hyvä ajaa, persoonallisen näköinen niin sisältä kuin ulkoa, moottorit joustavia ajossa ja ei tule joka mutkassa vastaan....
kun taasen volvo s/v40 on ehkä myös halpa hankkia, ajo-omin syvältä, ei minkään näköinen päältä eikä myöskään sisältä,tulee vastaan joka mutkassa....
alfan kannalle siis kallistuisin...
Olen kokeillut molempia, tosin Alfa oli 1,8-koneella. No, hyvä ajaa, ja italoksi suht laadukas, mutta ne käyttökulut ja kestävyys arveluttivat. Päädyin harkinnan jälkeen vm-00 S40 2,0 automattiin, kaikilla herkuilla, takasiivellä ja aluilla herkullisen menevä ja sopii siis nuorisollekin. Ja laatua on, mahtavaa istua puolinahkapenkeillä (huippuhyvät)ihaillen jalopuulistoituksia ja kuunnellen Volvon hifi-järjestelmää. Vaikkei tässä omassa ole kuin 140 heppaa, ehtii silti ja automaattiloota toimii kuin unelma; sportasennolla maisema vaihtuu riittävän vilkkaaseen tahtiin. Siis: ota Volvo, varsinkin T4 -unelma!
>takasiivellä
heh :)
Kun alfaan päädyt.Varmista,että omistat tarpeeksi ylläpitoraa korjauksiin,tai hyvän luotonsaannin.
Niin, eikä kannata kuunnella noiden "minä tiedän kaiken"-ihmisten legendoja noista "Alfan korjauskuluista"..
Heidän tietonsa perustuu uusimman Tekniikan Maailman numeroon, Säälittävää, eikö totta? =)
156 V6 24V, 3v./60000tkm.,
Ehjänä pysynyt!
Onko nämä muka hinnallisesti vertailukelpoisia ?
Tuntuu että Alfasta saa pulittaa enemmän samalla tehoreservillä ja samoilla varusteilla.
Noilla sinun valintakriteereillä valinta on aivan selvä.
Käy koeajamassa molemmat niin asia selkenee hetkessä.
Oma valinta olisi Alfa tolla V6:lla. Itse en välitä näistä pienistä turbo-koneista vaikka niistä virittämällä saakin tehoa irti helposti. Ja onhan Alfa aina 100 kertaa sporttisempi kuin kinneri volvo. Noissa taitaa olla sisätilat suunnilleen samat sikäli kun sillä mitään merkitystä on. Ja kulutuksellahan ei ole mitään merkitystä tällaisissa peleissä :)
alfan kestävyys/talviominaisuudet huonot,
volvon ajettavuus/ulkonäkö huonot.
Paras vaihtoehto SAAB 9-3T.
185hv, hyvä ajaa, ergonomia kohdallaan, sopiva alusta, talveen suunniteltu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=95&conference=1500000000000040&posting=20500000000215100
Voin kokemuksella kertoa, että kestävyydessäkään ei ole mitään vikaa.
Alfasta ei ole kokemuksia mutta sillä ei ole kovin hyvä maine..mene ja tiedä???
Mutta toi volvon maine kyllä ihmetyttää...Ennen traktori meni paremmin pellolla ja nyt se ei ole opelia tai toytaa kummempi..Paitsi tuplahinta!!
Itse en koske ruotsalaisiin romuihin enään ikinä!!
talvitesti 3/2001 SAAB toisena.
Talviautoon nyt kuuluu paljon muutakin kuin että auto lämpenee 5 minuuttia nopeemmin kuin joku muu!
SAAB 900 lämmitys parini koko ajan (ensimäisissä GM-malleissa oli puutteita, juuri 93-95) ja 9-3 mallissa se on jo kiitettävää tasoa.
kestävyyden kannalta voi puhua kun on 150000km tai enemmän takana!
Teknikens Värld 1998, talvitestin voittaja: Alfa 156. Taakse jäivät Volvo ja Saab, jotka toki ovat hyviä talviautoja ja muutenkin hyviä autoja.
Itselläni on ollut 3 Volvoa ja 4 Alfaa. Volvoista 2 oli hyviä, yksi heikko, mutta se olikin saanut sikaa edellisen omistajan toimesta. Alfoista 2 on ollut kestäviä, yksi heikko ja yhdestä ei osaa sanoa, kun oli niin vähän aikaa. Tässäkin tapauksessa se heikko oli jo valmiiksi vähän huonoon untoon saatettu. Kaikki autot saa kestämään ja kaikki saa myös rikki. Erojakin kestävyydessä toki on.
Paraikaa minulla on 89-mallinen, 190 tuhatta ajettu Alfa 75 ja 99-mallinen 107 tuhatta ajettu Alfa 156. Nautinnollisia autoja ja laadukkaita laitteita.
Vanhemmassakin on alkuperäinen hyvä maalipinta, uutta vastaava sisustus ja todella vähäinen vikahistoria: kardaanin rättinivel, kaksi pyöränlaakeria ja... tietysti näiden perusvika eli bensatankki. Siinä ne. Uudempaan on pitänyt vaihtaa yksi iskunvaimennin ja käsijarruvaijeri. Lisäksi takaoven muovikahvassa on murtuma.
Vanhemmassakin Alfassa on sähkötoimintoja enemmän kuin pussillisessa saman ikäisiä Volvoja, mutta ne kuuluisat sähköviat ovat vain antaneet odottaa itseään.
Control-panel toimii, keskuslukitus pelaa, samoin sähköikkunat, sähköpeilit, sisävalon viiveet, karttavalot, mittarivalon säädöt ja vieläpä portaattomasti säädettävällä termostaatilla varustetut istuinlämmittimetkin jaksavat pelittää, vaikka kuskin puolella merkkivalo ajoittain vilkahtaa tarpeettomasti. Takasumuvalosta on ilmeisesti palanut katkaisijan valo, mutta merkkivalo kyllä toimii.
Kumpikin auto on hyvin tehty. Eivät nitise, eivät kolise kuopissa eikä sora rapise nurkissa. Mutta eivät ne tosiaan Volvotkaan huonoja olleet. Ainakaan ne vanhat.
Niin kuin 'Jönsson' tuossa jo sanoi, että Alfa 156 voitti talvitestissä Saabin ja Volvon.. En lähde väittelemään kumpi on talvella parempi ja kumpi huonompi.
Joka tapauksessa, mielestäni Alfa täyttää paremmin nuo kriteerit, jotka tämän ketjun avaaja asetti.
Ei näistä päästä yhteisymmärrykseen vaikka kuinka väiteltäisiin...=)
Mitähän tuon nyt sitten ja pitäisi todistaa;toinen Alfahörhö kehumassa omaa rimpulaansa!!
Mitähän tuon nyt pitäisi sitten todistaa. Teinipoika yrittää kantaa kortensa keskustelun kekoon, ja tuloksena pelkkää clerasilintuoksuista pahaa oloa.
No,jos et todellakaan hyvän päälle ymmärrä,ja karsit Bemun ja Mesen pois,niin noista kahdesta on kyllä huono valita.Alfasta ei löydy hakemallakaan haluttua imagoa,ei laatua eikä kestävyyttä,pikku-Volvosta taas ei löydy mitenkään päin ajettavuutta,imagokin alkaa olla niin ja näin,ja ko.malli mielestäni oikea pappojen auto,eläkkeellä olevien insinöörien körökörövehje,yksi T4 ei siinä asiassa kesää tee,parempi kun liikut julkisilla liikennevälineillä!
Mika 15wee, jonka isällä on 320i.
Puuttumatta itse ko.vertailuun,väitän näin kokeneena sivustaseuraajana,että tuo ei singahtanut eetteriin ihan poikasen näpeistä,kyllä asialla oli mielestäni aikuinen,ehkäpä jotakin jopa asioista tietäväkin ihminen.
Juu, ei. Kyllä kaverilla oli ikää ainakin 68 vuotta, kolme akateemista loppututkintoa ja kuukausiansio 38500 e netto. Sitkeä huhu kertoo, että herrasmiehemme on saamassa ensi vuonna kirjallisuuden Nobelin palkinnon, 8 Oscaria ja Miss Hawaijan Tropic -tittelin.
Edelleen vertailuun kantaaottamatta,Alfa Romeo ihmiset ovat kyllä näiden keskustelujen taatusti herkkähipiäisintä poppoota,jos joku rohkenee ääneen sanomaan,sen mitä aika suuri osa ihmisistä italian autoteollisuuden tuotteista ajattelee,hän on välittömästi;
-teini-ikäinen kakara
-ei tiedä mitään autoilusta
-hoitoa tarvitseva
-jotakin muuta negatiivista
...ettei vain tuollainen kielisi teidän heikosta itsetunnostanne,se on kyllä tietysti ikävä asia myöntää,että Alfa on kuin Saab,merkki jota ei arvosta kuin toinen Alfisti tai Saabisti,eivät muut.
Ja '320i'puhui viestissään varmasti omista kokemuksistaan...=) Taisi olla taas sellainen kaveri, joka pitää TM:ää Raamattuna...=)
No, minulle on periaatteessa sama, mitä mieltä kukin on Italialaisista, Ranskalaisista, Saksalaisista ym. autoista. Itse olen ajanut monia uusia autoja, isukilla ollut 523iA '96, 320i '93, lisäksi ajoin kaksi viikkoa tuttavan 328i '98:lla heidän ollessaan matkalla, hienoja autoja ajaa, tyylikkäitä ym., mutta ei herätä samaa hienoa fiilistä kuin Alfa, siksi ajan Alfalla.
Turvallisia kilometrejä kaikille, merkistä riippumatta.
Terv, 156 V6 24V '99
Ja '320i'puhui viestissään varmasti omista kokemuksistaan...=) Taisi olla taas sellainen kaveri, joka pitää TM:ää Raamattuna...=)
No, minulle on periaatteessa sama, mitä mieltä kukin on Italialaisista, Ranskalaisista, Saksalaisista ym. autoista. Itse olen ajanut monia uusia autoja, isukilla ollut 523iA '96, 320i '93, lisäksi ajoin kaksi viikkoa tuttavan 328i '98:lla heidän ollessaan matkalla, hienoja autoja ajaa, tyylikkäitä ym., mutta ei herätä samaa hienoa fiilistä kuin Alfa, siksi ajan Alfalla.
Turvallisia kilometrejä kaikille, merkistä riippumatta.
Terv, 156 V6 24V '99
Palstaa ja itseäni jo vuosia seuranneena voin vain vakuuttaa, että äskeinen kirjoittaja ei ole herkkähipiäinen. Sitä paitsi hänellä on Euro-Samara.
Lisäksi olen myös sitä mieltä, että saabisteja ja alfisteja tuskin erityisen paljon kiinnostaa, mitä mieltä joku on heidän autoistaan. Heidän palstoillaan näyttäisi olevan aika vaikea saada provosoitua mitään loan heittoa aikaiseksi.
Myöskään meitä ladisteja ei hevillä hiillosteta.
Ladistien itsetunnosta ei myöskään kerro mitään se, että nimimerkki BMW 320i on oikea ajatusten tonava ja että hänen nimimerkkinsä sekä autoasiantuntemuksensa kielivät korkeasta yhteiskunnallisesta asemasta, joka on osin perittyä, osin itse hankittua, mutta joka ei ole kuitenkaan kiivennyt hänellä hattuun.
Ainoa, mikä saa meidät tuntemaan alemmuudentuntoa ja nöyryyttä on se, että keskuudessamme on älymystön edustaja, joka muutaman rivin mittaisesta "BMW, se se vasta on auto, nuo teidän kipot ovat kinnereitä" -tyyppisestä kirjoituksesta pystyy päättelemään kirjoittajan iän mennen, tullen - kenties vielä sosiaaliluokan ja solmion värinkin. Poistun nöyränä, mutta en nöyryytettynä.
Juu,toivottovasti poistut noiden näennäisviisauksesi kera vähän pirun kauas!
...tämä meidän Bemari-poikamme. Ja vanha.
Näyttää keski-ikä olevan 16v., meinaan näillä "bemari"-pojilla.
Olenpahan tämän Jäppisen kanssa sammoo mieltä,Alfasta tosin ns.mutu-tuntuma,mutta S40;llä jonkin verran ajanut,ei kyllä totisesti mitään häikäisevää esitä se malli,esim.juuri Bemariin verraten.
että repes noille 0-100km/h kiihdystys jutuille :D auton kiihtyvyys riippuu myös vaihtajasta ja hänen pedaali taidoistaan! :D
Totta.
Siinä tämä J. oli oikeassa, että Saabpalstalla ja Alfapalstalla on hankala provoilla. Tuolla Alfa palstalla on eräs keskustelu Saabistien ja Alfistien välillä, joka käsittelee sitä kuinka joku jäi Alfa 147:lla Saab 9000:selle. Se keskustelu on ehkä kypsin ja järkevin keskustelu koko Suomi24:jän autopalstoilla, VAIKKA siinä puhutaan kiihdyttelystä ja muusta sellaisesta. Voisitte ottaa näistä oppia. Haukutte täällä vaan ilman mitään järkevää syytä muita merkkejä... Noh kyllä tämän uhriksi muutkin merkit joutuvat. Pahiten riehutaan kaiketi Toyotapalstalla, mutta ilmeisesti he ovat saaneet sen alun perin itse aikaan menemällä provoilemaan toisten merkkien palstoille.
Eiköhän seki kerro jo aika paljon, että esimerkiksi www.nettiauto.com on täynnä Alfoja, Volvoja ei niinkään.
Ja tuosta 2011 vikatilastosta jne kattoo, niin ainakin itse olen tullut siihen tulokseen että Alfaa en osta. Ja kun Lapissa olen asunut ja kahdella ystävälläni on Alfa ollut, ei ole kovin montaa kertaa tullut hyviä kommentteja talviajosta, toisin kuin Volvosta.
Alfat ovat hienoja autoja, mutta eivät toimi Suomen oloissa yhtä hyvin kuin japsit, sakemannit ja Volvot.
Tässä vielä linkki tuonne A-katsastuksen 2011 tilastoihin.
http://www.a-katsastus.fi/Autolija-info/vikatilasto-2011/Sivut/vikatilasto-2011-pdf.aspx
Esimerkiksi 5 vuotta vanha Alfa 159 on vasta sijalla 71, hlykäysprosentilla 16,33% kun taas S40 on silajja 15, 4,92% hylättyjä.
Mielenkiintoista kun aihe nostettiin esille. Volvon S-sarjalaiset 60-40 ja 156 on mukavat verrokit, koska imagoltaan autot ovat kuin yö ja päivä (Volvo turvallinen ja mukava & Alfa sporttinen ja persoonallinen), mutta teknisesti yllättävän paljon samankaltaisia. Kummatkin ovat olleet aliarvostettuja autoja.
Vertailuun tosiaan kannattaisi vielä laittaa ehdottomasti Saab 93, sillä ja Alfalla on enemmän yhteistä keskenään, koska Volvo on käytökseltään näitä kahta rauhallisempi ja sivistyneempi. Myös Jaguarin pirkkamalli X-Type kuuluu samaan kategoriaan Volvon kanssa, teknisesti yhteistä on myös Ford-kuvioiden kautta. Jaguar ja Volvo on hivenen "pappabiilejä", mutta ruutiakin saa pöytään.
Alfa, Jaguar, Saab ja Volvo ovat kaikki eksoottisia automerkkejä massapremiumin rinnalla. Hinta-laatusuhde on kaikissa erinomainen!
Juurikin näin.
vuodelta 2002 nostettu keskustelu, hohhoijaaa....
2012 mallinenkin volvo on tosi tylsän näköinen ja lähtöhinta yli 30te eikä
edes saa automaatilla sitä perusmallia s40 siis.
No S60 on kieltämättä pikemminkin hieman muovisen näköinen. Liikaa lähdetty kosiskelemaan kilpailijaleirejä, mallista puuttuu volvomainen jyhkeys ja arvokkuus. V70 ja S80 ovat jo enemmän Volvoja, eikä mitään urheiluverkkareita.
Alfan ja Lancian malliston laajuus alkaa olemaan yleinen vitsi. Saabin jatkotarina on mielenkiintoista katsoa, mutta mieluummin BioPower kuin sähköautot. Saisivat tehdä Combi Coupén uudestaan! Jaguarilta on ilmeisesti tulossa X-Typen seuraaja?