Miksi Bush saa tappaa?

Mulle heräsi ristiriitaisia ajatuksia eilisestä tv-sarjasta, jossa 4 tyttöä päättää ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja tappaa pojan, joka raiskasi yhden heistä.
Tuli mieleen, että maailman pampuille ja sotaherroille kuten Bushille tällainen käy rangaistuksetta, mutta ei näille tavallisille ihmisille.
Bush voi määrätä sotilaansa pommittamaan maata, jonka hän katsoo suojelevan hänen maalleen pahaa tehneitä rikollisia.
En myöskään oikein ymmärrä, miksi Putin kutsuu terroristeiksi kansaa, jonka kanssa on sodassa. Eihän Venäläisiäkään kutsuttu terroristeiksi, kun he pommittivat siviilejä Suomessa.
Huomautukseksi tähän viimeisenä, että en hyväksy kenenkään kostoa, enkä kannata väkivaltaa.
8398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Vastausehdotus otsikkosi kysymykseen : koska USA:n kansan valitseman presidentin ja senaatin tahto/intressit oli/on sen mukainen ja koska millään muulla valtiolla ei ollut tarvetta, tahtoa tai voimaa estää sitä. Kannattaa muistaa, että suurin osa kansakunnista(myös Suomi, eli Suomen kansa oman hallituksemme johdolla) hyväksyi/hyväksyy sen. Demokratiaa parhaimmillaan ?

Vahvat ja/tai älykkäät (niin hyvässä kuin pahassakin) näyttävät yleisesti hallitsevat ja tekevät ratkaisevat päätökset.

En muista koska sotilaallisesti voimakkaampaa osapuolta olisi ikinä virallisesti kutsuttu terroristiksi, se kunnia on yleensä varattu konfliktin sotilaallisesti heikommalle, usein sissisodankäynnin taktiikoihin turvautuvalle/pakotetulle osapuolelle. Nykyisin terroristi sana liitetään usein täysin perusteettomasti moniin kansanryhmittymiin, joiden toiminta ei sinänsä täytä terrorismin kriteerejä.

Maailmassa on kuitenkin todellisia terroristeja, jotka joko poliittisista, ideologisista tai täysin perusteettomista syistä syyllistyvät viattomien ihmisten tappamiseen ja kiduttamiseen. Nämä todelliset terroristit tuskin ansaitsevat yhtään sen enempää armoa kuin mitä he antoivat omille uhreillensa...eli meille muille jää vaikea päätös...kostaa...ei kostaa...kostaa...ei kostaa... ???

Täytynee muistaa, että tämän hetkinen maailma on pitkän evoluutionprosessin tulos ja "hyvä" on edelleen voitolla. Tavalla tai toisella aikojen alusta Ihminen on onnistunut luovimaan eteenpäin näillä välillä karikkoisilla vesillä. Eihän me muuten tässä näitä viestejä enää naputeltaisi :-)

Äänestä

amerikkalaiset autot vie niin paljon pensaa,että bushin on pakko tappaa että amerikkalainen elämän tapa voi jatkua

Äänestä
  • Voidaan puhua maailmanrauhasta ja terroristien lahtaamisesta, mutta loppujen lopuksi kyse on vain siitä että öljyä pitää saada. Eikö olekin hienoa?

    Äänestä

bush = emperor of earth

Äänestä

Bush toteuttaa pyhän valitun kansan tahtoa ja tuhoaa Israelin viholliset. Bush on siis Jumalan miekka. Koska Jumala loi meidät, saa hän myös tuhota syntiset ja vääräuskoiset.

Äänestä

Bush on kuin pikkupoika jolla on liikaa valtaa.
Amerikkalaiset ovat turhan patrioottisia ja ennenkaikkea tekopyhiä.
Vaikka he ovat "syvästi" kristinuskoisia, ei tappaminen ole heille silti väärin.
Jopa Yhdysvaltain rahoissa lukee "God bless America". Eikö tämä ole jo liikaa?

Äänestä

Tappoihan suomalaisetkin venäläisiä sodassa!! Enkä usko että näet siinä mitään väärää. Älä käsitä kirjoitustani väärin, en ole mikään Bushin kannattaja mutta jos katsot tuosta näkökulmasta niin ehkä ymmärrät. Yhdysvallat on halunnut olla aina maailman "poliisi"! Siinä on tietty omat hyvät ja huonot puolensa. Lähinnä se pitää huolta omista eduistaan. Irakiin hyökätessään(Kuwaitin sodan aikana) niin sillä taattiin että yhdysvallat saa jatkossakin öljyä sieltä, ehkä halvemmallakin...

Äänestä
  • sanoi oravapakinjohtaja silloin kun huijasi kansalta rahat.
    Tosi on että doble W jatkaa samaa eteenpäinkin!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Ristiriitaistunut kirjoitti:

Mulle heräsi ristiriitaisia ajatuksia eilisestä tv-sarjasta, jossa 4 tyttöä päättää ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja tappaa pojan, joka raiskasi yhden heistä.
Tuli mieleen, että maailman pampuille ja sotaherroille kuten Bushille tällainen käy rangaistuksetta, mutta ei näille tavallisille ihmisille.
Bush voi määrätä sotilaansa pommittamaan maata, jonka hän katsoo suojelevan hänen maalleen pahaa tehneitä rikollisia.
En myöskään oikein ymmärrä, miksi Putin kutsuu terroristeiksi kansaa, jonka kanssa on sodassa. Eihän Venäläisiäkään kutsuttu terroristeiksi, kun he pommittivat siviilejä Suomessa.
Huomautukseksi tähän viimeisenä, että en hyväksy kenenkään kostoa, enkä kannata väkivaltaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu