"Mitä tulee keräykseen pyhiä varten, niin tehkää tekin samalla tavoin kuin minä olen määrännyt Galatian seurakunnille. Kunkin viikon ensimmäisenä päivänä pankoon jokainen teistä kotonaan talteen säästäen menestymisensä mukaan, ettei keräyksiä tehtäisi vasta minun tultuani. Mutta kun olen saapunut teidän tykönne, lähetän minä ne henkilöt, jotka siihen sopiviksi katsotte, kirjeet mukanaan viemään teidän rakkaudenlahjanne Jerusalemiin ja jos asia on sen arvoinen, että minunkin on lähteminen, niin saavat he lähteä minun kanssani" (1Kor 16:1-4)
"Sillä voimiensa mukaan, sen minä todistan, jopa yli voimiensakin he (Makedonian seurakunnat) antoivat omasta halustansa paljolla pyytämisellä anoen meiltä sitä suosiota, että pääsisivät osallisiksi pyhien avustamiseen (2Kor 8:3-4).
"Mutta nyt minä matkustan Jerusalemiin viemään pyhille avustusta. Sillä Makedonia ja Akaia halunneet kerätä yhteisen lahjan niille Jerusalemin pyhille, jotka ovat köyhyydessä. Niin he ovat halunneet ja he ovatkin sen heille velkaa; sillä jos pakanat ovat tulleet osallisiksi heidän hengellisistä aarteistaan, niin he puolestaan ovat velvolliset auttamaan heitä maallisilla (Room 15:25-27)
kristinuskon totuus...
12
602
Vastaukset
- Hebron
Niin se on.
Iloista antajaa Jumala rakastaa.- Timo Räihä
Jumalan sanaan kirjoitettu.Ja uhraamista voi jatkaa mm.antamalla joka aamu tahtomaailmansa Jumalalle, rukoillen Isä ei kuitenkaan niinkuin minä tahdon, vaan niinkuin Sinä.
- Materialistinen ateisti
Kyllä itse ainakin haluan pitää jokaisen euroni ja senttini itselläni ja vain ahnehtia lisää. Verot maksan kiukutellen, mutta mitään en voisi edes kuvitella antavani toisille ihmisille!
Kelatkaa nyt.. jotkut antavat vapaaehtoisesti rahojaan kirkolle tai seurakunnalle. Huh-huh. Ja jotkut hyväntekeväisyysjutut, ei sytytä pätkääkään. Jos olisin multimiljonääri voisin ehkä omalle nimelleni perustaa jonkun säätiön, että minut muistettaisiin kuolemani jälkeen sitä kautta, mutta muuten käytän kyllä 100% varoistani itseni hyväksi.
En kyllä tajua ollenkaan tota uskovien lahjoitushinkua. Jotkut kuulemma antavat 10% kaikista tuloistaan seurakunnille ja "Jumalan työhön". Ei mun mielestäni kukaan terve normaali ihminen voi sellaista tehdä!
Siinä on kyllä pakko olla taustalla joku juju. Siis joko tuollainen hihhuli on todella muuttunut täysin "Jumalan vaikutuksesta" ja sen vuoksi omasta sydämensä halusta antaa varojaan tai sitten hän on jonkun papin sätkynukkena.
Mene ja tiedä.- muutamia huomautuksia
Jumala tekee ihmeitä. Jumala antaa enemmän kuin mitä rahalla koskaan voi saada. Rahaa tarvitsee vain sen verran kuin mitä elämiseen menee, muu on liikaa ja turhaa.
Itse vastasit jo kysymykseen. Siinä todella on juju. Kun ihminen kohtaa elävän Jumalan, hänen ei tarvitse enää nöyristellä rahan edessä, vaan hän löytää elämäänsä paljon enemmän sisältöä kuin mitä rahalla koskaan voi saada.
Raha on vain vaihdon väline ja sitä pitää olla sen verran että saa ruokaa, vaatteet ja asunnon. Elävän Jumalan tunteva ihminen haluaa jakaa omastaan ja mahdollisuuksiensa mukaan auttaa, että jokaisella ihmisellä on perustarpeet, ruoka, juoma ja koti.
Sen sijaan materialistinen ajattelumalli on hyvin itsekästä ja siitä syystä maailmassa paljon ihmisiä kärsii ja näkee nälkää joka päivä. - Kuippis
muutamia huomautuksia kirjoitti:
Jumala tekee ihmeitä. Jumala antaa enemmän kuin mitä rahalla koskaan voi saada. Rahaa tarvitsee vain sen verran kuin mitä elämiseen menee, muu on liikaa ja turhaa.
Itse vastasit jo kysymykseen. Siinä todella on juju. Kun ihminen kohtaa elävän Jumalan, hänen ei tarvitse enää nöyristellä rahan edessä, vaan hän löytää elämäänsä paljon enemmän sisältöä kuin mitä rahalla koskaan voi saada.
Raha on vain vaihdon väline ja sitä pitää olla sen verran että saa ruokaa, vaatteet ja asunnon. Elävän Jumalan tunteva ihminen haluaa jakaa omastaan ja mahdollisuuksiensa mukaan auttaa, että jokaisella ihmisellä on perustarpeet, ruoka, juoma ja koti.
Sen sijaan materialistinen ajattelumalli on hyvin itsekästä ja siitä syystä maailmassa paljon ihmisiä kärsii ja näkee nälkää joka päivä.Juu, Jumalan vaikutuksen näkee jo siinä, miten vähän nuo evankelistat kerää rahaa. Benny Hinn ja kumppanit...
"Elävän Jumalan tunteva ihminen haluaa jakaa omastaan ja mahdollisuuksiensa mukaan auttaa, että jokaisella ihmisellä on perustarpeet, ruoka, juoma ja koti."
Kauniita sanoja, mutta missä on käytäntö? Ei niitä ole ainakaan tilastoista huomattavissa vaikka uskikset niin mielellään jaksaa mainostaa omaa erinomaisuuttaan (ovat ylpeitä).
"Sen sijaan materialistinen ajattelumalli on hyvin itsekästä ja siitä syystä maailmassa paljon ihmisiä kärsii ja näkee nälkää joka päivä."
Kummasti kristityt ovat omaksuneet nuo materialistiset arvot. Kristityt ovat kautta aikojen olleet innokkaita siirtomaaherroja. - susi lammasten vaatteissa?
Kuippis kirjoitti:
Juu, Jumalan vaikutuksen näkee jo siinä, miten vähän nuo evankelistat kerää rahaa. Benny Hinn ja kumppanit...
"Elävän Jumalan tunteva ihminen haluaa jakaa omastaan ja mahdollisuuksiensa mukaan auttaa, että jokaisella ihmisellä on perustarpeet, ruoka, juoma ja koti."
Kauniita sanoja, mutta missä on käytäntö? Ei niitä ole ainakaan tilastoista huomattavissa vaikka uskikset niin mielellään jaksaa mainostaa omaa erinomaisuuttaan (ovat ylpeitä).
"Sen sijaan materialistinen ajattelumalli on hyvin itsekästä ja siitä syystä maailmassa paljon ihmisiä kärsii ja näkee nälkää joka päivä."
Kummasti kristityt ovat omaksuneet nuo materialistiset arvot. Kristityt ovat kautta aikojen olleet innokkaita siirtomaaherroja.JOtkut esiintyvät kristittyinä, mutta eivät ole sydämissään sitä. Ovat susia lammasten vaatteissa.
Suomessakin on kristittyjä suurin osa väestöstä. Tosi asiassa todellisia kristittyjä on vain kourallinen. Jotkut käyttävät ilkeyksiinsä ja menestykseenä kristittyjen nimeä HYVÄKSEEN. Se on paha asia aitoja kristittyjä kohtaan.
Toiseksi, rikkaus ei tosin ole synti, mutta Raamattu varoittaa, että helpompi on kamelin mennä neulan silmästä kuin rikkaan päästä taivaaseen.
Rikkaus ei siis ole synti, mutta todellisena kristittynä rikkaan ihmisen tulee antaa omastaan. Muutoin hän ei toimi niin kuin Raamattu opettaa.
Ottakaa oppia köyhästä leskestä, joka antoi vähästäänkin. ks. lesken ropo. - yleistäjä
susi lammasten vaatteissa? kirjoitti:
JOtkut esiintyvät kristittyinä, mutta eivät ole sydämissään sitä. Ovat susia lammasten vaatteissa.
Suomessakin on kristittyjä suurin osa väestöstä. Tosi asiassa todellisia kristittyjä on vain kourallinen. Jotkut käyttävät ilkeyksiinsä ja menestykseenä kristittyjen nimeä HYVÄKSEEN. Se on paha asia aitoja kristittyjä kohtaan.
Toiseksi, rikkaus ei tosin ole synti, mutta Raamattu varoittaa, että helpompi on kamelin mennä neulan silmästä kuin rikkaan päästä taivaaseen.
Rikkaus ei siis ole synti, mutta todellisena kristittynä rikkaan ihmisen tulee antaa omastaan. Muutoin hän ei toimi niin kuin Raamattu opettaa.
Ottakaa oppia köyhästä leskestä, joka antoi vähästäänkin. ks. lesken ropo.AINA kun joku kristitty tekee kristinuskon nimissä jotain pahaa, saamme kuulla että hän ei olekaan OIKEA kristitty.
Mutta vastaavasti tällä palstalla saamme lähes päivittäin kuulla, miten joku ateisti on tehnyt pahaa ja syynä tähän on nimenomaan se PAHA ATEISMI.
Kas näin siis kristittyjen tasa-arvoisella logiikalla, jossa ei koskaan sorruta yleistyksiin, eihän? - Apostoli35
yleistäjä kirjoitti:
AINA kun joku kristitty tekee kristinuskon nimissä jotain pahaa, saamme kuulla että hän ei olekaan OIKEA kristitty.
Mutta vastaavasti tällä palstalla saamme lähes päivittäin kuulla, miten joku ateisti on tehnyt pahaa ja syynä tähän on nimenomaan se PAHA ATEISMI.
Kas näin siis kristittyjen tasa-arvoisella logiikalla, jossa ei koskaan sorruta yleistyksiin, eihän?yleistää ateistienkaan suhteen. Tunnen useita ateisteja, jotka ovat hyväsydämisiä ja auttavat pulassa olevia. He eivät vain usko Jumalaan.
Oikeasta kristitystä. Se ei ole arvonimi, vaan tapa elää. Raamatussa sanotaan, että jos ihminen väittää rakastavansa Jumalaa, mutta vihaa veljeään, hän valehtelee. Tällä tarkoitetaan oikean ja ei-oikean kristityn eroa. Ero näkyy todellisissa teoissa ja elämässä. - H.H.
muutamia huomautuksia kirjoitti:
Jumala tekee ihmeitä. Jumala antaa enemmän kuin mitä rahalla koskaan voi saada. Rahaa tarvitsee vain sen verran kuin mitä elämiseen menee, muu on liikaa ja turhaa.
Itse vastasit jo kysymykseen. Siinä todella on juju. Kun ihminen kohtaa elävän Jumalan, hänen ei tarvitse enää nöyristellä rahan edessä, vaan hän löytää elämäänsä paljon enemmän sisältöä kuin mitä rahalla koskaan voi saada.
Raha on vain vaihdon väline ja sitä pitää olla sen verran että saa ruokaa, vaatteet ja asunnon. Elävän Jumalan tunteva ihminen haluaa jakaa omastaan ja mahdollisuuksiensa mukaan auttaa, että jokaisella ihmisellä on perustarpeet, ruoka, juoma ja koti.
Sen sijaan materialistinen ajattelumalli on hyvin itsekästä ja siitä syystä maailmassa paljon ihmisiä kärsii ja näkee nälkää joka päivä."Raha on vain vaihdon väline ja sitä pitää olla sen verran että saa ruokaa, vaatteet ja asunnon"
Tuo mielessä jotkut saattavat ajatella rahan olevan pahasta. Näinhän se ei ole, vaan ahnehtiminen. Rahaa saa olla ja vastuullinen varainkäyttö edistää useiden hyvinvointia. Mielestäni kirstunvartija ei tittelinsä puolesta ole oitis syyllinen. - helppo kiertää
susi lammasten vaatteissa? kirjoitti:
JOtkut esiintyvät kristittyinä, mutta eivät ole sydämissään sitä. Ovat susia lammasten vaatteissa.
Suomessakin on kristittyjä suurin osa väestöstä. Tosi asiassa todellisia kristittyjä on vain kourallinen. Jotkut käyttävät ilkeyksiinsä ja menestykseenä kristittyjen nimeä HYVÄKSEEN. Se on paha asia aitoja kristittyjä kohtaan.
Toiseksi, rikkaus ei tosin ole synti, mutta Raamattu varoittaa, että helpompi on kamelin mennä neulan silmästä kuin rikkaan päästä taivaaseen.
Rikkaus ei siis ole synti, mutta todellisena kristittynä rikkaan ihmisen tulee antaa omastaan. Muutoin hän ei toimi niin kuin Raamattu opettaa.
Ottakaa oppia köyhästä leskestä, joka antoi vähästäänkin. ks. lesken ropo.Kaikkialla se tapahtuu kirkko-instituutio kautta.
Suomen ev.lut kirkko on esim. maaomaisuudella mitaten aivan tolkuttoman rikas. Koskaan kirkko ei
kuitenkaan luovu omistaan, vaan keräykset, diakoniakin rahoitetaan keräyksillä. Miksi näin?
Ehkä ne kourallinen tosiuskovia on sitten siellä kirkon päättävissä elimissä. Heidän intressiin ei kuulu antaa mitään pois, koska he itse nauttivat edut. Kirkko instituutiona ei voi päästä taivaaseen, eli homma on aatteellisestikin ihan okei.
Valtio ja kirkko pitäisi eriyttää, jotta kirkonkin
pitäisi lähettää edes lasku asiakkailleen. Yksityisen ihmisen, vaikka hän uskoisi taivaskeijuihin EI kannata maksaa pennin latia kirkoille. Rahaa siellä kyllä on ennestäänkin.
- Propagabriel
Ei tartte hakee mistään kun te skriivaatte koko raamatun tänne.
Hienoa:Muuten Raamattu on julkaistu CD-romppunakin.. ja eikun sieltä kopioimaan viisauksia ja täyttämään kaikki keskustelut raamatulla.
Kaiken voisi ohjata siihen:Osta hyvä Lada , Kor13:21
Siteerataan siitä ...
Kerran tulee valtio , ei niin valtio .. se onkin peto se valtio ja sen henki on saaste.. jnejneNämä tekstit on kristinuskon vanhimpia..ajalta jolloin jeesuksen veli oli alku kirkon johtaja ja tästä tekstistä näemme kuinka alkukirkoon pursusi rahaa... ja tästä voimme päätellä että jeesuskin otti almuja vastaa antaessaan neuvvoja..raha on se mikä saa ihmiset puhumaan paskaa...raha on se mikä kristinuskoa pyörittää voi kuinka materiallista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "974399Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293273No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452360- 351368
- 10999
- 32996
- 25990
- 153985
- 6914
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12862