Hirviön vaimona

ILTALEHTI:

Hallitsi puolisoaan alistamalla, nöyryyttämällä ja väkivallalla
Aviomies lähes eristi vaimonsa 40 vuodeksi

Eteläsuomalainen mies rajoitti voimakkaasti vaimonsa liikkumisvapautta noin 40 avioliittovuoden aikana. Alistettu, nöyryytetty ja väkivallalla peloteltu nainen pääsi ajoittain kodistaan vain miehen luvalla ulos.

Pariskunnan noin 40 vuotta jatkuneen avioliiton aikana vaimo pääsi poliisille kertomansa mukaan kahdesti poistumaan yksin kotoaan hieman pidemmäksi ajaksi.

Eläkeläispariskunnan tarina on järkyttävä kertomus siitä, kuinka totaalisesti mies voi hallita vaimoaan ilman että tällä on juurikaan sanomista omasta elämästään.

Tapaus tuli poliisin tietoon hiljattain, kun nainen kokosi lopulta voimansa ja teki miehestään rikosilmoituksen.

Poliisitutkimukset ovat nyt päättyneet ja esitutkinta-aineisto on lähdössä syyttäjälle. Miestä on kuulusteltu pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta epäiltynä.

Poliisi on voinut tutkia vain viimeisimmän epäillyn pahoinpitelyn ja siihen liittyvän vapaudenriiston, mutta tutkinnassa ilmeni, että kyse on paljon pitempään jatkuneesta samantyyppisestä ongelmasta.

Ystävät kaikkosivat
Naisen kuulustelukertomuksen mukaan hänen elämänsä on ollut avioliiton aikana hyvin rajoitettua.

Mies kielsi häntä pitämästä yhteyttä ystäviinsä ja sukulaisiinsa eikä hänellä enää vuosikausiin ollutkaan ystäviä.

Nainen teki työnsä, mutta muuten mies pitkälti kontrolloi hänen liikkumistaan. Oli aikoja, että hän saattoi käydä vain pikaisesti kaupassa, mutta sen jälkeen hänen oli kiirehdittävä suoraan kotiin.

Ovet lukossa
Mies piti ajoittain vaimoaan lukkojen takana omassa kodissaan. Hän saattoi irrottaa jopa ovesta kahvan, jotta puoliso ei pääse lukitusta huoneesta.

Pariskunnan noin 40 vuotta jatkuneen avioliiton aikana vaimo pääsi poliisille kertomansa mukaan kahdesti poistumaan yksin kotoaan hieman pidemmäksi ajaksi.

Toisella kerralla hän oli poissa pari päivää ja toisella kerralla muutaman päivän kauemmin.

Muuten he liikkuivat yhdessä, jos he lähtivät pidemmäksi ajaksi kodin ulkopuolelle.

Jatkuvaa nöyryytystä
Mies alisti vaimon tahtoonsa niin henkisellä kuin ruumiillisellakin väkivallalla.

Pieksämiset alkoivat naisen kertoman mukaan jo 1970-luvulla ja jatkuivat siihen asti kun hän otti yhteyttä poliisiin.

Aluksi väkivalta oli lähinnä läpsimistä ja tönimistä ja hiuksista repimistä; sellaista, josta ei jäänyt jälkiä, mutta viime vuosina miehen otteet kävivät vaimon mukaan entistä pahemmiksi – ja myös useammin toistuviksi.

Mies nöyryytti vaimoaan avioliiton aikana eri tavoilla, esimerkiksi virtsaamalla päälle tai riisuttamalla tai pakottamalla hänet nukkumaan sängyn sijasta eteisen lattialla.

Puolison oli lisäksi tyydytettävä miehen seksuaaliset tarpeet vaadittaessa. Vaimon tahdolla ei niinkään ollut merkitystä.

Edelleen mies huoritteli vaimoaan ja rankaisi tätä tämän avioliittoa edeltävistä suhteista vielä vuosikymmenien jälkeen.

– Se oli kokonaisvaltaisesti täydellinen alistussuhde, sanoo poliisi.

Pariskunnalla on nyt jo aikuisia lapsia, jotka lopulta auttoivat äitiään lähtemään, kun miehen alkoholinkäyttö ja väkivalta vain pahenivat.

Hirveä tilanne
Mies on kuulusteluissa myöntänyt syyllistyneensä väkivaltaan vaimoaan kohtaan sekä rajoittaneensa tämän liikkumista.

Hän selitti syyksi riistäytyneen alkoholinkäyttönsä.

Kaiken kokenut poliisikin järkyttyi naisen kertomuksesta.

– Onhan tilanne ollut hänen kannaltaan aivan hirveä. Tuntuu uskomattomalta, että tällaista voi tapahtua nyky-Suomessa.

JARMO LUUPPALA
[email protected]

TÄMÄ KAIKILLE TEILLE JOTKA JÄKÄTÄTTE TÄÄLLÄ NAISTEN HIRVEYDESTÄ!
9417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Nyt meni valvojakin sanattomaksi.........

Äänestä

Eniten tuossa jutussa ihmetytti, miksei nainen ole jättänyt miestä jo aikaa sitten? Näitä juttuja voi lehdestä lukea vähän väliä, kun naista hakataan, alistetaan, jne. vuosikausia. Miksi naiset eivät jätä renttumiehiä? Voisiko joku vastata, minä en todellakaan ymmärrä.

Äänestä
  • Ja miksi tällainen mies ei hakeudu hoitoon vapaaehtoisesti.
    Ei kannata alkaa heti syyllistämään naista.

    *Naisellahan on voinut olla väkivaltainen koti ja hän on luullut väkivallan kuuluvan parisuhteeseen.
    *Nainen on ollut riippuvainen miehestä taloudellisesti ja tunnepitoisesti.
    *Heillä on ollut lapsia, lasten maailmalle saattaminen voi viedä 20 vuotta ja enemmänkin.
    *Naisella on niin huono itseluottamus ja psyykkinen kunto lopulta ettei hän uskalla.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Ja miksi tällainen mies ei hakeudu hoitoon vapaaehtoisesti.
    Ei kannata alkaa heti syyllistämään naista.

    *Naisellahan on voinut olla väkivaltainen koti ja hän on luullut väkivallan kuuluvan parisuhteeseen.
    *Nainen on ollut riippuvainen miehestä taloudellisesti ja tunnepitoisesti.
    *Heillä on ollut lapsia, lasten maailmalle saattaminen voi viedä 20 vuotta ja enemmänkin.
    *Naisella on niin huono itseluottamus ja psyykkinen kunto lopulta ettei hän uskalla.

    Aika sanattomaksi tämä tarina vetää. Ei tässä tarvitse millään lailla uhria syyttää tai syyllistää. Miehen suhteen siitä huolehtiikin viralliset tahot. Vaikka tapaus ei koske minua, niin silti se koskettaa. Kaikista miesten teoista ei tosiaankaan ole syytä ylpeillä.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Ja miksi tällainen mies ei hakeudu hoitoon vapaaehtoisesti.
    Ei kannata alkaa heti syyllistämään naista.

    *Naisellahan on voinut olla väkivaltainen koti ja hän on luullut väkivallan kuuluvan parisuhteeseen.
    *Nainen on ollut riippuvainen miehestä taloudellisesti ja tunnepitoisesti.
    *Heillä on ollut lapsia, lasten maailmalle saattaminen voi viedä 20 vuotta ja enemmänkin.
    *Naisella on niin huono itseluottamus ja psyykkinen kunto lopulta ettei hän uskalla.

    En minä naista syyllistänyt, ihmettelin vain. En myöskään puolustele tapauksen miestä, hän on joko tyhmä, mielenvikainen tai molempia. Vaikka esitit syitä, en siltikään oikein ymmärrä miksei nainen lähtenyt aiemmin?

    Ajatellaan hieman yleisemmällä tasolla, menevätkö naiset väkivaltaisessa suhteessa todella niin huonoon kuntoon(psyykkisesti), etteivät uskalla jättää miestä? Tätä minun on vaikea ymmärtää, ehkä siksi, että suvussani tai lähipiirissäni ei kukaan ole tietääkseni hakannut toisiaan.

    En tätä paremmin osaa selittää, kysyn vain miksi? Luulisi, että mikä tahansa olisi parempi kuin renttumies.

    Äänestä

  • O-Jay kirjoitti:

    En minä naista syyllistänyt, ihmettelin vain. En myöskään puolustele tapauksen miestä, hän on joko tyhmä, mielenvikainen tai molempia. Vaikka esitit syitä, en siltikään oikein ymmärrä miksei nainen lähtenyt aiemmin?

    Ajatellaan hieman yleisemmällä tasolla, menevätkö naiset väkivaltaisessa suhteessa todella niin huonoon kuntoon(psyykkisesti), etteivät uskalla jättää miestä? Tätä minun on vaikea ymmärtää, ehkä siksi, että suvussani tai lähipiirissäni ei kukaan ole tietääkseni hakannut toisiaan.

    En tätä paremmin osaa selittää, kysyn vain miksi? Luulisi, että mikä tahansa olisi parempi kuin renttumies.

    Ei tuota ymmärrä sen kummemmin muutkaan. Ilmeisesti tilanne on vain ajautunut pikkuhiljaa aina vain pahemmaksi, eikä nainen ole osannut päättää milloin riittää. On annettu anteeksi ja yritetty vielä ja varmasti lapset ja perheen koossa pitäminen on ollut alussa naiselle tärkeää. Tähän olisi sopinut enemmän kuin hyvin se otsikko: "Kaiken se kestää..."

    Äänestä

  • O-Jay kirjoitti:

    En minä naista syyllistänyt, ihmettelin vain. En myöskään puolustele tapauksen miestä, hän on joko tyhmä, mielenvikainen tai molempia. Vaikka esitit syitä, en siltikään oikein ymmärrä miksei nainen lähtenyt aiemmin?

    Ajatellaan hieman yleisemmällä tasolla, menevätkö naiset väkivaltaisessa suhteessa todella niin huonoon kuntoon(psyykkisesti), etteivät uskalla jättää miestä? Tätä minun on vaikea ymmärtää, ehkä siksi, että suvussani tai lähipiirissäni ei kukaan ole tietääkseni hakannut toisiaan.

    En tätä paremmin osaa selittää, kysyn vain miksi? Luulisi, että mikä tahansa olisi parempi kuin renttumies.

    Kun naista kohdellaan näin, alkaa hän lopulta uskoa, että hänessä on syy, koska mies syyllistää naisen koko ajan puolustellen tällä tavoin omaa käytöstään.
    Nainen menee niin huonoon psyykkiseen kuntoon ja menettää itseluottamuksensa, ettei hän enää pysty lähtemään.
    Usein hänellä ei enää ole, kuten tuossa aloituken naisellakaan ei ollut, yhtään ystävää tai sukulaista keneen turvautua, koska pahoinpitelyä sisältävä raskas suhde on johtanut täydelliseen sosiaalisen verkoston tuhoon.
    Häpeä ja syyllisyys on vain perheen seurana.
    Siinä kadutaan ja yritetään taas kunnes jännitteet kasvavat liian suuriksi ja seuraa uusia pahoinpitelyjä niin henkisesti kuin fyysisestikin.

    Tällaisessa perhehelvetissä elävän naisen kokemukset ovat täysin verrattavissa diktaattorimaitten poliittisia vankeja kohtaan harjoittamaan psyykkiseen ja fyysiseen kidutukseen ja tortyyriin.

    Äänestä

  • ..pitää ottaa huomioon, että kyseessä oli eläkeläispariskunta. Siis sen sukupolven ihmisiä, jossa mies on talon herra ja valtias, jota nainen palvelee. Ja avioeroon ei suostuta mistään hinnasta.

    Äänestä

Tuohan on ihan kuin Marja Jotunin Huojuvasta talosta...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


*** kirjoitti:

ILTALEHTI:

Hallitsi puolisoaan alistamalla, nöyryyttämällä ja väkivallalla
Aviomies lähes eristi vaimonsa 40 vuodeksi

Eteläsuomalainen mies rajoitti voimakkaasti vaimonsa liikkumisvapautta noin 40 avioliittovuoden aikana. Alistettu, nöyryytetty ja väkivallalla peloteltu nainen pääsi ajoittain kodistaan vain miehen luvalla ulos.

Pariskunnan noin 40 vuotta jatkuneen avioliiton aikana vaimo pääsi poliisille kertomansa mukaan kahdesti poistumaan yksin kotoaan hieman pidemmäksi ajaksi.

Eläkeläispariskunnan tarina on järkyttävä kertomus siitä, kuinka totaalisesti mies voi hallita vaimoaan ilman että tällä on juurikaan sanomista omasta elämästään.

Tapaus tuli poliisin tietoon hiljattain, kun nainen kokosi lopulta voimansa ja teki miehestään rikosilmoituksen.

Poliisitutkimukset ovat nyt päättyneet ja esitutkinta-aineisto on lähdössä syyttäjälle. Miestä on kuulusteltu pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta epäiltynä.

Poliisi on voinut tutkia vain viimeisimmän epäillyn pahoinpitelyn ja siihen liittyvän vapaudenriiston, mutta tutkinnassa ilmeni, että kyse on paljon pitempään jatkuneesta samantyyppisestä ongelmasta.

Ystävät kaikkosivat
Naisen kuulustelukertomuksen mukaan hänen elämänsä on ollut avioliiton aikana hyvin rajoitettua.

Mies kielsi häntä pitämästä yhteyttä ystäviinsä ja sukulaisiinsa eikä hänellä enää vuosikausiin ollutkaan ystäviä.

Nainen teki työnsä, mutta muuten mies pitkälti kontrolloi hänen liikkumistaan. Oli aikoja, että hän saattoi käydä vain pikaisesti kaupassa, mutta sen jälkeen hänen oli kiirehdittävä suoraan kotiin.

Ovet lukossa
Mies piti ajoittain vaimoaan lukkojen takana omassa kodissaan. Hän saattoi irrottaa jopa ovesta kahvan, jotta puoliso ei pääse lukitusta huoneesta.

Pariskunnan noin 40 vuotta jatkuneen avioliiton aikana vaimo pääsi poliisille kertomansa mukaan kahdesti poistumaan yksin kotoaan hieman pidemmäksi ajaksi.

Toisella kerralla hän oli poissa pari päivää ja toisella kerralla muutaman päivän kauemmin.

Muuten he liikkuivat yhdessä, jos he lähtivät pidemmäksi ajaksi kodin ulkopuolelle.

Jatkuvaa nöyryytystä
Mies alisti vaimon tahtoonsa niin henkisellä kuin ruumiillisellakin väkivallalla.

Pieksämiset alkoivat naisen kertoman mukaan jo 1970-luvulla ja jatkuivat siihen asti kun hän otti yhteyttä poliisiin.

Aluksi väkivalta oli lähinnä läpsimistä ja tönimistä ja hiuksista repimistä; sellaista, josta ei jäänyt jälkiä, mutta viime vuosina miehen otteet kävivät vaimon mukaan entistä pahemmiksi – ja myös useammin toistuviksi.

Mies nöyryytti vaimoaan avioliiton aikana eri tavoilla, esimerkiksi virtsaamalla päälle tai riisuttamalla tai pakottamalla hänet nukkumaan sängyn sijasta eteisen lattialla.

Puolison oli lisäksi tyydytettävä miehen seksuaaliset tarpeet vaadittaessa. Vaimon tahdolla ei niinkään ollut merkitystä.

Edelleen mies huoritteli vaimoaan ja rankaisi tätä tämän avioliittoa edeltävistä suhteista vielä vuosikymmenien jälkeen.

– Se oli kokonaisvaltaisesti täydellinen alistussuhde, sanoo poliisi.

Pariskunnalla on nyt jo aikuisia lapsia, jotka lopulta auttoivat äitiään lähtemään, kun miehen alkoholinkäyttö ja väkivalta vain pahenivat.

Hirveä tilanne
Mies on kuulusteluissa myöntänyt syyllistyneensä väkivaltaan vaimoaan kohtaan sekä rajoittaneensa tämän liikkumista.

Hän selitti syyksi riistäytyneen alkoholinkäyttönsä.

Kaiken kokenut poliisikin järkyttyi naisen kertomuksesta.

– Onhan tilanne ollut hänen kannaltaan aivan hirveä. Tuntuu uskomattomalta, että tällaista voi tapahtua nyky-Suomessa.

JARMO LUUPPALA
[email protected]

TÄMÄ KAIKILLE TEILLE JOTKA JÄKÄTÄTTE TÄÄLLÄ NAISTEN HIRVEYDESTÄ!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu