PELOTTAAKO KUMINAAMARIT ?
Se on saatana joka yrittää PELOLLA hallita ihmisiä ja tätä maailmaa,
joten on helppo päätellä, että mitä tahoa edustavat mahdollisimman
pelottavan näköisiin maskeihin sonnustautuneet hirviöedustajamme.
Selitykset on selityksiä; vrt. "yksi kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa"
Voidaan kirjoittaa Loortilaisista tuhannen sanan seputus ja koittaa
selitellä tuhannella sanalla verran heidän sanotuksistaan
muka löytyvän jotain hyvääkin "sanomaa", tai heidän oikeiden
persooniensa "hyviä" puolia. mutta sitten kun laitetaan
VAIN heidän kuvansa kun he ovat hirveissä maskeissaan, niin
SE KERTOO ENEMMÄN KUIN TUHAT SANAA. Nyt voi kerrankin sanoa
että katselkaa vain kuvat ja antakaa edes järjen äänelle tilaisuus,
Luuk.21:7 "Katsokaa, ettei teitä eksytetä..."
Mutta toisaalta ei meidän pidäkään jäädä tuijottelemaan,
eikä katsomaan mitään hirviökuvatuksia, koska niiden maskit
kuvaavat vain saatanan valhevoimaa. Sekin on todellisuudessa
pelottavan maskinsa takana tappionsa kärsinyt, langennut enkeli
joka on jo tuomittu. Siihen ei meidän pidä katsettamme kiinnittää, vaan
KATSOKAA JEESUKSEEN KRISTUKSEEN, HÄNESSÄ ON KIRKKAUS
JA VALO JOKA VOITTAA SYNKIMMÄNKIN PIMEYDEN!
HALLELUJA = YLISTETTY OLKOON HERRA!
PELOTTAAKO KUMINAAMARIT ?
34
843
Vastaukset
- mikä on kuva?
Mikä on kuva? Naamio? Taulu? Patsas? Mikä on pedon kuva, jonka kumartamisesta Raamattu varoittaa?
Kuminaamarit eivät pelota, mutta Jumalaa kaikilla teoillaan ylistävä ihminen ei voisi pukeutua piruksi, koska se tuskin Jumalaa innostaa.
Raamattu sanoo, että ne, jotka pedon kuvaa kumartavat, joutuvat kadotukseen.
Sitten siitä pukeutumisesta kirjoitin jo toiselle palstalle, joten en voi tänne siitä enää kirjoittaa samaa, ettei tule massapostitusta, joten laitan linkin. Tuli vaan mieleen, että ihmisen tulee tehdä kaikki Jumalan kunniaksi. Myös pukeutuminen. Sitä tuo toinen kirjoitus käsittelee.
Pitää siis kuvatkin tehdä Jumalan kunniaksi. Entä rooliasut?
Mitä se tarkoittaa, jos ihminen on esim. pukeutunut piruksi ja sitten toiset ihmiset jumaloivat häntä ja pitävät idolinaan? Eivätkö he silloin palvo pedon kuvaa? Minä en tiedä, mutta tästä voi tehdä niin monia johtopäätöksiä.
Mikä on siis tämä pedon kuva? Miten se luokitellaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001328&posting=22000000016648388- wayofcross
>>> "Mitä se tarkoittaa, jos ihminen on esim. pukeutunut piruksi ja sitten toiset ihmiset jumaloivat häntä ja pitävät idolinaan? Eivätkö he silloin palvo pedon kuvaa? Minä en tiedä, mutta tästä voi tehdä niin monia johtopäätöksiä."
- kysyvä ei tieltä eksy
wayofcross kirjoitti:
>>> "Mitä se tarkoittaa, jos ihminen on esim. pukeutunut piruksi ja sitten toiset ihmiset jumaloivat häntä ja pitävät idolinaan? Eivätkö he silloin palvo pedon kuvaa? Minä en tiedä, mutta tästä voi tehdä niin monia johtopäätöksiä."
"Kuitenkin niille ujoille, kiusatuille, aroille, epävarmoille,
tai "menestystä" janoaville, jotka alkavat pimeyden voimilta
apua hakemaan, lopullinen totuus kaikessa kammottavuudessaan on se,
että ne voimat lopulta tuhoavat tavalla tai toisella
niihin turvautuneen nuoren elämän tai olkoon vaikka vanhempikin"
..juuri ahtaaseen uskovaisuuteen kääntyvän tarinaksi. alun kuvailevat sanat pitävät usein paikkansa tällaisen kääntyvän kohdalla, kun hän rupeaa hakemaan apua uskonnollisista piireistä hakemaan, joita tietyssä mielessä voisi kutsua juuri "pimeyden voimien tyyssijoiksi". näillä pimeyden voimilla kun voisi ajatella tarkoitettavan juuri epävarmoihin, ujoihin, arkoihin jne. ihmisiin tarrautuvia uskonnollisten yhteisöjen saarnaaja- ja pastorisetiä ja -tätejä, jotka taitavasti puhumalla, olemalla aluksi niin ystävällisiä manipuloivat ihmisen omien uskomustensa kannattajaksi. monen kohdalla voidaan sanoa ihmisen elämän saaneen sitä tuhoavan tekijän. tulee pelkotiloja, yhteisössä alistumista mitä lie. - wayofcross
kysyvä ei tieltä eksy kirjoitti:
"Kuitenkin niille ujoille, kiusatuille, aroille, epävarmoille,
tai "menestystä" janoaville, jotka alkavat pimeyden voimilta
apua hakemaan, lopullinen totuus kaikessa kammottavuudessaan on se,
että ne voimat lopulta tuhoavat tavalla tai toisella
niihin turvautuneen nuoren elämän tai olkoon vaikka vanhempikin"
..juuri ahtaaseen uskovaisuuteen kääntyvän tarinaksi. alun kuvailevat sanat pitävät usein paikkansa tällaisen kääntyvän kohdalla, kun hän rupeaa hakemaan apua uskonnollisista piireistä hakemaan, joita tietyssä mielessä voisi kutsua juuri "pimeyden voimien tyyssijoiksi". näillä pimeyden voimilla kun voisi ajatella tarkoitettavan juuri epävarmoihin, ujoihin, arkoihin jne. ihmisiin tarrautuvia uskonnollisten yhteisöjen saarnaaja- ja pastorisetiä ja -tätejä, jotka taitavasti puhumalla, olemalla aluksi niin ystävällisiä manipuloivat ihmisen omien uskomustensa kannattajaksi. monen kohdalla voidaan sanoa ihmisen elämän saaneen sitä tuhoavan tekijän. tulee pelkotiloja, yhteisössä alistumista mitä lie.Tulkoon nyt vielä mainituksi, että viittasin kommentissani loortien
musavideoon jossa "naispääosaa" esitti nuori, arkaa ja ujoa,
näin ymmärsin, esittävä tyttö, joka videolla saa pimeyden voimat
puolelleen ja pääsee sitten ikäänkuin pelottelemaan kiusaajiaan.
Kommentistasi päätellen vaikuttaisit olevan sitä mieltä,
että saatananpalvontakin olisi suositeltavampaa nuorille
kuin osallistuminen hengellisiin tilaisuuksiin?
>>> "uskonnollisista piireistä -------, joita tietyssä mielessä
voisi kutsua juuri "pimeyden voimien tyyssijoiksi". - kysyvä ei tieltä eksy
wayofcross kirjoitti:
Tulkoon nyt vielä mainituksi, että viittasin kommentissani loortien
musavideoon jossa "naispääosaa" esitti nuori, arkaa ja ujoa,
näin ymmärsin, esittävä tyttö, joka videolla saa pimeyden voimat
puolelleen ja pääsee sitten ikäänkuin pelottelemaan kiusaajiaan.
Kommentistasi päätellen vaikuttaisit olevan sitä mieltä,
että saatananpalvontakin olisi suositeltavampaa nuorille
kuin osallistuminen hengellisiin tilaisuuksiin?
>>> "uskonnollisista piireistä -------, joita tietyssä mielessä
voisi kutsua juuri "pimeyden voimien tyyssijoiksi"."Kommentistasi päätellen vaikuttaisit olevan sitä mieltä,
että saatananpalvontakin olisi suositeltavampaa nuorille
kuin osallistuminen hengellisiin tilaisuuksiin?"
suosittelen lähinnä vaihtamaan ihmisen mielikuvituksesta alkunsa saaneet hahmot (saatanat, enkelit, uskontojen määrittelemät jumalat) ja niiden "palvomisen" toimimiseen reaalimaailmassamme havaittavien asioiden ja ilmiöiden parissa.
kyllä, tietyssä mielessä voin hyvinkin todeta, että uskonnollisista piireistä löytyvät usein ne kaikista pimeimmät puolet. käytin omaa ilmaisuasi "pimeyden voima", jolla tarkotin ihmisen pimeitä puolia. niissä esiintyy lahkoitsemurhia, lapsien vastuutonta kasvattamista helvetti- ym. pelotteluin, henkistä alistamista/väkivaltaa, mielenterveysongelmia jne. uskonnolliset piirit usein syyttävät alkoholismista, masentuneisuudesta ym. uskonnottomia piirejä, mutta itse arvelen vahvasti, että edellä mainittujen ikävien sairauksien taustalla on useimmiten uskonnollisten piirien henkisellä alistamisella ja terveen itsetunnon kehittymisen estämisellä aiheuttamat jäljet ihmiseen.
esimerkiksi yllä olevilla tarkoita uskonnollisissa piireissä esiintyviä "pimeyden voimia", pimeitä puolia.
niin, taisit tosiaan muistaakseni valittaa silloin kerran kirjoitustyylistäni. sinun mielestäsi on epäkunnioittavaa kun kirjoitan pienellä. vertasit sitä muistaakseni liikennesääntöjen rikkomiseen.
tätäkö tarkoitit mainitessasi tyylini pysyneen samana? joo, en edelleenkään jaksa kirjoittaa isolla. pääasia, että sanat kirjoittaa suht koht oikein ja sijoittaa sopiviin paikkoihin lauseessa, jolloin tekstistä tulee ymmärrettävää. - wayofcross
kysyvä ei tieltä eksy kirjoitti:
"Kommentistasi päätellen vaikuttaisit olevan sitä mieltä,
että saatananpalvontakin olisi suositeltavampaa nuorille
kuin osallistuminen hengellisiin tilaisuuksiin?"
suosittelen lähinnä vaihtamaan ihmisen mielikuvituksesta alkunsa saaneet hahmot (saatanat, enkelit, uskontojen määrittelemät jumalat) ja niiden "palvomisen" toimimiseen reaalimaailmassamme havaittavien asioiden ja ilmiöiden parissa.
kyllä, tietyssä mielessä voin hyvinkin todeta, että uskonnollisista piireistä löytyvät usein ne kaikista pimeimmät puolet. käytin omaa ilmaisuasi "pimeyden voima", jolla tarkotin ihmisen pimeitä puolia. niissä esiintyy lahkoitsemurhia, lapsien vastuutonta kasvattamista helvetti- ym. pelotteluin, henkistä alistamista/väkivaltaa, mielenterveysongelmia jne. uskonnolliset piirit usein syyttävät alkoholismista, masentuneisuudesta ym. uskonnottomia piirejä, mutta itse arvelen vahvasti, että edellä mainittujen ikävien sairauksien taustalla on useimmiten uskonnollisten piirien henkisellä alistamisella ja terveen itsetunnon kehittymisen estämisellä aiheuttamat jäljet ihmiseen.
esimerkiksi yllä olevilla tarkoita uskonnollisissa piireissä esiintyviä "pimeyden voimia", pimeitä puolia.
niin, taisit tosiaan muistaakseni valittaa silloin kerran kirjoitustyylistäni. sinun mielestäsi on epäkunnioittavaa kun kirjoitan pienellä. vertasit sitä muistaakseni liikennesääntöjen rikkomiseen.
tätäkö tarkoitit mainitessasi tyylini pysyneen samana? joo, en edelleenkään jaksa kirjoittaa isolla. pääasia, että sanat kirjoittaa suht koht oikein ja sijoittaa sopiviin paikkoihin lauseessa, jolloin tekstistä tulee ymmärrettävää.Oma mielipiteeni ja näkemykseni on, että käsitteellisesti,
riippuen tietysti jossainmäärin asiayhteydestä, on melkoisen suurikin ero,
että käytetäänkö ilmausta "pimeyden voimia", vai "pimeitä puolia"
Koska esim. omalta kohdaltani voin myöntää, että minusta aika-ajoin
tulee esille niitäkin ns. "pimeitä puolia", jos tarkoitetaan asioita,
joita raamatussa nimitetään ihmisen "lihallisuudeksi".
Mutta, "pimeyden voimilla", tarkoitan ja uskovien piireissä TIEDETÄÄN
niiden olevan yleensä peräisin esim. noituuden, okkultismin,
saatananpalvonnan, tms. kautta ihmiseen TULLEISTA demonisista voimista,
jotka saattavat pahimmillaan saada ihmisen tekemään esim.
hirveitä väkivaltatekoja, joita eivä myöhemmin osaa itse mitenkään selittää.
Ai että miten voidaan TIETÄÄ? No, siten että paljon on tullut
sellaisiakin ihmisiä uskoon, jotka ovat olleet vahvasti pimeyden voimien
kahlitsemia, mutta Jumalan voimasta, joka voittaa kaikki pimeyden voimat,
he ovat niistä vapautuneet. Näiden ihmisten kertomuksien
ja omiin kokemuksiin perustuvien todistusten perusteella
on saatu paljon tietoa pimeyden voimien vaikutuksista ihmisissä.
Jumala niistäkin, kuten muistakin synnin kahleista , voi ihmisen
täydellisesti vapauttaa ja auttaa ihmisen sisäisesti parantumaan.
Ts. monet jotka tulevat uskoon, ovat monella tapaa SITÄ ENNEN sielultaan
ja mieleltään vammautuneita, eikä paraneminen ja lopullinen sisäinen
eheytyminen useinkaan, esim. vuosikymmeniäkin kestäneiden
vammautumisien jälkeen, tapahdu yht'äkkiä ikäänkuin sormia napsauttamalla.
- ellyah
Kallis veljeni ;) ei peloita minua kuminaamat
eikä muutkaan ulkoiset asiat
enemmänkin peloittaa joskus oma sydämeni tila
jos en ole kuuliainen Herralle
ja pahinta mitä itse ajattelisin kohdalleni
olisi - paatuminen! - Työmies2
käyttämät teennäistä laupeutta ilmentävät hymynaamarit, joiden taakse kätkeytyy todellisia hirviöitä.
- kysyvä ei tieltä eksy
niin, hyvä kysymys. voihan sitä jotain koittaa arvailla. tässä lähinnä lapsen kannalta.
luin vuoden 2000 euroviisuedustajamme nina åströmin haastattelun lordin voiton jälkeen. nina on helluntailaisuutta enemmän tai vähemmän lähellä oleva kristitty.
hän ihmetteli miksi lordin musiikin kaltaista musiikkia pitää edes kuunnella. mielestäni aika outo kysymys. lisäksi hän päivitteli että lapsetin saattavat menettää yöunensa hirviöiden takia.
niinpä niin. tuli vain mieleen että minkähänlaisten perheiden lapset niitä uniaan monstereiden takia menettää? uskoisin että eniten juuri uskovaisperheiden lapset, joille on kerrtottu kaiken maailman demonien ja pirujen olevan todellisia olentoja. ei ihme että pistää pelkäämään kun lapsi sitten viimein näkee hirviön edessään jota hän luulee pirun joukkoihin kuuluvaksi. hänelle on kerrottu demoneihin ja piruihin liittyvistä kauheuksista joten vapiseehan siinä puntit.
ystäväni 5-vuotias tyttö seurasi innolla viisuja ja naureskeli omituisiin pukuihin pukeutuneille muusikoille. hän kannatti lordia sillä hänen mielestään ne olivat niin hassun näköisiä esiintyjiä. kaverini ei tälle tytölleen ole koskaan kertonut minkään satukertomusten demonien ja pirujen olevan todellisia vaan vain ihmisen mielikuvituksen tuotteita. hän on entisenä uskovaisena pyrkinyt kertomaan maailmasta vain asioita joita voidaan havaita ja jos kertoo ns. satuja niin sitten hauskalla tavalla antaen lapsen ymmärtää että nyt isi puhuu palturia.
uskovaisperheissä taas kaiken maailman "lordeista" puhutaan usein vakavoituneella naamalla todellisina henkimaailman olentoina, jotka vaanivat ihmisiä pauloihinsa, minkä vuoksi lapsen mielesä nämä saavat pelottavan piirteen.
onnitteluni vaan monet uskovat, itsepähän näitä pelkotiloja lapsillenne aiheutatte.- wayofcross
Lässyn lässyn; tää on nyt sitten tätä "järkiperäistä" seli-selittelyä,
jolla omasta mielestään itseään kai "järkevinä" pitävät vanhemmat
yrittävät vaientaa sitä omantunnon rippeen ääntä joka vielä heillekin
kuitenkin yrittää antaa jotain viestiä siitä, että ei tällaiset
loordit olisi mitään lasten katseltavaa. Tai jos ovat,
niin ihmetyttää että missä vaiheessa hirveän näköiset
hirviökuvatukset ovat alkaneet olemaan "ei oikeasti pelottavan näköisiä"
ja demonikuvatukset "ei oikeasti demonisen näköisiä"...?
Tällaiset "järkevät" lässyn lässyn selittelyllä itsellensä
mielenrauhaa kikkailevat ihmiset ja lasten vanhemmat,
joiden vastuulle pitäisi kai kuulua että yrittäisi suojella lastensa
mielen ja sielun maailmaa, etteivät ne pahan kuvatuksista aivan täyttyisi,
niin toivovatkohan he itse ja heidän lastensa vielä näkevän
ihan oikeasti demoneita? Kyllä niitä jotkut ovat joutuneet näkemäänkin,
mutta tuskin ovat sitä viihteenä osanneet ottaa...
Valitettavaa on se, että siinävaiheessa kun näiden kylvettyjen siementen
hedelmät tulevat esille, niin monissa tapauksssa on aivan
liian myöhäistä olla todella ja ihan oikeasti järkevä
ja viisas lapsen kasvattaja... - Työmies2
kuin hyvin paikkansa. Nykyään lasten leikkikaluissa, lastenohjelmissa sekä peleissä esiintyy samanlaisia monstereita kuin lordit.
Kuten eräs 4-vuotias tyttö asian taannoin ilmaisi nähdessään Lordin telkkarissa: "Nuo leikkivät pahoja." Kuten mainitsit, olennaista tässä on juuri se, ymmärtävätkö lapset todellisten ja kuvitteellisten asioiden eron. Lordeista ja muista hirvityksistä tavalliset vanhemmat kertovat, että ne ovat leikkijuttuja. Uskovaiset taas suhtautuvat demoneihin ja paholaisiin todellisina siirtäen pelot lapsiinsa. Kuten yleensäkin hihhuloinnissa, pahiten kärsivät aina lapset. - kysyvä ei tieltä eksy
wayofcross kirjoitti:
Lässyn lässyn; tää on nyt sitten tätä "järkiperäistä" seli-selittelyä,
jolla omasta mielestään itseään kai "järkevinä" pitävät vanhemmat
yrittävät vaientaa sitä omantunnon rippeen ääntä joka vielä heillekin
kuitenkin yrittää antaa jotain viestiä siitä, että ei tällaiset
loordit olisi mitään lasten katseltavaa. Tai jos ovat,
niin ihmetyttää että missä vaiheessa hirveän näköiset
hirviökuvatukset ovat alkaneet olemaan "ei oikeasti pelottavan näköisiä"
ja demonikuvatukset "ei oikeasti demonisen näköisiä"...?
Tällaiset "järkevät" lässyn lässyn selittelyllä itsellensä
mielenrauhaa kikkailevat ihmiset ja lasten vanhemmat,
joiden vastuulle pitäisi kai kuulua että yrittäisi suojella lastensa
mielen ja sielun maailmaa, etteivät ne pahan kuvatuksista aivan täyttyisi,
niin toivovatkohan he itse ja heidän lastensa vielä näkevän
ihan oikeasti demoneita? Kyllä niitä jotkut ovat joutuneet näkemäänkin,
mutta tuskin ovat sitä viihteenä osanneet ottaa...
Valitettavaa on se, että siinävaiheessa kun näiden kylvettyjen siementen
hedelmät tulevat esille, niin monissa tapauksssa on aivan
liian myöhäistä olla todella ja ihan oikeasti järkevä
ja viisas lapsen kasvattaja...mistä nuo "oikeasti pelottavan näköisiä" ja "oikeasti demonisen näköisiä" -ominaisuudet saavat lasten mielissä alkunsa?
ajatteletko että ihmisen mielessä on jo sisäsyntyisesti ts. syntymästä saakka käsitys että esimerkiksi vaikka lordin näköiset otukset ovat pelottavia ja pelättäviä? luulisinpa että nämä käsitykset saavat alkunsa kun vanhemmat, lähisukulaiset, jokin lapsuuden yhteisö tms. kertovat lapsille niin olevan ja kertovat vielä ko. otusten olevan todellisia. uskovaisperheissä tämä on valitettavan yleistä näin asioita enemmän kuin läheltä tarkastelleena.
puhut omantunnon äänen vaientamisesta. olet aika vekkuli, kun annat epäsuorasti ymmärtää että lähinnä uskovaiset ovat enää pitämässä omantunnon ääniään "hereillä". asetut itse järkeilemään että (omasta näkökulmastasi) uskomattomien omantunnon äänet ovat pääsääntöisesti vaienneet. tässä ei ole kysymys omantunnon äänien vaientamisesta vaan lasten kasvattamisesta ja opettamisesta ymmärtämään ympäröivästä maailmasta sen, mitkä asioista voidaan katsoa pohjautuvan todellisuuteen ja minkä ihmisen omaan mielikuvitukseen.
lisäksi ainakin kaverini kohdalta voin sanoa hänen omantunnon äänensä olevan vielä hereillä, minkä seurauksena hän ei kerro lapselleen pelottavaan sävyyn ja vastuuttomasti sellaisia että demoneja, piruja ym. "loordeja" on oikeasti olemassa.
ymmärrän toki, jos olet saanut kasvatuksessasi tai myöhemmässä vaiheessa käsityksen, että nuo edellä mainitun kaltaiset oliot ovat todellisia ja että kristinuskon opetukset ovat tie ihmisen pelastumiseen. haluat toki niistä pitää kiinni ja esittämäni kaltaisia, "järkiperäisiä seli-selittelyjä" et voi hyväksyä, sillä ne vievät uskomuksiltasi pohjaa. sinun käsityksesi "mielen ja sielun maailmaa" hallitsevista demoneista, riivaajista ym, joita jotkut ovat käsitystesi mukaan joutuneet näkemäänkin kun korvautuisivat ihan luonnollisilla ja järkiperäisillä, tässä tapauksessa lapsen maailmankuvan muodostumiseen liittyvillä käsityksillä.
et voi niitä hyväksyä. ymmärrän sen sillä uskovaisperheen lapsena (tosin hyvin varhain niistä kuvioista lähteneenä) tiedän tuollaisen ajattelun olevan siellä yleistä. niissä piireissä tosiaan uskotaan demonien ja muiden sellaisten tosiaan olevan todellisia ja usko vain vahvistuu kun joku kertoo nähneensä sellaisia "näyissään", joiden alkuperä taas olisi aivan uuden keskustelun aihe.
"sitä niität mitä kylvät" sopii hyvin lapsen kasvatukseen. uskovaisvanhemmille suosittelisin miettimään kasvatusta tämän pohjalta erityisen lämpimästi. jos kylvää demoni-ajattelua jo lapsena, pienestä pitäin niin ei mielestäni tarvisse paljoa ihmetellä jos lapsi painajaisia näkee näistä ellei myöhemmässä vaiheessa niitä niin paljon puhuttuja "näkyjäkin". - yönmatkamies
Työmies2 kirjoitti:
kuin hyvin paikkansa. Nykyään lasten leikkikaluissa, lastenohjelmissa sekä peleissä esiintyy samanlaisia monstereita kuin lordit.
Kuten eräs 4-vuotias tyttö asian taannoin ilmaisi nähdessään Lordin telkkarissa: "Nuo leikkivät pahoja." Kuten mainitsit, olennaista tässä on juuri se, ymmärtävätkö lapset todellisten ja kuvitteellisten asioiden eron. Lordeista ja muista hirvityksistä tavalliset vanhemmat kertovat, että ne ovat leikkijuttuja. Uskovaiset taas suhtautuvat demoneihin ja paholaisiin todellisina siirtäen pelot lapsiinsa. Kuten yleensäkin hihhuloinnissa, pahiten kärsivät aina lapset.apua uskosta. En muista lehden nimeä missä oli kysely lapsilta peloista. Lapset kertoivat rukoilevansa jos pelottaa se auttaa :)
- Työmies2
yönmatkamies kirjoitti:
apua uskosta. En muista lehden nimeä missä oli kysely lapsilta peloista. Lapset kertoivat rukoilevansa jos pelottaa se auttaa :)
lapset sitten rukoilevat: todellisiin vai kuviteltuihin?
- yönmatkamies
Työmies2 kirjoitti:
lapset sitten rukoilevat: todellisiin vai kuviteltuihin?
Mörköjä, kummituksia ja kattolampusta muodostuvaa varjoa joka näytää joltain örkiltä. Ihan perus asioita, kuviteltuja mutta ei ne lapset sitä helposti usko että nuo ovat mielikuvituksen tuotetta...
Kummituksen ovat periaatteessa todellisia. Henkiruumista joku kutsuu kummitukseksi...
Eli meistä kaikista tulee joskus "kummituksia" - Kadun-nainen
Aikuinen pelkää Lordi monstereita enemmän kuin lapsi. Lapsi puolestaan pelkää enemmän kaatajapappeja kuin aikuinen
Monstereita on piirretty, katsottu ja luettu jo pitkään lapsille. Satuolento ei herätä pelkoa. Lapsi tietää aikuisten leikkivän.
Aikuisille Raamattu antaa sosiaalisen tilauksen aikuisten Lordeille lopunajan ennustuksineen. Tiukasti Raamatussa elävä tekee kaikkensa löytääkseen merkkejä siitä.
Lisäksi ihminen on Lordinkin takana, mutta Lordin naamarit alkavat muistuttaa meitä aikuisia siitä, miten me suhtaudumme toisiimme. Jokaisessa meissä on ainakin ripaus monsteria, varastoitua rumaa ja pahaa energiaa, joka hakee purkautumistietä. Lordi kanavoi sen pois kuin kunnon rokkarit. Mutta me syytämme Lordia nahkasohvilta saatanaksi.
Kuka uskaltaa viedä lapsen tilaisuuteen
missä aikuiset ovat oikeita monstereita.
lapsen silmin. - Työmies2
yönmatkamies kirjoitti:
Mörköjä, kummituksia ja kattolampusta muodostuvaa varjoa joka näytää joltain örkiltä. Ihan perus asioita, kuviteltuja mutta ei ne lapset sitä helposti usko että nuo ovat mielikuvituksen tuotetta...
Kummituksen ovat periaatteessa todellisia. Henkiruumista joku kutsuu kummitukseksi...
Eli meistä kaikista tulee joskus "kummituksia"ja riivaajat?
- kysyvä ei tieltä eksy
Kadun-nainen kirjoitti:
Aikuinen pelkää Lordi monstereita enemmän kuin lapsi. Lapsi puolestaan pelkää enemmän kaatajapappeja kuin aikuinen
Monstereita on piirretty, katsottu ja luettu jo pitkään lapsille. Satuolento ei herätä pelkoa. Lapsi tietää aikuisten leikkivän.
Aikuisille Raamattu antaa sosiaalisen tilauksen aikuisten Lordeille lopunajan ennustuksineen. Tiukasti Raamatussa elävä tekee kaikkensa löytääkseen merkkejä siitä.
Lisäksi ihminen on Lordinkin takana, mutta Lordin naamarit alkavat muistuttaa meitä aikuisia siitä, miten me suhtaudumme toisiimme. Jokaisessa meissä on ainakin ripaus monsteria, varastoitua rumaa ja pahaa energiaa, joka hakee purkautumistietä. Lordi kanavoi sen pois kuin kunnon rokkarit. Mutta me syytämme Lordia nahkasohvilta saatanaksi.
Kuka uskaltaa viedä lapsen tilaisuuteen
missä aikuiset ovat oikeita monstereita.
lapsen silmin."Monstereita on piirretty, katsottu ja luettu jo pitkään lapsille. Satuolento ei herätä pelkoa. Lapsi tietää aikuisten leikkivän."
..tuota en täysin allekirjoita. tiedän että monissa uskovaisperheissä lapset oikeasti pelkäävät monstereita. niin sumeutettua heidän ajattelunsa saattaa olla aikuisten harjoittaman demoni-helvetti -pelottelun seurauksena.
alempana onkin hyvä esimerkki lasta varmaan todellakin pelottavasta tilaisuudesta johon en lastani veisi kovin helpolla. - Kadun-nainen
kysyvä ei tieltä eksy kirjoitti:
"Monstereita on piirretty, katsottu ja luettu jo pitkään lapsille. Satuolento ei herätä pelkoa. Lapsi tietää aikuisten leikkivän."
..tuota en täysin allekirjoita. tiedän että monissa uskovaisperheissä lapset oikeasti pelkäävät monstereita. niin sumeutettua heidän ajattelunsa saattaa olla aikuisten harjoittaman demoni-helvetti -pelottelun seurauksena.
alempana onkin hyvä esimerkki lasta varmaan todellakin pelottavasta tilaisuudesta johon en lastani veisi kovin helpolla.Minun lapseni ovat Matti Vanhasen lapsia siinä suhteessa, että pysytään tässä maailmassa kaikkine ilmiöineen.
Lapset tulee kasvattaa tähän aikaan.
Ei Raamatun aikaan. Arvot toki voidaan poimia sieltä. - yönmatkamies
Työmies2 kirjoitti:
ja riivaajat?
koska hyvin harvoin kuulee että lapset pelkää jotain pirua tai riivaajia. Eihän lapset sellaisista ymmärrä. Minäkin pienenä pelkäsin kaikkea mm. vesihiisiä jonka vanhemmat kertoivat asustavan lähellä olevassa kaivossa. Yrittivät pitää vanhalta huonokuntoiselta kaivolta poissa :)
Mutta pirua en ole koskaan pelännyt saati sitten jotain hiton riivaajia. Eihän niitä ole muutakuin manaajassa... - wayofcross
kysyvä ei tieltä eksy kirjoitti:
mistä nuo "oikeasti pelottavan näköisiä" ja "oikeasti demonisen näköisiä" -ominaisuudet saavat lasten mielissä alkunsa?
ajatteletko että ihmisen mielessä on jo sisäsyntyisesti ts. syntymästä saakka käsitys että esimerkiksi vaikka lordin näköiset otukset ovat pelottavia ja pelättäviä? luulisinpa että nämä käsitykset saavat alkunsa kun vanhemmat, lähisukulaiset, jokin lapsuuden yhteisö tms. kertovat lapsille niin olevan ja kertovat vielä ko. otusten olevan todellisia. uskovaisperheissä tämä on valitettavan yleistä näin asioita enemmän kuin läheltä tarkastelleena.
puhut omantunnon äänen vaientamisesta. olet aika vekkuli, kun annat epäsuorasti ymmärtää että lähinnä uskovaiset ovat enää pitämässä omantunnon ääniään "hereillä". asetut itse järkeilemään että (omasta näkökulmastasi) uskomattomien omantunnon äänet ovat pääsääntöisesti vaienneet. tässä ei ole kysymys omantunnon äänien vaientamisesta vaan lasten kasvattamisesta ja opettamisesta ymmärtämään ympäröivästä maailmasta sen, mitkä asioista voidaan katsoa pohjautuvan todellisuuteen ja minkä ihmisen omaan mielikuvitukseen.
lisäksi ainakin kaverini kohdalta voin sanoa hänen omantunnon äänensä olevan vielä hereillä, minkä seurauksena hän ei kerro lapselleen pelottavaan sävyyn ja vastuuttomasti sellaisia että demoneja, piruja ym. "loordeja" on oikeasti olemassa.
ymmärrän toki, jos olet saanut kasvatuksessasi tai myöhemmässä vaiheessa käsityksen, että nuo edellä mainitun kaltaiset oliot ovat todellisia ja että kristinuskon opetukset ovat tie ihmisen pelastumiseen. haluat toki niistä pitää kiinni ja esittämäni kaltaisia, "järkiperäisiä seli-selittelyjä" et voi hyväksyä, sillä ne vievät uskomuksiltasi pohjaa. sinun käsityksesi "mielen ja sielun maailmaa" hallitsevista demoneista, riivaajista ym, joita jotkut ovat käsitystesi mukaan joutuneet näkemäänkin kun korvautuisivat ihan luonnollisilla ja järkiperäisillä, tässä tapauksessa lapsen maailmankuvan muodostumiseen liittyvillä käsityksillä.
et voi niitä hyväksyä. ymmärrän sen sillä uskovaisperheen lapsena (tosin hyvin varhain niistä kuvioista lähteneenä) tiedän tuollaisen ajattelun olevan siellä yleistä. niissä piireissä tosiaan uskotaan demonien ja muiden sellaisten tosiaan olevan todellisia ja usko vain vahvistuu kun joku kertoo nähneensä sellaisia "näyissään", joiden alkuperä taas olisi aivan uuden keskustelun aihe.
"sitä niität mitä kylvät" sopii hyvin lapsen kasvatukseen. uskovaisvanhemmille suosittelisin miettimään kasvatusta tämän pohjalta erityisen lämpimästi. jos kylvää demoni-ajattelua jo lapsena, pienestä pitäin niin ei mielestäni tarvisse paljoa ihmetellä jos lapsi painajaisia näkee näistä ellei myöhemmässä vaiheessa niitä niin paljon puhuttuja "näkyjäkin".Minkähänlaisiin "uskis" perheisiin sinä olet ollut kontakteissa,
ihmettelempä vaan. Ainakaan minun tuntemissani perheissä tällaiseen
demoneilla pelotteluun ei ole syyllistytty. Jos sinulla omasta
"uskovaisesta"(?) kodistasi on sellaisia kokemuksia,
niin se on todella valitettavaa. Ja onkin hyvin ymmärrettävää,
että olet paennut sieltä.(varmaankin aivan pakokauhun vallassa?)
Toivoisinkin sinun menevän johonkin psykoterapiaan, mieluummin
kuin että purat lapsuuden traumojasi täällä esittämällä
vääristeleviä ja totuudenvastaisia väitteitä ja vieläpä kovin
yleistävään sävyyn uskovaisten perheiden lasten kasvatuksesta.
Omalta kohdaltani voin sanoa, että olen viettänyt sikäli todella
onnellisen lapsuuden, että silloin melkein kamalinta mitä sain
silmieni eteen oli joku Jörö-Jukan kuva jossain satukirjassa.
Eikä todellakaan peloteltu millään demoneilla; päinvastoin,
saatettiin lapset illalla turvaisan rauhallisesti unten maille
iltarukouksen myötä.
Toisaalta silloin jossain maalla mummolassa saatettiin kyllä
käyttää viisaalla tavalla jotain "Vesihiidellä" peottelua
pitämään lapsia varovaisen etäisyyden päässä mahdollisista
vaarallisen avonaisista kaivojen aukoista.
Hyvää yötä -Jeesus myötä! - wayofcross
Kadun-nainen kirjoitti:
Aikuinen pelkää Lordi monstereita enemmän kuin lapsi. Lapsi puolestaan pelkää enemmän kaatajapappeja kuin aikuinen
Monstereita on piirretty, katsottu ja luettu jo pitkään lapsille. Satuolento ei herätä pelkoa. Lapsi tietää aikuisten leikkivän.
Aikuisille Raamattu antaa sosiaalisen tilauksen aikuisten Lordeille lopunajan ennustuksineen. Tiukasti Raamatussa elävä tekee kaikkensa löytääkseen merkkejä siitä.
Lisäksi ihminen on Lordinkin takana, mutta Lordin naamarit alkavat muistuttaa meitä aikuisia siitä, miten me suhtaudumme toisiimme. Jokaisessa meissä on ainakin ripaus monsteria, varastoitua rumaa ja pahaa energiaa, joka hakee purkautumistietä. Lordi kanavoi sen pois kuin kunnon rokkarit. Mutta me syytämme Lordia nahkasohvilta saatanaksi.
Kuka uskaltaa viedä lapsen tilaisuuteen
missä aikuiset ovat oikeita monstereita.
lapsen silmin.Ei kauheasti kannattaisi tällaistakaan ajatusta viljellä:
>>> "Jokaisessa meissä on ainakin ripaus monsteria, varastoitua rumaa ja pahaa energiaa, joka hakee purkautumistietä. Lordi kanavoi sen pois kuin kunnon rokkarit. Mutta me syytämme Lordia nahkasohvilta saatanaksi." - kysyvä ei tieltä eksy
wayofcross kirjoitti:
Minkähänlaisiin "uskis" perheisiin sinä olet ollut kontakteissa,
ihmettelempä vaan. Ainakaan minun tuntemissani perheissä tällaiseen
demoneilla pelotteluun ei ole syyllistytty. Jos sinulla omasta
"uskovaisesta"(?) kodistasi on sellaisia kokemuksia,
niin se on todella valitettavaa. Ja onkin hyvin ymmärrettävää,
että olet paennut sieltä.(varmaankin aivan pakokauhun vallassa?)
Toivoisinkin sinun menevän johonkin psykoterapiaan, mieluummin
kuin että purat lapsuuden traumojasi täällä esittämällä
vääristeleviä ja totuudenvastaisia väitteitä ja vieläpä kovin
yleistävään sävyyn uskovaisten perheiden lasten kasvatuksesta.
Omalta kohdaltani voin sanoa, että olen viettänyt sikäli todella
onnellisen lapsuuden, että silloin melkein kamalinta mitä sain
silmieni eteen oli joku Jörö-Jukan kuva jossain satukirjassa.
Eikä todellakaan peloteltu millään demoneilla; päinvastoin,
saatettiin lapset illalla turvaisan rauhallisesti unten maille
iltarukouksen myötä.
Toisaalta silloin jossain maalla mummolassa saatettiin kyllä
käyttää viisaalla tavalla jotain "Vesihiidellä" peottelua
pitämään lapsia varovaisen etäisyyden päässä mahdollisista
vaarallisen avonaisista kaivojen aukoista.
Hyvää yötä -Jeesus myötä!se että sun kodissasi ei ole ahdistavaan kasvatukseen syyllistytty on toki onnekasta mutta ei tarkoita sitä etteikö sitä muissa uskovaisperheissäkään esiinny. todisteita siitä että uskisperheissä toimitaan vastuuttomasti kasvatuksen suhteen ovat niiden ihmisten kertomukset, jotka lapsuudestaan puhuvat. katso lisää kertomuksia vaikkapa osoitteesta http://leegio.vuodatus.net
ymmärrätkö sen että et välttämättä voi suoralta kädeltä tehdä havaintoja jonkin ystäväperheesikään lasten kasvattamisesta, sillä se lasten kasvatus ja lasten kanssa kommunikointihan enimmäkseen tapahtuu oloissa, joihin eivät ulkopuoliset näe? kaikkihan yrittävät näyttää parempaa silloin kun ollaan julkisemmissa tilanteissa.
kerronpa jotain uskovaisesta kodistani. itselläni ei tosiaan ole enää mitään valitettavaa vanhempiani kohtaan, jotka melankoliseen ja lapsen mieltä ahdistavaan sävyyn kertoivat helvettiin joutumisesta, maailman ihmisten keskuudessa piilevistä vaaroista, perisynnistä, synnin palkasta jne.
käytätkin ihmisille niin tyypillistä seli-selittelyä ja monesti nokkelanakin nähtyä tapaa selittää toisen motiivit kirjoituksilleen, kun annat ymmärtää minua vaivaavan kokemukseni, joiden vuoksi olisin kauhulla kodistani paennut ja nyt sitten puran traumojani täällä. ehei wayofcross, huomaatko sortuvasi nyt ns. mutuun eli muka-tietämiseen?
ymmärrätkö että lapsi nimenomaan aistii vanhemmaltaan sen melankolisen ja ahdistavan sävyn? se ei tee hyvää terveen itsetunnon kehittymiselle. tällainen kasvatus on mielestäni yleistä uskonnollisissa piireissä.
nuorena olin hyvin hämilläni kaikesta edellisen kaltaisesta kun sitä kuitenkin oli koko lapsuus minuun syötetty. onneks kuitenkin tajusin irtautua tarpeeksi varhain niistä porukoista. nyttemmin vanhempanikin ovat jo melkein kokonaan jättäneet nuo kuviot kokonaan ja ovat sanoneet tulleensa ymmärtämään että juuri nuo ihmisten muodostamat uskonnolliset yhteisöt ovat hyvin petollisia ja kavalia ihmistä henkisesti alistavia tahoja.
jotenkin kuitenkin sinuunkin on vaikuttanut uskonnollinen lapsuutesi, kun tuossa aloituksessakin annat ymmärtää, että näet lordin taustalla "saatanan valhevoimia" ja "saatanan hallintaa ihmisistä ja maailmasta pelolla". sinulle on varmaan kerrottu näin olevan ja nyt sitten luonnollisesti kerrot niitä täällä palstalla totuutena.
miksei, kyllähän se on ymmärrettävää; vanhempien lapseensa asettama levy saattaa jäädä pyörimään jopa koko loppuelämäksi. - kysyvä ei tieltä eksy
yönmatkamies kirjoitti:
koska hyvin harvoin kuulee että lapset pelkää jotain pirua tai riivaajia. Eihän lapset sellaisista ymmärrä. Minäkin pienenä pelkäsin kaikkea mm. vesihiisiä jonka vanhemmat kertoivat asustavan lähellä olevassa kaivossa. Yrittivät pitää vanhalta huonokuntoiselta kaivolta poissa :)
Mutta pirua en ole koskaan pelännyt saati sitten jotain hiton riivaajia. Eihän niitä ole muutakuin manaajassa...enpä ole ennen tuollaista kuullut oletettavan uskiksen suusta.
olisiko tämä askel kohti sen tunnustamista, että nuo pirut, riivaajat, demonit sun muut ovat vain mielikuvitusolentoja mörköjen ja kummitusten lailla? - yönmatkamies
kysyvä ei tieltä eksy kirjoitti:
enpä ole ennen tuollaista kuullut oletettavan uskiksen suusta.
olisiko tämä askel kohti sen tunnustamista, että nuo pirut, riivaajat, demonit sun muut ovat vain mielikuvitusolentoja mörköjen ja kummitusten lailla?en ole varma joku väittää että ne ovat langenneita enkeleitä niitä jotka kapinoivat Jumalaa vastaan johtajanaan saatana... Mutta noista demoneista ei ole paljoa mainintaa raamatussa eli periaatteessa demonit saattavat juontaa juurensa jostain muualta. Saatanakin on kaksi piippuinen juttu. Saatanastakaan ei ole paljoa mainintaa joten ihmiset ovat puoliksi itse muodostaneet kuvat täydellisestä pahuuden ruumiillistumasta... Kummituksia periaatteessa on. Kaikki kuolleet ovat kummituksia. Ihmiset näkevät nykyään yllättävät paljon kummituksia. Tiedän pari ihmistä jotka ovat nähneet eivätkä he millään tavalla kärsi mielenterveys ongelmista tai ongelmista normaalissa elämässä. Päin vastoin toinen on 100 henkilön firman toimitusjohtaja...
- Kadun-nainen
wayofcross kirjoitti:
Ei kauheasti kannattaisi tällaistakaan ajatusta viljellä:
>>> "Jokaisessa meissä on ainakin ripaus monsteria, varastoitua rumaa ja pahaa energiaa, joka hakee purkautumistietä. Lordi kanavoi sen pois kuin kunnon rokkarit. Mutta me syytämme Lordia nahkasohvilta saatanaksi."ihminen osaa varustautua ulkokultaisella järjellä
kaikkiin asiohin, koska ei tunne itseään
itsensä tutkiminen on kamalin tieteen haara
ihmiselle itseleen
" tosi Kristitty " - wayofcross
Kadun-nainen kirjoitti:
ihminen osaa varustautua ulkokultaisella järjellä
kaikkiin asiohin, koska ei tunne itseään
itsensä tutkiminen on kamalin tieteen haara
ihmiselle itseleen
" tosi Kristitty "asoda ganviiide? Siis täh? asoda? -ganviiide?
- wayofcross
kysyvä ei tieltä eksy kirjoitti:
se että sun kodissasi ei ole ahdistavaan kasvatukseen syyllistytty on toki onnekasta mutta ei tarkoita sitä etteikö sitä muissa uskovaisperheissäkään esiinny. todisteita siitä että uskisperheissä toimitaan vastuuttomasti kasvatuksen suhteen ovat niiden ihmisten kertomukset, jotka lapsuudestaan puhuvat. katso lisää kertomuksia vaikkapa osoitteesta http://leegio.vuodatus.net
ymmärrätkö sen että et välttämättä voi suoralta kädeltä tehdä havaintoja jonkin ystäväperheesikään lasten kasvattamisesta, sillä se lasten kasvatus ja lasten kanssa kommunikointihan enimmäkseen tapahtuu oloissa, joihin eivät ulkopuoliset näe? kaikkihan yrittävät näyttää parempaa silloin kun ollaan julkisemmissa tilanteissa.
kerronpa jotain uskovaisesta kodistani. itselläni ei tosiaan ole enää mitään valitettavaa vanhempiani kohtaan, jotka melankoliseen ja lapsen mieltä ahdistavaan sävyyn kertoivat helvettiin joutumisesta, maailman ihmisten keskuudessa piilevistä vaaroista, perisynnistä, synnin palkasta jne.
käytätkin ihmisille niin tyypillistä seli-selittelyä ja monesti nokkelanakin nähtyä tapaa selittää toisen motiivit kirjoituksilleen, kun annat ymmärtää minua vaivaavan kokemukseni, joiden vuoksi olisin kauhulla kodistani paennut ja nyt sitten puran traumojani täällä. ehei wayofcross, huomaatko sortuvasi nyt ns. mutuun eli muka-tietämiseen?
ymmärrätkö että lapsi nimenomaan aistii vanhemmaltaan sen melankolisen ja ahdistavan sävyn? se ei tee hyvää terveen itsetunnon kehittymiselle. tällainen kasvatus on mielestäni yleistä uskonnollisissa piireissä.
nuorena olin hyvin hämilläni kaikesta edellisen kaltaisesta kun sitä kuitenkin oli koko lapsuus minuun syötetty. onneks kuitenkin tajusin irtautua tarpeeksi varhain niistä porukoista. nyttemmin vanhempanikin ovat jo melkein kokonaan jättäneet nuo kuviot kokonaan ja ovat sanoneet tulleensa ymmärtämään että juuri nuo ihmisten muodostamat uskonnolliset yhteisöt ovat hyvin petollisia ja kavalia ihmistä henkisesti alistavia tahoja.
jotenkin kuitenkin sinuunkin on vaikuttanut uskonnollinen lapsuutesi, kun tuossa aloituksessakin annat ymmärtää, että näet lordin taustalla "saatanan valhevoimia" ja "saatanan hallintaa ihmisistä ja maailmasta pelolla". sinulle on varmaan kerrottu näin olevan ja nyt sitten luonnollisesti kerrot niitä täällä palstalla totuutena.
miksei, kyllähän se on ymmärrettävää; vanhempien lapseensa asettama levy saattaa jäädä pyörimään jopa koko loppuelämäksi.>>> "jotenkin kuitenkin sinuunkin on vaikuttanut uskonnollinen lapsuutesi, kun tuossa aloituksessakin annat ymmärtää, että näet lordin taustalla "saatanan valhevoimia" ja "saatanan hallintaa ihmisistä ja maailmasta pelolla". sinulle on varmaan kerrottu näin olevan ja nyt sitten luonnollisesti kerrot niitä täällä palstalla totuutena."
- kysyvä ei tieltä eksy
http://groups.msn.com/Vapaasana/videoparantamisesta.msnw
lapsille tosiaan voi sanoa lordin ukkojen olevan vain maskeihin pukeutuneita ihmisiä. sen sijaan ylläolevan linkin videossa kuvattuun tilaisuuteen en lastani päästäisi ilman läsnäoloani jos silloinkaan. kyseessä on kuitenkin "tavallisesti pukeutuneet" ihmiset, jossa musta saarnaajasetä käyttää saksan aatun menetelmiin verrattavaa massojen hallintaa.
lapsilta kiellettyä, älkää näyttäkö.- kysyvä ei tieltä eksy
se valkopaitainen mies saarnaajasedän seurassa muistuttaa kovasti ssarikallea. en sinänsä ihmettelisi jos se tuollaisisa häppeningeisä ois pyöriny.
- MAAN
kysyvä ei tieltä eksy kirjoitti:
se valkopaitainen mies saarnaajasedän seurassa muistuttaa kovasti ssarikallea. en sinänsä ihmettelisi jos se tuollaisisa häppeningeisä ois pyöriny.
PÄÄLLÄ VAIKUTTAESSAAN. ET SIIS OLE USKOVA JA YMMÄRRÄ JUMALAN VALTAKUNTAA, PÄÄSTÄ KUITENKIN LAPSESI JUMALAN YHTEYTEEN VAIKKA ITSE OLISITKIN VALINNUT HELVETIN, LAPSI ON KUITENKIN VIATON SINUN SYNTEIHISI.
- uskosta riippumatta
MAAN kirjoitti:
PÄÄLLÄ VAIKUTTAESSAAN. ET SIIS OLE USKOVA JA YMMÄRRÄ JUMALAN VALTAKUNTAA, PÄÄSTÄ KUITENKIN LAPSESI JUMALAN YHTEYTEEN VAIKKA ITSE OLISITKIN VALINNUT HELVETIN, LAPSI ON KUITENKIN VIATON SINUN SYNTEIHISI.
Kaateliko Jeesus parantamiaan ihmisiä. Ja muistan lukeneeni, että Jeesus paransi KAIKKI sairaat, riippumatta, oliko heillä uskoa vai ei. Miksi eivät teidän parantajat paranna KAIKKIA(jokaista)?
- AKSU521
HYVIN SANOTTU.KIITOS
- wayofcross
No hyvä hei; ihan mukava saada joskus positiivistakin palautetta...
Ohhoh onks toi kello jo nuin pal! Kai tästä jo nukkumaan.
Hyvää Yötä ja Hyvää huomenta, sisaret ja veljet!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26316894Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235434- 1152573
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152051Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361758Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111992- 59952
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto31872Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?44869