Amnesty unohti muslimimaat

http://www.iltalehti.fi/2006/05/24/200605234565576_uu.shtml

Jälleen kerran Amnesty International on näyttänyt demokratianvastaisuutensa ja islam-sympatiansa. Demokraattisia länsimaita suomitaan voimakkain sanankääntein raportissa ja Suomea syytetään mm. naisiin kohdistuvasta väkivallasta.

Totta kai jokainen väkivaltatapaus on liikaa, mutta Suomea ei pitäisi edes mainita, kun vertaamme maamme tilannetta mihin tahansa muslimimaahan, joissa naisten pahoinpitelyä katsotaan täysin läpi sormien ja kunniamurhat ovat arkipäivää. Tähän amnesty ei kuitenkaan kajoa, vaan jauhaa samaa vasemmistolaista länsimaita syyllistävää propagandaansa.

Mitä arvoa on järjestöllä, joka ei kykene alkeellisimpaankaan puolueettomuuteen?
8415
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tai sitten Amnestyn tavoitteena on täydellinen maailma. Jos suomalainen poliisi tönäisee minua, pääsee hän samalle listalle jonkun teurastajadiktaattorin kanssa.

Amnestyn uutisia

Bimbabwe:

Bimbabwen hallitus syyllistyi 50000 ihmisen joukkomurhaan. Amnesty tutkii asiaa.

Suomi:

Poliisi tönäisi totaalianarkistia mielenosoituksessa. Eikä edes pyytänyt anteeksi. Amnesty tuomitsee Suomen.

Äänestä
  • Joukko Eetuja viemässä kidutuksen tuomitsevaa adressia sinne Bimbawen diktaattorille saattaisi päätyä harkitsemaan ideologiaansa uusiksi omakohtaisten kokemuksien kautta. Jonkun pullamössö dhimmi-maan alistuville ja samaa puoluekirjaa kantaville päättäjille voi marista aivan huoleta jos on päässyt peruukki kastumaan poliisin provokaation tai väärän-lipun-operaation seurauksen. Hehän jopa maksavat siitä.

    Se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.

    Äänestä

Ai sinä...sinustahan minä syksyllä nostan oikeusjutun kirjoituksitasi.

Äänestä
  • Oikeusasiakirjathan tulevat olemaan julkisia joten löydämme nimesi niistä??

    Äänestä

pilvissä, sekä käsi muiden kukkarossa.
Ehkä tähän pätee vanha armeijan sääntö jonka mukaan ei ole olemassa ratkaisematonta ongelmaa. Mutta jos sellainen kuitenkin on, se unohdetaan, jolloin se lakkaa olemasta.

Kyse on kuitenkin kulttuurierosta.
Täällä on tietty standardi ja näkökulma jonka kautta asioita ajatellaan. Heillä on omansa.

Yksilövapaus, demokratia, kuluttaminen ja muoti ovat länsimaisen talouden kulmakiviä.
Bisneksen sujuvuus vaatii näitä. Sivutuotteina tulee moraalittomuus ja rappio, mikä on hyvää niin kauan kun se tukee ja tai pyörittää edellisiä.

Naisten tasa-arvo, sinkkuelämän ihannointi, vapaa seksi ja ehkäisy on kapitalismin hedelmiä.

Kaikki yhteiskunnat pyrkivät tasapainoon ja tiettyihin sääntöihin, toteutustavat vaihtelevat, mutta yhteistä niille on tietty ylilyönti ja ennakkotapausten tekeminen. Tapa yksi, pelota tuhat, kuten se sananlasku meni?
Kehittyessä painomuste virtaa vuolaampana kuin veri. Oikeuskoneisto, tuomion tekeminen, media show on merkittävämpi kuin tuomio itse.

Kehittymättömissä yhteiskunnissa ei ole sosiaalista verorahoin ylläpidettyä koneistoa, joka huoltaisi kaidalta tieltä eksyneet eikä ilmaista terveydenhoito järjestelmää. Suku on sosiaalikoneisto. Sillä ei ole varaa sooloilijoille.

Iran on ollut pahasti hampaissa. Juu, on ne erilaisia.
Mutta yhteiskunta järjestelmä on erilainen, ei demokratia, ei kommunismi vaan uskonnollinen valtio. Jolla on viisivuotis suunnitelma ja pörssi. Myös uskonnonmukaista käyttäytymistä valvova poliisi.
Maassa on merkittävät öljylähteet, joiden käyttöä itse hallitsevat.

Ei välttämättä sellainen maa jossa haluaisin asua, mutta ei myöskään mikään pahan valtakunta.
Asiat on yleisesti ottaen paremmin kuin Shaahin itsevaltiuden aikana.
Kun uutiset tulevat vain yhdestä suunnasta, ei välttämättä kuva kirkastu.
Totuus on jossain kahden kertomuksen välissä.

Äänestä
  • Totta sinänsä on, että arvot ovat kulttuurisidonnaisia ja kulttuurit jossain määrin pohjautuvat myös johonkin ideologiaan (islamiin, kristinuskoon, kommunismiin, kansallissosialismiin jne.). Ongelma on siinä, että sinä ja muut kaltaisesi "hyväksyjät ja suvaitsevat" olette tehneet kulttuurista jonkinlaisen tekosyyn pahuuden läpi sormien katsomiselle. Mielestänne kaikki on suhteellista. Kuten aloittajakin mainitsi, jos länsimaissa poliisi tönäisee riehuvaa vasemmistokiljupunkkaria on se valtava ihmisoikeusrikos, kun taas jos Iranissa tapetaan tuhat naista koska he joutuivat raiskauksen uhriksi ja toiset tuhat kun he eivät suostuneet tulemaan raiskatuksi, niin se on vain hauska, eksoottinen kulttuurisidonnainen juttu. Samalla logiikalla myös holokausti ja Stalinin vainot olivat hauskoja, eksoottisia kulttuurisidonnaisia juttuja, sillä nehän olivat täysin kyseisissä valtioissa vallinneiden ideologioiden mukaisia. Jep, jep, kaikki on suhteellista, vai onko?

    Äänestä

  • .............................. kirjoitti:

    Totta sinänsä on, että arvot ovat kulttuurisidonnaisia ja kulttuurit jossain määrin pohjautuvat myös johonkin ideologiaan (islamiin, kristinuskoon, kommunismiin, kansallissosialismiin jne.). Ongelma on siinä, että sinä ja muut kaltaisesi "hyväksyjät ja suvaitsevat" olette tehneet kulttuurista jonkinlaisen tekosyyn pahuuden läpi sormien katsomiselle. Mielestänne kaikki on suhteellista. Kuten aloittajakin mainitsi, jos länsimaissa poliisi tönäisee riehuvaa vasemmistokiljupunkkaria on se valtava ihmisoikeusrikos, kun taas jos Iranissa tapetaan tuhat naista koska he joutuivat raiskauksen uhriksi ja toiset tuhat kun he eivät suostuneet tulemaan raiskatuksi, niin se on vain hauska, eksoottinen kulttuurisidonnainen juttu. Samalla logiikalla myös holokausti ja Stalinin vainot olivat hauskoja, eksoottisia kulttuurisidonnaisia juttuja, sillä nehän olivat täysin kyseisissä valtioissa vallinneiden ideologioiden mukaisia. Jep, jep, kaikki on suhteellista, vai onko?

    Mutta harvempien mielestä väkivalta on, oli se valtion tai yksilöiden välistä niin hauskaa, eksoottista ja kulttuurisidonnaista juttua.
    Onko siinä mielestäsi logiikkaa?

    Lue aiempi kirjoitus uudestaan, kyse ei ollut pelkästä väkivallasta vaan erilaisista yhteiskunnista ja niiden keinoista yllä pitää vallitsevaa järjestystä.

    Hyväksyjät ja suvaitsijat ovat mielestäsi pahoja jotka ovat tehneet kulttuurista tekosyyn pahuudelle ja samalla logiikalla käsittelet holokaustin ja Stalinin vainot määritellen ne kulttuurisidonnaisiksi koska ne olivat vallinneiden ideologioiden mukaisia.
    Ei joukkomurha ole ideologiaa, vaan toteuksen tapa jolla poliittinen onglema hoidetaan. Ei tappaminen sinänsä ole itsetarkoitus vaan keino tavoitteeseen pääsemiseksi. Jos olisi muu helpompi tapa niin sitä käytettäisiin.

    Tappamisessa on sinänsä kaksi eri vaihtoehtoa: Tehdään esimerkki tai hoidetaan koko onglema kerralla, jälkimmäisessä pitää tappaa kaikki. Onko kyseessä My Lain kylä Vietnamissa, Stretsenisva, Shatila, Auchwitch on mittasuhde kysymys, miten rajoitetaan työn määrä.
    Tehdäänkö juttu pommittamalla tai ampumalla porukka kasoihin on lopputuloksen kannalta aivan sama. Mutta pysyyhän siinä kädet puhtaampana jos voi 10km korkeudesta kylvää napalmia ja sirotemiinoja.

    Kaikki on suhteellista.
    Yhteiskuntajärjestyksestä riippumatta toimimalla sen mukaisesti pärjää yleensä hyvin.
    Pahuutta on kaikkialla, mutta ei se siitä jeesustelmalla parane, tai pommittamalla kuten Afganistania, koska Taleban hallinto oli paha eivätkä luovuttaneet Ladenia.
    Mikä oli tulos valtion infrastruktuuri tuhoutui, tuhannet viattomat kuolivat, maa-ajautui sotaherrojen ja huumeparoonien yksityisarmeijoiden valtaan.
    Marionetti joka toimii Usan tuella hallitsee vain pääkaupunkia. Huumeiden tuotanto jonka Taleban lopetti kukoistaa, heroiinin tuotanto on maailman suurin ja pääkohde on Usa.
    Usa pyrkii irti keittämästään sopasta, ei pääse. MIKÄÄN mitä asettivat tavoitteeksi ei ole toteutut, mutta olihan hyvä esimerkki arabimaille että Usa voi pommittaa minkä tahansa maan kivikaudelle jos sen varpaille astutaan.

    Sotahistoriasta tiedetään, että kaikki suuret maailmanvallat Aleksanteri suuresta alkaen ovat valloittaneet Afganinstanin. Kaikki ovat tulleet verissä päin pois sieltä.

    Irak..hahaha. Saddam nostetaan vielä Usan tuella valtaan, koska ei ole ketään muuta auktoriteettia joka voisi yhdistää edes jotenkin maan JA taata öljytoimitukset.

    Tule pois norsuutornista.
    Katso ympärillesi ei tämä Usan markkinoima elämäntyyli ole se ainoa oikea, on olemassa myös eri kulttuureita joissa on vaihtoehtoja.
    Kaikessa on hyvät ja huonot puolensa. Täydellinen ei ole mikään.

    Äänestä

  • suhteellista. kirjoitti:

    Mutta harvempien mielestä väkivalta on, oli se valtion tai yksilöiden välistä niin hauskaa, eksoottista ja kulttuurisidonnaista juttua.
    Onko siinä mielestäsi logiikkaa?

    Lue aiempi kirjoitus uudestaan, kyse ei ollut pelkästä väkivallasta vaan erilaisista yhteiskunnista ja niiden keinoista yllä pitää vallitsevaa järjestystä.

    Hyväksyjät ja suvaitsijat ovat mielestäsi pahoja jotka ovat tehneet kulttuurista tekosyyn pahuudelle ja samalla logiikalla käsittelet holokaustin ja Stalinin vainot määritellen ne kulttuurisidonnaisiksi koska ne olivat vallinneiden ideologioiden mukaisia.
    Ei joukkomurha ole ideologiaa, vaan toteuksen tapa jolla poliittinen onglema hoidetaan. Ei tappaminen sinänsä ole itsetarkoitus vaan keino tavoitteeseen pääsemiseksi. Jos olisi muu helpompi tapa niin sitä käytettäisiin.

    Tappamisessa on sinänsä kaksi eri vaihtoehtoa: Tehdään esimerkki tai hoidetaan koko onglema kerralla, jälkimmäisessä pitää tappaa kaikki. Onko kyseessä My Lain kylä Vietnamissa, Stretsenisva, Shatila, Auchwitch on mittasuhde kysymys, miten rajoitetaan työn määrä.
    Tehdäänkö juttu pommittamalla tai ampumalla porukka kasoihin on lopputuloksen kannalta aivan sama. Mutta pysyyhän siinä kädet puhtaampana jos voi 10km korkeudesta kylvää napalmia ja sirotemiinoja.

    Kaikki on suhteellista.
    Yhteiskuntajärjestyksestä riippumatta toimimalla sen mukaisesti pärjää yleensä hyvin.
    Pahuutta on kaikkialla, mutta ei se siitä jeesustelmalla parane, tai pommittamalla kuten Afganistania, koska Taleban hallinto oli paha eivätkä luovuttaneet Ladenia.
    Mikä oli tulos valtion infrastruktuuri tuhoutui, tuhannet viattomat kuolivat, maa-ajautui sotaherrojen ja huumeparoonien yksityisarmeijoiden valtaan.
    Marionetti joka toimii Usan tuella hallitsee vain pääkaupunkia. Huumeiden tuotanto jonka Taleban lopetti kukoistaa, heroiinin tuotanto on maailman suurin ja pääkohde on Usa.
    Usa pyrkii irti keittämästään sopasta, ei pääse. MIKÄÄN mitä asettivat tavoitteeksi ei ole toteutut, mutta olihan hyvä esimerkki arabimaille että Usa voi pommittaa minkä tahansa maan kivikaudelle jos sen varpaille astutaan.

    Sotahistoriasta tiedetään, että kaikki suuret maailmanvallat Aleksanteri suuresta alkaen ovat valloittaneet Afganinstanin. Kaikki ovat tulleet verissä päin pois sieltä.

    Irak..hahaha. Saddam nostetaan vielä Usan tuella valtaan, koska ei ole ketään muuta auktoriteettia joka voisi yhdistää edes jotenkin maan JA taata öljytoimitukset.

    Tule pois norsuutornista.
    Katso ympärillesi ei tämä Usan markkinoima elämäntyyli ole se ainoa oikea, on olemassa myös eri kulttuureita joissa on vaihtoehtoja.
    Kaikessa on hyvät ja huonot puolensa. Täydellinen ei ole mikään.

    Jatkat vain samalla jeesustelulinjalla suhteellisuudesta. Juu, tapetaan yksi, ei haittaa kaikki on suhteellista. Tapetaan kymmenen, tapetaan tuhat, tapetaan miljoona, ei haittaa kaikki on edelleen suhteellista. Eiks je? Kulttuurit on erilaisia ja erilaisuus on rikkaus, kaikkia kulttuureita on arvioitava niiden omassa kontekstissaan, kaikki on suhteellista. Tapetaan kymmenen miljoonaa, alistetaan 500 miljoonaa, ei haittaa kaikki on suhteellista, erilaisuutta tulee kunnioittaa. Kulttuurit ovat erilaisia ja niitä kaikkia tulee kunnioittaa, ymmärtää ja suvaita. Jatka vain samaan malliin, ehkä vielä joku päivä sinullekin kehittyy sellainen pikku juttu kuin omatunto.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


J_Julistaja kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/2006/05/24/200605234565576_uu.shtml

Jälleen kerran Amnesty International on näyttänyt demokratianvastaisuutensa ja islam-sympatiansa. Demokraattisia länsimaita suomitaan voimakkain sanankääntein raportissa ja Suomea syytetään mm. naisiin kohdistuvasta väkivallasta.

Totta kai jokainen väkivaltatapaus on liikaa, mutta Suomea ei pitäisi edes mainita, kun vertaamme maamme tilannetta mihin tahansa muslimimaahan, joissa naisten pahoinpitelyä katsotaan täysin läpi sormien ja kunniamurhat ovat arkipäivää. Tähän amnesty ei kuitenkaan kajoa, vaan jauhaa samaa vasemmistolaista länsimaita syyllistävää propagandaansa.

Mitä arvoa on järjestöllä, joka ei kykene alkeellisimpaankaan puolueettomuuteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu