Seiska -lehden vastaava päätoimittaja on nainen ja arvattavasti pienituloinen, koska hakee lisätienestiä julkaisemalla Lordi ilman maskia -kuvan lehtensä etusivulla.
Sensaatiolehden vastaavan päätoimittajan palkka
68
2319
Vastaukset
- rusalka
ei tarvi sitten ostaa.
Aina on niittä jotka rikkoo harmoniaa. - näköinen
Seuraa kuva, jos joku ei halua katsoa
http://www.seiska.fi/arkisto/lehti/_a38130/seiskassa 212006/ - yksinkertainen
että tuollainen perkeleen roskalehti ei välitä mistään mitään. Se on sitä kun millään ei ole mitään väliä. Raha ratkaisee.
En katso kuvaa.- rusalka
jees
- nääs ja kuules
Money talks..
Ei siinä mitkään moraalishömpsötykset auta.
Eikö juuri antifemakoilla olekin agendana kapitalismin kaikkivoipaisuus? - ,,,..
Mahtoiko tuosta kuvan julkaisemisesta etusivulla edes olla mitään hyötyä? Luulisi olevan kannattavampaa jos etusivulla olisi ollut otsikko "Lordi ilman maskia" tms. ja kuvat vain lehden sisällä. Kurjaa niinkin mutta ainakin me jotka ei edes välitetä nähdä kuvia oltaisiin voitu välttää ne.
- yksinkertainen
nääs ja kuules kirjoitti:
Money talks..
Ei siinä mitkään moraalishömpsötykset auta.
Eikö juuri antifemakoilla olekin agendana kapitalismin kaikkivoipaisuus?Ei tässä mistään kapitalismin kaikkivoipaisuudesta ole kyse. Sitä paitsi säännöt ne on kaupaunkäynnissäkin. Roskalehdistö se vain on se, joka pelaa omilla säännöillä tai pitäisikö sanoa ilman sääntöjä.
Kuitenkin kyseessä oli kohtuullinen saavutus, jota arvostetaan ihan valtion ylintä johtoa myöden kovasti. Sitten tulee lehti, joka ilmeisesti ei tätä saavutusta kunnioita yhtään. Näi o. - Kurre_Orava
Sen kummemmin kommentoimatta mutta tuleeko mitään muuta, vaikkapa Tansakaan liittyvää kuvien julkaisun oikeututuksesta...
*Dilipidappidaa* - NO niin
yksinkertainen kirjoitti:
Ei tässä mistään kapitalismin kaikkivoipaisuudesta ole kyse. Sitä paitsi säännöt ne on kaupaunkäynnissäkin. Roskalehdistö se vain on se, joka pelaa omilla säännöillä tai pitäisikö sanoa ilman sääntöjä.
Kuitenkin kyseessä oli kohtuullinen saavutus, jota arvostetaan ihan valtion ylintä johtoa myöden kovasti. Sitten tulee lehti, joka ilmeisesti ei tätä saavutusta kunnioita yhtään. Näi o.Se myy = kapitalismia, siitä saa seiska capitalia.
- No niin
yksinkertainen kirjoitti:
Ei tässä mistään kapitalismin kaikkivoipaisuudesta ole kyse. Sitä paitsi säännöt ne on kaupaunkäynnissäkin. Roskalehdistö se vain on se, joka pelaa omilla säännöillä tai pitäisikö sanoa ilman sääntöjä.
Kuitenkin kyseessä oli kohtuullinen saavutus, jota arvostetaan ihan valtion ylintä johtoa myöden kovasti. Sitten tulee lehti, joka ilmeisesti ei tätä saavutusta kunnioita yhtään. Näi o.Ei siinä yksilön tarpeet ja häntä puolustavat merkitse mitään.
Ei rahastuksella ole kasvoja. - yksinkertainen
Kurre_Orava kirjoitti:
Sen kummemmin kommentoimatta mutta tuleeko mitään muuta, vaikkapa Tansakaan liittyvää kuvien julkaisun oikeututuksesta...
*Dilipidappidaa*Siis olen toki sitä mieltä, että lehdellä oli oikeus ks. kuva julkaista, ei siinä mitään. Ihan oikeuksiensa ja vapauksiensa tavoin ja ehkä edellyttämälläkin tavalla toimivat.
Mutta herää vain kysymys siitä, että ensimmäinen viisu voitto, toiveet työrauhasta, ei pilattaisi heidän vuosien työtä jne jne.. Mielestäni ihan kohtuullinen pyyntö bändiltä. Eiväthän he ole mitään hihhuleita, terroristeja tms...
Koska Lord on fiktiivinen hahmo niin periaatteessa asian voi rinnastaa minkä tahansa fiktiivisen hahmon kasvojen paljastukseen vaikkapa viidakkojen sankarista mustanaamiosta aina batmanniin tai mihin tahansa tällaiseen hahmoon. Hahmon mysteerin paljastaminen tavallaan vie hahmolta hohtoa.
Noh, luultavasti tämä tapahtuma olisi tullut tapahtuneeksi joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Mene ja tiedä.
En tiedä miksi mutta itseä hivenen kismittää joka tapauksessa. - Kurre_Orava
yksinkertainen kirjoitti:
Siis olen toki sitä mieltä, että lehdellä oli oikeus ks. kuva julkaista, ei siinä mitään. Ihan oikeuksiensa ja vapauksiensa tavoin ja ehkä edellyttämälläkin tavalla toimivat.
Mutta herää vain kysymys siitä, että ensimmäinen viisu voitto, toiveet työrauhasta, ei pilattaisi heidän vuosien työtä jne jne.. Mielestäni ihan kohtuullinen pyyntö bändiltä. Eiväthän he ole mitään hihhuleita, terroristeja tms...
Koska Lord on fiktiivinen hahmo niin periaatteessa asian voi rinnastaa minkä tahansa fiktiivisen hahmon kasvojen paljastukseen vaikkapa viidakkojen sankarista mustanaamiosta aina batmanniin tai mihin tahansa tällaiseen hahmoon. Hahmon mysteerin paljastaminen tavallaan vie hahmolta hohtoa.
Noh, luultavasti tämä tapahtuma olisi tullut tapahtuneeksi joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Mene ja tiedä.
En tiedä miksi mutta itseä hivenen kismittää joka tapauksessa.Me kun vaan ei voida mitään sille, että maailma, etenkään 'seiska' maailma ei ole reilu.
Itse olen aina ollut ja käsitykseni vahvistui siitä, että 'seiskan' 'toimittaja' aon mummoja huijaavaa verkosto-/puhelinmyyjääkin moraalittomampi olento. - yksinkertainen
Kurre_Orava kirjoitti:
Me kun vaan ei voida mitään sille, että maailma, etenkään 'seiska' maailma ei ole reilu.
Itse olen aina ollut ja käsitykseni vahvistui siitä, että 'seiskan' 'toimittaja' aon mummoja huijaavaa verkosto-/puhelinmyyjääkin moraalittomampi olento.tuolla suomimusa ja lord osastolla.
Siellähän ne ovat julkaisseet jo toimittajien ja päätoimittajan kotiosoitteita ja puhelinnumeroita.
Taitaa olla ikimuistoinen sensaatiojulkaisun illan vietto meneillään siellä päin.
Niin minkäs niille seiskoille voi. Ja luulempa, että valtaosa näistäkin "tilausten peruuttajista" vaan puhuu lämpimikseen. - Kurre_Orava
yksinkertainen kirjoitti:
tuolla suomimusa ja lord osastolla.
Siellähän ne ovat julkaisseet jo toimittajien ja päätoimittajan kotiosoitteita ja puhelinnumeroita.
Taitaa olla ikimuistoinen sensaatiojulkaisun illan vietto meneillään siellä päin.
Niin minkäs niille seiskoille voi. Ja luulempa, että valtaosa näistäkin "tilausten peruuttajista" vaan puhuu lämpimikseen.Enpä ole koskaan seiskaa tilannut, enkä tilaa.
Lukenut tai ainakin katsonut kuvia kun semmoinen on tyrkyllä jossain edesmenneessä Nääsburgerissa tyrkyllä oli.
*Lopetti sitten Nääsburgerikin, sääli* - yksinkertainen
Kurre_Orava kirjoitti:
Enpä ole koskaan seiskaa tilannut, enkä tilaa.
Lukenut tai ainakin katsonut kuvia kun semmoinen on tyrkyllä jossain edesmenneessä Nääsburgerissa tyrkyllä oli.
*Lopetti sitten Nääsburgerikin, sääli*kaivaa lehtiä maahan niin niissä oleva selluloosa saattaa saada aikaan korvasienten kasvua. Ja nuotkos ne hyvää ruokaa ovat.
- Antsux
Tiedonjulkistamispalkinto Seiskalle! Journalistipalkinto päätoimittajalle!
Seiska ei tottele julkkiksia, olkoon naama vaikka kumia. Seiska palvelee lukijoitaan, ja lukijoita kiinnostaa, kuka ensimmäisenä suomalaisena voitti euroviisut. Näin toimii media parhaimmillaan. Ei salaillen, vaan julkaisten. - Antsux
yksinkertainen kirjoitti:
Ei tässä mistään kapitalismin kaikkivoipaisuudesta ole kyse. Sitä paitsi säännöt ne on kaupaunkäynnissäkin. Roskalehdistö se vain on se, joka pelaa omilla säännöillä tai pitäisikö sanoa ilman sääntöjä.
Kuitenkin kyseessä oli kohtuullinen saavutus, jota arvostetaan ihan valtion ylintä johtoa myöden kovasti. Sitten tulee lehti, joka ilmeisesti ei tätä saavutusta kunnioita yhtään. Näi o.Mikäs tämä Putaansuun poika on vapaalle lehdistölle sääntöjä sanelemaan? On kai tiedonkulku demokraattisessa yhteiskunnassa painavampi periaate kuin jonkun rovaniemeläisen kuminaaman päähänpisto?
- rusalka
Antsux kirjoitti:
Mikäs tämä Putaansuun poika on vapaalle lehdistölle sääntöjä sanelemaan? On kai tiedonkulku demokraattisessa yhteiskunnassa painavampi periaate kuin jonkun rovaniemeläisen kuminaaman päähänpisto?
Joo lehdistö on 'vapaa' ja 'tiedonkulku' tärkeää.
Toimittajat joissakin lehdissä härskisti vaan 'kirjoittaa' rahaa omistajilleen. Siinä ei ole tekemistä millään tiedonkulun vapaudella tai säännöillä. Jotkut lehdet on puhdasta p...aa.
Sitä paitsi toimittajathan vaan kertovat sitä mitä muut ihmiset sanovat ja tekevät. Toimittajahan vain varmistaa tiedonkulun=perinteinen juoruämmä, joka mahdollisimman nopeasti ja ensimmäisenä kulki talosta taloon kertomassa toisten tekemiset.
Joo, yrittäähän ne olla totuudenmukaisia. Sopivasti valikoiden voi jättää lehdestä kokonaan pois tiettyjä juttuja. Juttuja voi myös sanavalinnoilla 'värittää' ja antaa tietynlainen vaikutelma. Jutuissa voi myös jättää kirjoittamatta tiettyjä olennaisia asioita oikeellisuuden kärsimättä siis annetaan tietynlainen kuva.
Sitä paitsi toimittajat ON kuin sopulilauma, joka töötöttää samaa asiaa päivästä toiseen, kun kerran siitä innostuu.
Lopuksi vielä lehtitalojen lehtien omistuksen muutoksissa on kyllä muuttunut sävel kaikilla lehdillä kovin yhtenäiseksi. Mitä journalismia se on, että kaikki toistaa samaa soopaa? Myös kaikki muu media. - rusalka
yksinkertainen kirjoitti:
kaivaa lehtiä maahan niin niissä oleva selluloosa saattaa saada aikaan korvasienten kasvua. Ja nuotkos ne hyvää ruokaa ovat.
ja huhtasienikin kasvaa sanomalehden selluloosasta. Myös ilmeisesti mansikka pitää happamista jutuista...käytävien katteena.
Aikakauslehtiä en ole kokeillut niin paljoa kuin sanomalehtiä maanparannuksessa. Heti seuraavana keväänä saattaa nousta sieniä, jos on otolliset olosuhteet. - Antsux
rusalka kirjoitti:
Joo lehdistö on 'vapaa' ja 'tiedonkulku' tärkeää.
Toimittajat joissakin lehdissä härskisti vaan 'kirjoittaa' rahaa omistajilleen. Siinä ei ole tekemistä millään tiedonkulun vapaudella tai säännöillä. Jotkut lehdet on puhdasta p...aa.
Sitä paitsi toimittajathan vaan kertovat sitä mitä muut ihmiset sanovat ja tekevät. Toimittajahan vain varmistaa tiedonkulun=perinteinen juoruämmä, joka mahdollisimman nopeasti ja ensimmäisenä kulki talosta taloon kertomassa toisten tekemiset.
Joo, yrittäähän ne olla totuudenmukaisia. Sopivasti valikoiden voi jättää lehdestä kokonaan pois tiettyjä juttuja. Juttuja voi myös sanavalinnoilla 'värittää' ja antaa tietynlainen vaikutelma. Jutuissa voi myös jättää kirjoittamatta tiettyjä olennaisia asioita oikeellisuuden kärsimättä siis annetaan tietynlainen kuva.
Sitä paitsi toimittajat ON kuin sopulilauma, joka töötöttää samaa asiaa päivästä toiseen, kun kerran siitä innostuu.
Lopuksi vielä lehtitalojen lehtien omistuksen muutoksissa on kyllä muuttunut sävel kaikilla lehdillä kovin yhtenäiseksi. Mitä journalismia se on, että kaikki toistaa samaa soopaa? Myös kaikki muu media.Seiska kyllä kunnostautui juuri julkaisemalla sen, mistä sopulimedia vaikenee: Lordin kasvoista.
Mitäs journalismia tosiaan olisi se, että kaikki yksituumaisesti kieltäytyisivät näyttämästä ensimmäisen suomalaisen euroviisuvoittajan naamavärkkiä?
Seiska ei aikaisemmin ollut minulta saanut yhden yhtä 'plussapistettä', mutta Lordi-tempaus nosti lehden kerralla journalismin aateliin. - jorojukka-kukka
Antsux kirjoitti:
Mikäs tämä Putaansuun poika on vapaalle lehdistölle sääntöjä sanelemaan? On kai tiedonkulku demokraattisessa yhteiskunnassa painavampi periaate kuin jonkun rovaniemeläisen kuminaaman päähänpisto?
Seiskalehden TIEDONKULKU on vähintäänkin kyseenalaista.
- Antsux
jorojukka-kukka kirjoitti:
Seiskalehden TIEDONKULKU on vähintäänkin kyseenalaista.
Niin? Eikö se eilinen kansikuvapoika olekaan Mr. Lordin oikea olemus? Tänään ainakin Ilta-Sanomien verkkolehti kertoi, että kuva esitti Putaansuuta vuodelta 1999 ja oli alun alkaen julkaistu HS:n viikkoliitteessä.
Mikä tässä nyt on niin kyseenalaista?? - on mielestäni
Antsux kirjoitti:
Tiedonjulkistamispalkinto Seiskalle! Journalistipalkinto päätoimittajalle!
Seiska ei tottele julkkiksia, olkoon naama vaikka kumia. Seiska palvelee lukijoitaan, ja lukijoita kiinnostaa, kuka ensimmäisenä suomalaisena voitti euroviisut. Näin toimii media parhaimmillaan. Ei salaillen, vaan julkaisten.Lehti jota voi arvioda siten kun työntää sormen persukseen ja antaa olla muutaman minuutin ja sen jälkeen silmät kiinne haistelee ja maistelee sormeaan.
Saasta lehti joka on puolialastomia pimatsuja täynnä joilla ei ole mitään virkaa jos ei lasketa sitä jotta on jonkun julkkiksen nähneen henkilän kummin kaiman salarakas.
Antsux voi näin työtää sen sormen luukkuunsa ja havainnoida minkälaisen lehden kanssa vehtaa no tietenkin vait pitää toista silmää auki ja runkata niitä pimatsuja tiiraillessa kun toissen käden sormea nuuhkit silloin olut 7päivää lehden journalistisen tason kanssa samalla tasolla. - ennenkin
on mielestäni kirjoitti:
Lehti jota voi arvioda siten kun työntää sormen persukseen ja antaa olla muutaman minuutin ja sen jälkeen silmät kiinne haistelee ja maistelee sormeaan.
Saasta lehti joka on puolialastomia pimatsuja täynnä joilla ei ole mitään virkaa jos ei lasketa sitä jotta on jonkun julkkiksen nähneen henkilän kummin kaiman salarakas.
Antsux voi näin työtää sen sormen luukkuunsa ja havainnoida minkälaisen lehden kanssa vehtaa no tietenkin vait pitää toista silmää auki ja runkata niitä pimatsuja tiiraillessa kun toissen käden sormea nuuhkit silloin olut 7päivää lehden journalistisen tason kanssa samalla tasolla.puhunut sormen perseessä pitämisestä ja sen haistelusta jälikäteen, mutta silloin rekatulla nimelläsi.
Teetkö useinkin noin, kun muille tiedät kertoa, miltä seiska maistuu ja haisee?
Vai onko tämä mielestäsi niin hyvä vitsi? - jorojukka-kukka
Antsux kirjoitti:
Niin? Eikö se eilinen kansikuvapoika olekaan Mr. Lordin oikea olemus? Tänään ainakin Ilta-Sanomien verkkolehti kertoi, että kuva esitti Putaansuuta vuodelta 1999 ja oli alun alkaen julkaistu HS:n viikkoliitteessä.
Mikä tässä nyt on niin kyseenalaista??Sitä ainakaan Seiska-wc-paperi ei tunne. Heidän toimintalinjaansa yleisesti koski edellinen viestini. (Seiskan kannattaisi muuttaa tuotteensa paperivalintaa voimakkaasti Lambin suuntaan...saataisiin tuotteelle enemmän käyttöarvoa!)
Jos Lordi ei halua kasvojaan esiin, niin miksi kummassa lehdistö ei voi kunnioittaa ihmisen toivetta. Olemmeko me ihmiset Suomessa vapaata riistaa? Saako meille tehdä aivan mitä haluaa? Onko meillä lakiin kirjattu yksityisyyden suoja vai ei? Mielestäni on. - Antsux
on mielestäni kirjoitti:
Lehti jota voi arvioda siten kun työntää sormen persukseen ja antaa olla muutaman minuutin ja sen jälkeen silmät kiinne haistelee ja maistelee sormeaan.
Saasta lehti joka on puolialastomia pimatsuja täynnä joilla ei ole mitään virkaa jos ei lasketa sitä jotta on jonkun julkkiksen nähneen henkilän kummin kaiman salarakas.
Antsux voi näin työtää sen sormen luukkuunsa ja havainnoida minkälaisen lehden kanssa vehtaa no tietenkin vait pitää toista silmää auki ja runkata niitä pimatsuja tiiraillessa kun toissen käden sormea nuuhkit silloin olut 7päivää lehden journalistisen tason kanssa samalla tasolla.Vaikuttavaa! Tuohon tekstiin olit epäilemättä satsannut kaiken mitä sinulta löytyy toisaalta korvien, toisaalta pakaroiden välistä. Sinun tapauksessasi tavara molemmissa paikoissa on yhtä ja samaa.
- Antsux
jorojukka-kukka kirjoitti:
Sitä ainakaan Seiska-wc-paperi ei tunne. Heidän toimintalinjaansa yleisesti koski edellinen viestini. (Seiskan kannattaisi muuttaa tuotteensa paperivalintaa voimakkaasti Lambin suuntaan...saataisiin tuotteelle enemmän käyttöarvoa!)
Jos Lordi ei halua kasvojaan esiin, niin miksi kummassa lehdistö ei voi kunnioittaa ihmisen toivetta. Olemmeko me ihmiset Suomessa vapaata riistaa? Saako meille tehdä aivan mitä haluaa? Onko meillä lakiin kirjattu yksityisyyden suoja vai ei? Mielestäni on.Lähteköön Putaansuu käräjöimään jos uskoo lakia rikotun. Seiska lehtenä ei ole olemassa Lordia, vaan lukijoitaan varten. Ilmankos se kunnioittaa enemmän lukijoidensa kuin kaikenkarvaisten (toistan; karvaisten!) julkkisten tahtoa. Ja minä lukijana halusin nähdä kuka euroviisut voitti!
- 7päivää lehdelle
Antsux kirjoitti:
Vaikuttavaa! Tuohon tekstiin olit epäilemättä satsannut kaiken mitä sinulta löytyy toisaalta korvien, toisaalta pakaroiden välistä. Sinun tapauksessasi tavara molemmissa paikoissa on yhtä ja samaa.
Olet kyllä selvästi "huippu journalismin" parissa askarrellut johon ilmeisesti kuuluu jallut ja kallut,heillekin pitäisi vissi antaa tiedon julkaisemis palkinto kun ovat sentään monille teinipojille paljastaneet mikä siellä naisten housuissa tai hameen alla oikeasti luuraa hahhaahaa.......vai mitä.
- rusalka
Antsux kirjoitti:
Lähteköön Putaansuu käräjöimään jos uskoo lakia rikotun. Seiska lehtenä ei ole olemassa Lordia, vaan lukijoitaan varten. Ilmankos se kunnioittaa enemmän lukijoidensa kuin kaikenkarvaisten (toistan; karvaisten!) julkkisten tahtoa. Ja minä lukijana halusin nähdä kuka euroviisut voitti!
Aina haukutaan täällä mitä femmarit muka lukee. Nyt tiietään Antsuxin lukemiset!
- ,,,..
Antsux kirjoitti:
Lähteköön Putaansuu käräjöimään jos uskoo lakia rikotun. Seiska lehtenä ei ole olemassa Lordia, vaan lukijoitaan varten. Ilmankos se kunnioittaa enemmän lukijoidensa kuin kaikenkarvaisten (toistan; karvaisten!) julkkisten tahtoa. Ja minä lukijana halusin nähdä kuka euroviisut voitti!
No jo on lukijoilla köyhä elämä jos ei riittänyt että tietää nimen ja kuuntelee mitä mies itse kertoo, vaan pitää välttämättä päästä näkemään kuva. Mitä siitä kuvasta paljastuikaan: se on ihmisen näköinen ja sillä on pitkä tumma tukka! Kylläpä oli tärkeää tietoa, tätähän emme tienneet ennen kuvan näkemistä, vai mitä?
Tämä oli kyllä odotettavissa voiton jälkeen. Noista kisoista kun päätyy myös niiden tietoisuuteen jotka eivät välttämättä ymmärrä mikä viehätys on siinä että bändi piilottaa kasvonsa julkisuudessa -toisin kun vanhat Lordin kuuntelijat ja rockin ystävät useimmiten. Lordi on roolihahmo, vähän niin kuin Batman tai Mustanaamio. Moni meistä ei edes välittänyt nähdä naapurinpojan naamaa maskin takana, mutta lehdet tunkivat sen etusivulle niin että kaikki varmasti näkevät.
Ja uskon ettei kuvan julkaiseminen ollut mitenkään laitonta, mutta tylsää ja mautonta kyllä. Ei nuo juorulehdet yleensäkään mitään ylistämisen arvoista tee, mutta kai se on sellainen lehti millaiset lukijatkin... - Antsux
,,,.. kirjoitti:
No jo on lukijoilla köyhä elämä jos ei riittänyt että tietää nimen ja kuuntelee mitä mies itse kertoo, vaan pitää välttämättä päästä näkemään kuva. Mitä siitä kuvasta paljastuikaan: se on ihmisen näköinen ja sillä on pitkä tumma tukka! Kylläpä oli tärkeää tietoa, tätähän emme tienneet ennen kuvan näkemistä, vai mitä?
Tämä oli kyllä odotettavissa voiton jälkeen. Noista kisoista kun päätyy myös niiden tietoisuuteen jotka eivät välttämättä ymmärrä mikä viehätys on siinä että bändi piilottaa kasvonsa julkisuudessa -toisin kun vanhat Lordin kuuntelijat ja rockin ystävät useimmiten. Lordi on roolihahmo, vähän niin kuin Batman tai Mustanaamio. Moni meistä ei edes välittänyt nähdä naapurinpojan naamaa maskin takana, mutta lehdet tunkivat sen etusivulle niin että kaikki varmasti näkevät.
Ja uskon ettei kuvan julkaiseminen ollut mitenkään laitonta, mutta tylsää ja mautonta kyllä. Ei nuo juorulehdet yleensäkään mitään ylistämisen arvoista tee, mutta kai se on sellainen lehti millaiset lukijatkin...Sinäkin menit sitten katsomaan sen kuvan vaikka julkaisemista paheksut! Ja vielä kerrot näkemästäsi muille - senkin julkistaja!
- rusalka
Antsux kirjoitti:
Sinäkin menit sitten katsomaan sen kuvan vaikka julkaisemista paheksut! Ja vielä kerrot näkemästäsi muille - senkin julkistaja!
Juuri sellaista lukijaa, jolla sohvaperuna jalkojen välissä.
Mua ei ole koskaan kiinnostanut ton tasoiset ihmiset, mutta sellasia kiinnostaa hirveesti mun tasoiset ihmiset. Vittu, anteeks Antsux, mutta on ihana listiä maanrakoon sua.
Niin kauan riehun täällä ja haukun tommosia elähtäneitä ukkoja, kun käy mun galleriasivuillani, että saan oman hommani vihdoin hoitaa työssäni. Perkele, just tollaset puskajournalistit pitäs pistää itte roviolle eikä ne sais metsästää kaikkien ihmisten päänahkoja! Tosiaankin Antsux, sä oot kiinnostunut juuri sellasesta, mitä ihmiset omassa yksityisyydessään haluu varjella. Sitte oon hiljaa, jos seiska alkaa julkaista lukijoittensa kieltämiä kuvia ittestään. Esim. siis se Antsuxin karvapehva olis kiva nähdä. Miltä susta sitten tuntuis vapaa lehdistö?
VASTAA! Karvapehva - jorojukka-kukka
Antsux kirjoitti:
Lähteköön Putaansuu käräjöimään jos uskoo lakia rikotun. Seiska lehtenä ei ole olemassa Lordia, vaan lukijoitaan varten. Ilmankos se kunnioittaa enemmän lukijoidensa kuin kaikenkarvaisten (toistan; karvaisten!) julkkisten tahtoa. Ja minä lukijana halusin nähdä kuka euroviisut voitti!
Toiset meistä eivät pidä mysteerioista ja toiset rakastavat niitä.
- jorojukka-kukka
,,,.. kirjoitti:
No jo on lukijoilla köyhä elämä jos ei riittänyt että tietää nimen ja kuuntelee mitä mies itse kertoo, vaan pitää välttämättä päästä näkemään kuva. Mitä siitä kuvasta paljastuikaan: se on ihmisen näköinen ja sillä on pitkä tumma tukka! Kylläpä oli tärkeää tietoa, tätähän emme tienneet ennen kuvan näkemistä, vai mitä?
Tämä oli kyllä odotettavissa voiton jälkeen. Noista kisoista kun päätyy myös niiden tietoisuuteen jotka eivät välttämättä ymmärrä mikä viehätys on siinä että bändi piilottaa kasvonsa julkisuudessa -toisin kun vanhat Lordin kuuntelijat ja rockin ystävät useimmiten. Lordi on roolihahmo, vähän niin kuin Batman tai Mustanaamio. Moni meistä ei edes välittänyt nähdä naapurinpojan naamaa maskin takana, mutta lehdet tunkivat sen etusivulle niin että kaikki varmasti näkevät.
Ja uskon ettei kuvan julkaiseminen ollut mitenkään laitonta, mutta tylsää ja mautonta kyllä. Ei nuo juorulehdet yleensäkään mitään ylistämisen arvoista tee, mutta kai se on sellainen lehti millaiset lukijatkin...Lordi paljastuikin mukavan näköiseksi, vieläpä kiltin näköiseksi nuoreksi mieheksi. Pettymys niille, jotka kuvittelivat Lordia yksisilmäiseksi rupikonnaksi. Ihmisten tirkistelynhalulla ei ole mitään rajaa!
Yleensä vaahdotaan yksityisyyden puolesta, mutta kun tarkkoja ollaan, se tarkoittaakin OMAA yksityisyyttä, muut ihmiset saa/halutaan repiä kilon kappaleiksi ja tarkastella mikroskooppisesti. Yök! - jorojukka-kukka
Antsux kirjoitti:
Sinäkin menit sitten katsomaan sen kuvan vaikka julkaisemista paheksut! Ja vielä kerrot näkemästäsi muille - senkin julkistaja!
Siinähän tuo kuva möllötti Seiskan kannessa, kun viattomana seisoin kaupan jonossa ruokakorin kanssa.
- ,,,..
Antsux kirjoitti:
Sinäkin menit sitten katsomaan sen kuvan vaikka julkaisemista paheksut! Ja vielä kerrot näkemästäsi muille - senkin julkistaja!
Mitenköhän sen kuvan olisi voinut olla näkemättä kun lehtiä raahataan nenän eteen ja kuva on heti kannessa? Enkä ole kertonut mitään mitä jokainen keskustelun aloituksen lukenut ei olisi jo tiennyt. Joten mitäköhän oikein ajat takaa?
- Antsux
rusalka kirjoitti:
Juuri sellaista lukijaa, jolla sohvaperuna jalkojen välissä.
Mua ei ole koskaan kiinnostanut ton tasoiset ihmiset, mutta sellasia kiinnostaa hirveesti mun tasoiset ihmiset. Vittu, anteeks Antsux, mutta on ihana listiä maanrakoon sua.
Niin kauan riehun täällä ja haukun tommosia elähtäneitä ukkoja, kun käy mun galleriasivuillani, että saan oman hommani vihdoin hoitaa työssäni. Perkele, just tollaset puskajournalistit pitäs pistää itte roviolle eikä ne sais metsästää kaikkien ihmisten päänahkoja! Tosiaankin Antsux, sä oot kiinnostunut juuri sellasesta, mitä ihmiset omassa yksityisyydessään haluu varjella. Sitte oon hiljaa, jos seiska alkaa julkaista lukijoittensa kieltämiä kuvia ittestään. Esim. siis se Antsuxin karvapehva olis kiva nähdä. Miltä susta sitten tuntuis vapaa lehdistö?
VASTAA! KarvapehvaEi tää hullumpi paikka oo! Ja Rusalka on onnistunut muuttumaan: genitaalien sijasta hyörit nyt anaalipuolella.
- rusalka
Antsux kirjoitti:
Ei tää hullumpi paikka oo! Ja Rusalka on onnistunut muuttumaan: genitaalien sijasta hyörit nyt anaalipuolella.
Sun sohvaperunoissas mitään hyörimistä ole, mutta sen karvapehvan haluisin nähdä!
- vastaansanomisia
Antsux kirjoitti:
Lähteköön Putaansuu käräjöimään jos uskoo lakia rikotun. Seiska lehtenä ei ole olemassa Lordia, vaan lukijoitaan varten. Ilmankos se kunnioittaa enemmän lukijoidensa kuin kaikenkarvaisten (toistan; karvaisten!) julkkisten tahtoa. Ja minä lukijana halusin nähdä kuka euroviisut voitti!
Mutta olen kanssasi samaa mieltä. Jos herra Lordi alias Putaansuu ei halua julkisuutta olisi jättänyt viisuilut sikseen. Ei onnistu julkisuudessa oleminen ja olematta oleminen samaan aikaan.
- Antsux
vastaansanomisia kirjoitti:
Mutta olen kanssasi samaa mieltä. Jos herra Lordi alias Putaansuu ei halua julkisuutta olisi jättänyt viisuilut sikseen. Ei onnistu julkisuudessa oleminen ja olematta oleminen samaan aikaan.
Bingo. Kaikkein kivaa oli mun kannaltani se, että minusta tehtiin täällä Seiskan intohimoista lukijaa ja jopa kansikuvapoikaa! Ikinä en ole siitä lehdestä maksanut kioskilla enkä tilauksena, mutta nyt se sokea kana löysi jyvän ja tyydytti minunkin uteliaisuuttani. Vain Seiskan nettisivun avaus ja sain mitä halusin!
Puoli vuotta sitten ihmeteltiin (ja naureskeltiin) ettei islamilainen voi sietää Muhammedin kuvia julkaistavan, mutta nyt Suomen kansa on yhtä kiihkeänä suunnilleen samanlaisen asian ympärillä. Maailma ON pieni, ja ihmissielu vielä pienempi! - vertaus
Antsux kirjoitti:
Bingo. Kaikkein kivaa oli mun kannaltani se, että minusta tehtiin täällä Seiskan intohimoista lukijaa ja jopa kansikuvapoikaa! Ikinä en ole siitä lehdestä maksanut kioskilla enkä tilauksena, mutta nyt se sokea kana löysi jyvän ja tyydytti minunkin uteliaisuuttani. Vain Seiskan nettisivun avaus ja sain mitä halusin!
Puoli vuotta sitten ihmeteltiin (ja naureskeltiin) ettei islamilainen voi sietää Muhammedin kuvia julkaistavan, mutta nyt Suomen kansa on yhtä kiihkeänä suunnilleen samanlaisen asian ympärillä. Maailma ON pieni, ja ihmissielu vielä pienempi!Mutta joo.
Huhuu, sananvapauden huutelijat.
Eri juttu jos etusivulle olis printattu Herra Lordin peniksestä kuva "katsokaa kuinka pieni - tai iso - muna Lordilla on" SE olisi ollut intimiteettisuojan rikkomista se.
Tuli just äsken katottua liveä Kauppatorilta. Mikähän oli se episodi kun kellot siirtyi taaksepäin, oli vauva seimessä ja sitten Lordi heiluttaa ja heittää pois palaneen vauvanuken.
Oliko se jotain satanismia? PERKELE, höhhöhöö, feministiä naurattaa...MITÄS TILASITTE? - jäi
Antsux kirjoitti:
Bingo. Kaikkein kivaa oli mun kannaltani se, että minusta tehtiin täällä Seiskan intohimoista lukijaa ja jopa kansikuvapoikaa! Ikinä en ole siitä lehdestä maksanut kioskilla enkä tilauksena, mutta nyt se sokea kana löysi jyvän ja tyydytti minunkin uteliaisuuttani. Vain Seiskan nettisivun avaus ja sain mitä halusin!
Puoli vuotta sitten ihmeteltiin (ja naureskeltiin) ettei islamilainen voi sietää Muhammedin kuvia julkaistavan, mutta nyt Suomen kansa on yhtä kiihkeänä suunnilleen samanlaisen asian ympärillä. Maailma ON pieni, ja ihmissielu vielä pienempi!Kuinka moni arvostelijoista olisi jättänyt herr Lordin kuvan katsomatta, jos olisi ollut mahdollisuus kurkata?
Haisee vähän sellainen, että kyllä minä saan nähdä Lordin naaman, muttei muut. Mutta se kuva oli etusivulla, oli pakko kattoa.
No seiska pyys anteeksi, kuva on julkaistu ja me vaan rypistellään ja kaikki tietää miltä Lordi näyttää. - Ruosutar
vertaus kirjoitti:
Mutta joo.
Huhuu, sananvapauden huutelijat.
Eri juttu jos etusivulle olis printattu Herra Lordin peniksestä kuva "katsokaa kuinka pieni - tai iso - muna Lordilla on" SE olisi ollut intimiteettisuojan rikkomista se.
Tuli just äsken katottua liveä Kauppatorilta. Mikähän oli se episodi kun kellot siirtyi taaksepäin, oli vauva seimessä ja sitten Lordi heiluttaa ja heittää pois palaneen vauvanuken.
Oliko se jotain satanismia? PERKELE, höhhöhöö, feministiä naurattaa...MITÄS TILASITTE?>Tuli just äsken katottua liveä Kauppatorilta. Mikähän oli se episodi kun kellot siirtyi taaksepäin, oli vauva seimessä ja sitten Lordi heiluttaa ja heittää pois palaneen vauvanuken. <
Kuullostaa aika hurjalta menolta. - jorojukka-kukka
Antsux kirjoitti:
Bingo. Kaikkein kivaa oli mun kannaltani se, että minusta tehtiin täällä Seiskan intohimoista lukijaa ja jopa kansikuvapoikaa! Ikinä en ole siitä lehdestä maksanut kioskilla enkä tilauksena, mutta nyt se sokea kana löysi jyvän ja tyydytti minunkin uteliaisuuttani. Vain Seiskan nettisivun avaus ja sain mitä halusin!
Puoli vuotta sitten ihmeteltiin (ja naureskeltiin) ettei islamilainen voi sietää Muhammedin kuvia julkaistavan, mutta nyt Suomen kansa on yhtä kiihkeänä suunnilleen samanlaisen asian ympärillä. Maailma ON pieni, ja ihmissielu vielä pienempi!Että Muhammed ei ollut kieltämässä kuviensa levittämistä.
- jorojukka-kukka
jäi kirjoitti:
Kuinka moni arvostelijoista olisi jättänyt herr Lordin kuvan katsomatta, jos olisi ollut mahdollisuus kurkata?
Haisee vähän sellainen, että kyllä minä saan nähdä Lordin naaman, muttei muut. Mutta se kuva oli etusivulla, oli pakko kattoa.
No seiska pyys anteeksi, kuva on julkaistu ja me vaan rypistellään ja kaikki tietää miltä Lordi näyttää.Minulta puuttuu tirkistelyn halu. Jos joku jotain itseensä liittyvää toivoo, kunnioitan sitä.
- Antsux
jorojukka-kukka kirjoitti:
Että Muhammed ei ollut kieltämässä kuviensa levittämistä.
Eihän Putaansuukaan mitään ollut kieltämässä. Toivoi vain kainosti, että identiteetti/kasvot pidettäisiin salassa. Mutta eihän yksityisen ihmisen toive paina sananvapauden ja yleisen mielenkiinnon rinnalla, eikä pidäkään painaa.
Eroa Muhammedin ja Lordin välillä on siinäkin, että vain toinen voitti euroviisut. - Tittelityy
Antsux kirjoitti:
Bingo. Kaikkein kivaa oli mun kannaltani se, että minusta tehtiin täällä Seiskan intohimoista lukijaa ja jopa kansikuvapoikaa! Ikinä en ole siitä lehdestä maksanut kioskilla enkä tilauksena, mutta nyt se sokea kana löysi jyvän ja tyydytti minunkin uteliaisuuttani. Vain Seiskan nettisivun avaus ja sain mitä halusin!
Puoli vuotta sitten ihmeteltiin (ja naureskeltiin) ettei islamilainen voi sietää Muhammedin kuvia julkaistavan, mutta nyt Suomen kansa on yhtä kiihkeänä suunnilleen samanlaisen asian ympärillä. Maailma ON pieni, ja ihmissielu vielä pienempi!Jännä huomio sinänsä, Muhamedin kuvien julkaisemisella ja Lordin Lordin kasvojen paljastamisella on selkeä yhteys. Ihmiset reagoivat molempiin täysin odotetusti. Tanskalaisen lehdistönvapauden puolustaminen on ymmärettävää siinä tilanteessa, jossa täysin ulkopuoliset tahot pyrkivät määrittelemään tiedonvälityksen rajoja. Instituutionalistunut uskonto koetaan elämälle vieraana elementtinä, näin on etenkin vieraan uskonnon kanssa.
Lordin kuvien julkaisussa mentiin sellaisen rajan yli, jota ei Suomalaisessa kulttuurissa hyväksytä. Oltiin välittämättä "sankareiden" pyynnöstä ja rikottiin yksityistyyden suoja. Asetelma oli sama, kuin pilakuva jupakassa, pieni vastaan -suuri kasvoton toimitsija. Lehdisto on instituutio myös ja ihmiset kokevat institutioiden tehtäväksi palvella "kansaa", eikä kääntyvän heitä vastaan. Illuusioiden rikkominen on vaarallista touhua aina.
Väitän pilakuvien julkaisua kannattaneiden ja Lordin kuvien julkaisemista vastustaneiden ihmisten olevat varsin pitkälti samoja ihmisiä ja aivan perustellusti. Ihmisillä on oikeus ja velvollisuus suitsia vallakäyttöä, näin on myös lehdistön vallankäytön kanssa. - Hertha
Antsux kirjoitti:
Eihän Putaansuukaan mitään ollut kieltämässä. Toivoi vain kainosti, että identiteetti/kasvot pidettäisiin salassa. Mutta eihän yksityisen ihmisen toive paina sananvapauden ja yleisen mielenkiinnon rinnalla, eikä pidäkään painaa.
Eroa Muhammedin ja Lordin välillä on siinäkin, että vain toinen voitti euroviisut.Kuule, kyllä tässä on vain ja ainoastaan kyse bisneksestä.
Bisnestä on paljastaa kaikki, bisnestä on piilottaa kaikki. Sen mukaan, mistä tunnutaan maksavan.
Herätysliikkeestä tässä vielä ei ole kyse. Toivon mukaan posahdus katoaa valoisaan kesäyöhön. - vainenvain
Tittelityy kirjoitti:
Jännä huomio sinänsä, Muhamedin kuvien julkaisemisella ja Lordin Lordin kasvojen paljastamisella on selkeä yhteys. Ihmiset reagoivat molempiin täysin odotetusti. Tanskalaisen lehdistönvapauden puolustaminen on ymmärettävää siinä tilanteessa, jossa täysin ulkopuoliset tahot pyrkivät määrittelemään tiedonvälityksen rajoja. Instituutionalistunut uskonto koetaan elämälle vieraana elementtinä, näin on etenkin vieraan uskonnon kanssa.
Lordin kuvien julkaisussa mentiin sellaisen rajan yli, jota ei Suomalaisessa kulttuurissa hyväksytä. Oltiin välittämättä "sankareiden" pyynnöstä ja rikottiin yksityistyyden suoja. Asetelma oli sama, kuin pilakuva jupakassa, pieni vastaan -suuri kasvoton toimitsija. Lehdisto on instituutio myös ja ihmiset kokevat institutioiden tehtäväksi palvella "kansaa", eikä kääntyvän heitä vastaan. Illuusioiden rikkominen on vaarallista touhua aina.
Väitän pilakuvien julkaisua kannattaneiden ja Lordin kuvien julkaisemista vastustaneiden ihmisten olevat varsin pitkälti samoja ihmisiä ja aivan perustellusti. Ihmisillä on oikeus ja velvollisuus suitsia vallakäyttöä, näin on myös lehdistön vallankäytön kanssa.Luulinkin jo että olen ainoa f tällä palstalla tätä puolustelemassa.
Ai, mutta eihän tämä mikään feministijuttu ole lainkaan.
Milloinkahan seiska julkaisee Muhammedin kuvat?
Jokuhan ne julkaisikin, tiiä ken. Ja pääministeri pyysi hetimiten anteeksi.
Pitäisiköhän Saksan liittokanslerin pyytää meiltä anteeksi, kun siellä on joku lehti julkaissut Lordin kuva ilman maskia?
Lordismia
"Väitän pilakuvien julkaisua kannattaneiden ja Lordin kuvien julkaisemista vastustaneiden ihmisten olevat varsin pitkälti samoja ihmisiä ja aivan perustellusti"
Touché
- yksinkertainen
vilaseessa.
Siellä aderssit sivustolla on kerätty yli 50 000 nimiä 7 päivää lehden boikottia varten.
En ihan tiedä mitä se käytännössä tarkoittaa. Vissiin jokunen tuhat oli yhden "tiedon" mukaan peruuttanut lehden tilauksen. Mistä näistä sitten tietää.
Mutta näyttää kansaa jurpivan.- kävit vilaseen?
??? Misä
- yksinkertainen
nimeä täynnä. Herkkä aihe.
- jorojukka-kukka
Mutta toisaalta Lordi saa siitä vain lisää tunnettavuutta. Ihmiset hysterioivat puolesta ja vastaan. Ilmiö ei ole mitenkään vaarallinen ja oikeastaan ihan viihdyttävä.
- rusalka
7-lehden kannessa paljas Antsuxin karvapehvan kuva... tiedetään sitten sekin mikä sohvakkojen jalkojen välissä luuraa.
- jorojukka-kukka
rusalka kirjoitti:
7-lehden kannessa paljas Antsuxin karvapehvan kuva... tiedetään sitten sekin mikä sohvakkojen jalkojen välissä luuraa.
No kyllä vaan, jos kerran paljastuslinjalle lähdetään. ;)
- Antsux
rusalka kirjoitti:
7-lehden kannessa paljas Antsuxin karvapehvan kuva... tiedetään sitten sekin mikä sohvakkojen jalkojen välissä luuraa.
...että joudut vielä odottelemaan. Mä en oo nimittäin (toistaiseksi) voittanut euroviisuja.
- rusalka
Antsux kirjoitti:
...että joudut vielä odottelemaan. Mä en oo nimittäin (toistaiseksi) voittanut euroviisuja.
Sä vielä voitat eurovirsut, odotas... jostain seiskan arpajaisista
- avecMaria
Minulla ei tule ruotsalaista eikä suomlaista versiota kyseisestä lehdestä.
Olen etukäteen arvioinut tarvitsenko sitä vai en. - Kurre_Orava
Noususisikohan vastaava mekkala jos julkaistaisiinkin vaikka Ruåtsin Carolan kuva ilman maskia... ;)
- Ruåtsin Carola
On oikea ihminen ja Lordi käytännössä fiktiivinen hahmo samoin kuin joulupukki jota ei mielestäni voi esitellä 7päivää eikä sen paremmin muissakaan lehdissä että tämä on oikea joulupukki ilman maskia,Carola on Carola maskitta ja maskin kanssa.
- joulupukista
Ruåtsin Carola kirjoitti:
On oikea ihminen ja Lordi käytännössä fiktiivinen hahmo samoin kuin joulupukki jota ei mielestäni voi esitellä 7päivää eikä sen paremmin muissakaan lehdissä että tämä on oikea joulupukki ilman maskia,Carola on Carola maskitta ja maskin kanssa.
ilman maskia. Kosti Kotiranta
http://www.yle.fi/lapset/joulukalenterit/kuvat/k1986i.jpg - Ruosutar
Ruåtsin Carola kirjoitti:
On oikea ihminen ja Lordi käytännössä fiktiivinen hahmo samoin kuin joulupukki jota ei mielestäni voi esitellä 7päivää eikä sen paremmin muissakaan lehdissä että tämä on oikea joulupukki ilman maskia,Carola on Carola maskitta ja maskin kanssa.
että Carolahan se vasta onkin fiktiivinen ihminen. Hänessä ei ole mitään aitoa, ei osaa edes puhua normaalisti. Moista otusta ei toista löydy tästä maasta.
Diiva mikä diiva. - Ruosutar
Carolasta kuva missä hänellä on vaan pikkuhousut.
Liekkö aito vai ei, sitähän kun ei koskaan voi tietää. - jorojukka-kukka
Ruosutar kirjoitti:
että Carolahan se vasta onkin fiktiivinen ihminen. Hänessä ei ole mitään aitoa, ei osaa edes puhua normaalisti. Moista otusta ei toista löydy tästä maasta.
Diiva mikä diiva....
- Sokea Reetta
Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja Reetta Meriläinen tukee Seiska-lehden ratkaisua "sanavapauden nimissä". Periaatteena Reetalla on, että toimittaja päättää, mitä kansalla on oikeus tietää. Helsingin Sanomat sentään ei kuvia julkaise - ilmoittajat vetävät jo mainoksiaan pois Seiskasta ja kassalippaan kilahdus on se ääni, joille toimitajat ovat herkimpiä.
- Ruosutar
Ruotsissa näytettiin Lordin kuva lehdessä toisena päivänä kilpailujen jälkeen. Ja Awankin kuva on näytetty lehdissä.
Ootteko koskaan kuulleet puhuttavan paparazzeista?
- Hertha
viimeisellä tuomiolla.
Samoin vanhustenhoidon laiminlyönnin kohdalla.- rusalka
toimittajien ylivaltaa!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26216720Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235387- 1152548
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152019Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361751Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111978- 59944
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto28850Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?43848