Miksi naisten pitää lähteä omasta kodistaan karkuun, koska mies häntä hakkaa?
Miksei järjestetä pakollisia turpakoteja miehille, jotka naisia hakkaavat?
Siellä voitaisiin järjestää terapiahoitoja ym.
Miksei järjestetä pakollisia turpakoteja miehille, jotka naisia hakkaavat?
Siellä voitaisiin järjestää terapiahoitoja ym.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hyvä ja kannatettava ehdotus. Näinhän päin sen pitäisi mennä. Rikosten uhrien oikeusturvassa on muutenkin maassamme paljon parantamisen varaa. Rikolliset saavat liikaa ymmärtämystä.
Tiedän vain tasan tarkkaan, ettei hakkaaja ole se joka apua hakee.
Pitääkö turpakodissa olla kalterit, joitten taakse hakkaaja suljetaan?
Sovitaanko, että se joka omistaa töllin saisi jäädä siihen kituuttamaan ja se toinen ötökkä voisi vaikka lähteä lipettiin.
Ei ole omaisuudesta kyse vaan hakkaamisesta.
Perkele.
Miehen kuuluu lopettaa hakkaaminen. Mitään muuta menetettävää ei ole... kuin hakkaaminen
Oikeastaan niitä on jo. Niitä kutsutaan pidätysselleiksi.
Mutta rangaistus olisi "kovempi" jos olisi pakkoterapioita. Siihen viela joku pakkolaakitys paalle.
Viisivuotinen. Ja loppuelama tarkkailuun.
Niin etta siita ukko sait. Kun lahdit kanssani tappelemaan...
Asioista toiseen, kylla on moderni yhteiskunta ihmeellinen, kun pitaa pillereilla pitaa sardiinipurkkilaisia jotenkin verkoissa...
Tai jotain sinnepain...
Miusta jotenniin tuntuu, että tämä nykyinen urbaani elo osaltaan aiheuttaa tuon väkivalta ongelmankin.
Ei sitä ennen varmaan mies jaksanu vaimoaan kossupäissään hakata kun päivä oli painettu pelloilla ja mettässä.
Vaan aika turhautunut voi nykymies 54 neliön sardiinipurkissa betonin keskellä olla.
Varsinkin jos on juuri saanut monoa paperikoneelta.
Mies turhautuu ja perisuomalaiseen tapaan alkaa ottaa kossuun ja sitten purkaa paskaolonsa akkaan ja lapsiin, eikä kellään ole kivaa.
..nainen oli ennen vanhaan "nyrkin ja hellan valissa". Ihan tuore puhe, jossa Halonen kertoi emansipaation tuloksia....
Niin etta mista sita tietaa...
Suomalainen mies ja pullo kirkasta on kai kuitenkin semmoinen kombinaatio, etta harvemmin lauletaan rauhanlauluja...
Sanos sitten. Viina jotenkin avaa turhautumia. Voihan se olla etta tuottaakin, mutta ainakin ne patoutuneet juonet lienee viinan kanssa tulla kyydilla ulos...ensin suusta...
Jaa-a...
Mika sitten onkaan rakenteellista ja mika ei. Mutta osa on.
Viinan haukkujat yrittävät vain puoltaa hasiksen laillistamista.
Mita muuta terapian tarkoitus onkaan kuin olla mekanismin vallankayton valine.
Tarpeeksi vahvat pillerit siihen mukaan viela niin luulisi etta kovinkin karhu pehmenee.
Ezra Pound on vanha mutta hyva esimerkki, miten valtakoneisto pyorittaa "terapiaa" alistamisen valineena..
Niin etta lykkya tyko.
Terapia tayttaa jo tietyn tyyppisen rangaistuksen maaritelman. Etenkin jenkeissa. Ajatellaan vaikka Karalahtea, joka pari kaljaa otettuaan joutui viikottaiseen alkoholiterapiaan.
Mita muuta tuo on kuin systeemin rivienpitovaline. Ja alistamisvaline myos.
Terapiat vittuun. Antakoot oikeuslaitoksen hoitaa oikeuden. Vapautta lisaa.
Englannissa thedyn, vanhan mutta sekin hyva, tutkimuksen mukaan turvakotiin paenneet naiset olivat helvetin vakivaltaisia itse. Tuli sitten tappouhkaus tutkijallekin. Femakoilta.
Eikös eskimoiden vaimon-lainaus sovi ollenkaan sinulle? Tiesivät geeniperimän köyhtyvän, ja olivat ikionnellisia, jos 'vierasmaalainen' saattoi vaimon raskaaksi ---> tuli UUSIA geenejä perimään.
Mitäs siinä vinoilet? Luulisi väkivallan-vastustamisen olevan jokaisen rauhaarakastavan myös miehen tavoite.
Mene peilin eteen vaittelemaan.
Kaksi kysymysmerkkia liikaa....
Niin etta menikohan pointti jakeluun, vai onko kotitekoisen raparperiviinin voimalla rusalka nyt "vaittelemassa"..?
Lisaa sokeria siihen viiniin...
"
Luulisi väkivallan-vastustamisen olevan jokaisen rauhaarakastavan myös miehen tavoite.
"
Sanottakoon, että ei minulla ole mitään sitä vastaan jos aikuiset miehet keskenään setvivät välejään. Naisen lyöminen taas on asia johon ei itseään kunnioittava mies, varsinkaan väkivaltalajien harrastaja saa sortua.
Periaatteena; heikompiaan ei saa kiusata mutta tasaveroisen saa haastaa jos siltä tuntuu.
Voit sinä sanoutua irti väkivallasta!
Miksi pitää selitellä ja yrittää puolustella?
Tulee mieleen...viittaus aiempiin kirjoituksiini...
...kollektiivinen syyllisyyys: Koska olen mies, minun on puolustettava toisten miesten tekemisiä
Puhun eri asiasta. Helvetinmoista sekoilua sulta. Mitas puolustelua nyt tassa on. Puhun modernista yhteiskunnasta ja vallankaytto- ja rankaisumekanismeista.
Haeppas joku muu kaveri sanoutumaan irti. Taalla on jo kiintiot taynna.
Perustele minulle miksi sanoutuisin irti..ok..?
Luin teidän molempien tekstejä läpi uudelleen.
Anteeksi. Ei ollut tarkoitus syyttää syytöntä.
Kysyisin kuitenkin, mikä 'into' teillä molemmilla on käyttää perinteisiä fraaseja ym. muita kertomuksia, joilla toistatte naisen tulemista hakatuksi?
Puhutaan sitten täysin väkivallatonta kieltä. Ymmärrätkö?
Mika vitun taiteilija sina olet, susta olisi pitanyt leipoa yleinen syyttaja.
Mutta asioista toiseen.
Joskus puoli vuotta sitten tuli joku Amnestyn kamppanjakaveri tyrkyttamaan lentolehtista naisiin kohdistuvasta vakivallasta. Mies.
Helvetin ahdistavalla tyylilla.
Ignoroin tyypin, ja rupesi sita lentolehtista vakisin tyontamaan minulle. Otin vastaan ja viskasiin suoraan eteeni.
Oli semmoinen fiilis etta rapsahtaakohan nyrkki....ja ties vaikka lahelta piti...
Eika pahemmin edes kiinnosta ymmartaa....
Eikohan joku juttukaveri sulle loydy jostain. Ties vaikka on samaa mielta....
Väitit tuolla aiemmin, että turvakotiin hakeutuneet naiset helvetin väkivaltaisia itsekin.
Juupadi-juu. Ei millään pahalla mutta tulee vaan mieleen hätävarjelun liioittelu.
Eikö voisi käyttää täysin väkivallatonta kieltä?
Minä olen hakeutunut turvakotiin enkä ole helvetin väkivaltainen. Miksi yrität levittää tällaista tutkimustulosta Englannista?
Onhan minulla Isosisko, joka pää punaisena pari vuotta sitten huusi minulle kaikenlaista inhottavaa ja vielä, että puolet kotipaikkakuntani ihmisistä juoruaa minun olevan hullu. Silloin minä vetäisin sitä turpaan jäätelöpaketilla, joka sattui olemaan pussukassa kädessäni.
Tälä tavoin olen MINÄ väkivaltainen. Muuta lyöntiä en sitten olekaan tehnyt. Mikä on väkivaltaa?
Sekö, että ei isosisko puhu minulle viiteentoista vuoteen ja että haukkuu hulluksi... vai se, että sinä väität Englannissa tehdyn tutkimuksen perusteella turvakotiin hakeutuvia naisia helvetin väkivaltaisiksi itsekin?
Niinpä. Mikä on väkivaltaa?
Niin, tietaakseni en ole vaittanyt sinua vakivaltaiseksi.
Eika se ole mikaan syyte sen puolen....
Erin Pizzey joka pohjusti turvakodit Isoon-Britanniaan huomasi jossain vaiheessa etta turvakoteihin paenneet naiset olivat monesti hyvinkin vakivaltaisia itse...
Ei hanen johtopaatos sinun kokemuksia vahenna...
Ei informaatiollani ole mitaan propagandaarvoakaan, joten turhaan kiivastut...
Voisi kai siita huolimatta hypoteettisesti kysya, miksi juuri Ensi- ja Turvakotien liittoa kinnostaisi tutkia naisten vakivaltaisuutta...(?)....tosin motiiveja voi olla moniakin....
Niinkuin sillain muuten vaan....
Mutta huomio humio,...niin etta en nyt tassa vaita kaikkia turvakoteihin paenneita naisia "helvetin vakivaltaisiksi"...onhan taallakin kokemuksia kun on tullut nyrkilla provosoimatta....ja miespuoliselta..
Naispuolisilta on tullut enemman niita kynsilla raapimisia ja tavaroilla heittelya...
Semmoista..
..Pizzeylla on teoria jonka mukaan perhevakivaltaan johtuvat syyt, ovat latenttisia luonteeltaan.
Eli ne ovat olemassa jo ennen suhdetta.
Sitten jossain vaiheessa suhdetta ne saavat sen kukoistuksensa.
Tuleekin mieleen Jack Nicholson ja The Shining, "Hohto"...hyva raikea esimerkki... tosin siina oli myos annos ns "yliluonnollista voimaa".....
Niin etta kuullostaako tutulta. Ensin on kaikki niin ruusuista, mutta sitten parin vuoden paasta...
Toiminee niin miehilla kuin naisilla.
Shiningista viela. Se "jokin". C.G Jungin psykologiassa on selva erotus materialistiseen sellaiseen. On olemassa "jokin muu voima". Nimitysta en muista. Infinitive factor?
Niin etta onko henget huuhaata.....
jotain tuon tapaista on ollut ilmassakin tuolla suurten päättäjien kodissa pääkaunpunkiseudulla.
minäkin. Eikä mitenkään pääkaupunkiseudulla.
Taisi olla jotensakin niin, että kun ukko saa lähestymiskiellon, niin joutaa asumaan jonnekin ..öö..turpakotiin ja eukko saa asua kotonansa.