Länsimaiden itse luoma terrorismipelko

Liiketoiminta ihmisoikeuste...

Katso huippudokumentti ja mieti sen jälkeen asioita.

BBC:tä pidetään erittäin laadukkaiden ja luotettavien dokumenttien tekjijänä:

Meille luodaan uhkia joita ei ole olemassa, mutta ne luodaan, jotta politiikoilla menisi paremmin ja he istuisivat vallassa kauemmin.

Kaikki muut mokathan on toisarvoisia kun käydään "terrorisotaa". Samalla politiikolle tulee mahdollisuus nousta kansansa pelastajaksi.

BBC: The Power of Nightmares

OSA I - Baby It's Cold Outside:

http://johnmccarthy90066.tripod.com/id417.html

OSA II - The Phantom Victory:

http://johnmccarthy90066.tripod.com/id418.html

OSA III - The Shadows In The Cave:

http://johnmccarthy90066.tripod.com/id419.html

A BBC Documentary

9/11 - 3/11 - 7/7 -- Qui Bono? Kuka hyötyy?

ja

Breaking The Silence: A hard hitting special report into the "war on terror"
by award winning journalist John Pilger
===============================================
http://johnmccarthy90066.tripod.com/id409.html

Busineksesta...

Carlyle group, sai 247 miljoonaa dollaria kun se listautui pärssiin.

Arvatkaa mitä se tekee mm: Miehistönkuljetusvaunuaja (United Defence)

Atvatkaa ketkä omistivat sitä 11.9.2001:
- Bushien suku
- Bin Ladenien suku

Arvatkaa ketkä ovat vanhoja perhetuttuja:
- Oikein. Bushit ja Bin Ladenit.

Arvatkaa mikä yhtiö kuljetti miehiä IRAKIIN?
United Defence (Carlyle group)

Arvatkaa kuka sai urakat IRAKISSA?
Carlyle group....ja Halliburton...

Kuka oli Halliburtonin entinen johtaja...Dick Chaney. Lienee kai pitänyt osakkkeensa, joiden arvo nousi 11.9.2001 jälkeen 80%.

Kuka on nykyinen Afganistanin presidentti Hamil Karzai - no tietenkin entinen Halliburtonin "öljykenttäkonsultti".

Halliburtonin päätoimintaan kuuluu öljykenttien hoito. - Hei! Irakissahan niitä riittää!

Mitä tekee Osama parhaillaan?
Nauttii pörssiosakkeiden tuomasta voitosta jossakin CIA:n suojelemana.

"Mitä suurempi valhe -sen paremmin kansa sen uskoo"

Adolf Hitler

15

458

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Naurava Kulkuri

      Kuule lue vähän, miten niiden mänttien Irakin sota menee.

      Tässä vähän faktaa näiden 'supersalaliittolaisten' toilailuista:

      -Irakin väliaikainen hallintojohtaja, kenraali Gardner tuli Irakiin kolmeviikkoa taistelujen jälkeen. Ryöstely oli yhä käynnissä, joten Gardner ryhtyi suunnittelemaan poliisikoulutusta ja käski sotapoliisia lopettamaan ryöstelyn. Jonka nämä tekivät, seisoskeltuaan ensin kolme viikkoa vierestä katsomassa.

      Ennenkuin Gardner ehti aloittaa poliisikoulutuksen, hänen tilalleen määrättiin Paul Bremer. Loistoheppu, joka ensinalkuun ei kiinnittänyt mitään huomiota laajamittaiseen rikollisuuteen. Häntä tulivat tapaamaan Irakin armeijan upseerit, jotka kertoivat voivansa käskeä joukkonsa takaisin kokoon ja pyysivät ohjeita.

      Eivät saaneet. Hallintopäätöksellä Bremer erotti kaikki upseerit ja hajoitti Irakin armeijan. Siis käytännössä laski Irakin kaduille 300'000 raskaasti aseistautunutta ja työtöntä miestä?!!? Hyvin menee, mutta vauhti oli vasta kiihtymässä.

      Nyt saatiin kouluttajia. Kaikki 25 miestä, kouluttamaan noin 40'000-120'000 poliisia. Kolmessa kuukaudessa? Samaan aikaan yksi ainoa ex-poliisi oli vastuussa koko maan tullilaitoksesta!! Epäonnistuttuaan tässä poliisit kuitenkin kouluttivat noin 4'000 miestä.... ....puoliväliin ennenkuin heidäkin vaihdettiin Teksasilaiseen DynCorp firmaan, joka teki hommia konsultti pohjalta.

      Se lähetti kokonaista 300 kouluttajaa, joista yksi varasti $300'000 edestä polttoainetta Yhdysvaltain armeijan varikolta Jordanista ja toiset myivät poliiseille tarkoitettuja ammuksia milloin minnekkin. Osa kouluttajista oli ihan asiansa osaavia, mutta kun jonkun 20-40 miehen pitäisi kouluttaa yli 100'000 miestä muutamassa viikossa, niin ei onnistu. Ei millään.

      Armeija otti homman hoitoonsa. Yhdysvaltain armeija antoi pikaisesti paikanpäällä keksittyä koulutusta ja aseisti 54'000 poliisia. Ja leuhki asialla julkisesti lehdistötilaisuuksissa. Siis hetkinen, maassa jossa poliisit myyvät ammuksiaan jotta voisivat ruokkia perheensä, Yhdysvaltain Armeija jakoi 54'000 AK-47:aa tälläisille miehille? Tuota....

      Viime vuoden USA:n lisäbudjetissa mainittiin, että Irakilla on 90 pataljoonaa sotilaita (noin 180'000 miestä). Lisäksi sinne oli haudattu tieto (syvälle, tosi syvälle), ettei noista 90:stä kuin 1 ollut missään mielessä valmis rintamalle. Viime syksynä DoD:n auditointi tuotti tuloksen, jossa se arvioi irakilaisilla olevan noin 4'000 sotilasta, jotka ovat taistelussa luotettavia. Mikä on huomattava parannus, tällä vauhdilla niillä on divisioona koossa vuonna 2009!!

      Onko sitten ihme, että on päädytty tähän? Yksi Irakin ministeriön turvaryhmä sai 10'000 kivääriä USA:lta. Tällä hetkellä niitä on löydetty 3000. Miljardi dollaria on kateissa. Yksinkertaisesti kadonnut. Jokaisella poliittisella puolueella on oma aseistettu kannattajakuntansa ja sisäministeriössä on ainakin 18 rykmenttiä joukkoja (jotka tosin silloin tällöin taistelevat keskenään, mutta hei, ei kaikkea voi vaatia!).

      Nyt esitän kysymyksen: Kuinka porukka, jolla on vähemmän suunnittelukykyä, kuin 15 vuotiaalla kioskiryöstäjällä, kykenisi mihinkään salaliittoon?

      Eihän näillä riitä koordinaatiokyky edes alkometriin puhaltamiseen, saati sitten 'kansainväliseen salaliittoon'. Ei alkeellisintakaan psykologista silmää, mutta silti pitäisi uskoa johonkin 'pitkän tähtäimen uhkien luomis'- teoriaan. Näh, ei näiltä idiooteilta.

      Nämä USA:n hallituksen jäsenet eivät ole surkeimpia koskaan armeijaa johtaneita tunareita, mutta se nyt vain johtuu siitä, että Itävällan Joosef II asetti riman niin korkealle.

      • on tässä

        Entäpä jos tavoitteena olikin alun alkaen luoda sota, joka jatkuu ikuisesti? Kuten sota terroria vastaan.

        Mitä siitä jos muutama köyhän perheen poika kuolee Irakissa ja tappaa vielä enemmän irakilaisia siviileitä turhautuessaan jatkuvaan pelkoon ja väkivaltaan ja alkaa ammuskelemaan kaikkialle ja kutsumaan ilmaiskuja ja tykistökeskityksi pelkäksi huvitukseksi päiväkausia jatkuvaan tylsyyteen ja turhautumiseen, sille suunnalle josta häntä yritetään ampua välittämättä siellä olevista siviileistä. Oma henkihän on aina paljon tärkeämpi kuin miljoonan siviilin.

        Mitä siitä, että muutama köyhä kuolee Irakissa jos se tuottaa miljardeja vuodesta toiseen arvonousua yrityksille joita perheesi omistaa. Perhehän pitää huolen toisistaan vaikka Bush ei itse omistaisi mitään hänen perheensä kyllä pitää huolen, että hän ei jää tyhjänpäälle lopettaessaan pressan hommat.


      • yhtään

        "Tässä vähän faktaa näiden 'supersalaliittolaisten' toilailuista: "

        Yrität vähätellä ketjun aloittanutta asiallista kirjoitusta ja vääntää asiaa suuntaan mitä ei avauksessa tarkoitettu.

        Mitä tulee Irakissa sotivien jenkkien möhlimiseen, niin sillä ei ole mitään tekemistä suuren luokan asioiden kanssa. Ei tämä trailerparkporukka mitään ole suunnittelemassa. Tykinruokaa he ovat.

        Kuten maailman historia on aikaisemminkin osoittanut, ei vallanhimoisilla johtajilla ole koskaan ollut mitään empatiaa kansalaisiaan kohtaan. He pitävät vihollisinaan myös niitä omia kansalaisia jotka uskaltavat kyseenalaistaa heidän toimiaan. Säälittävimmän joukon muodostavat ne kansalaiset jotka uskovat sokeana johtajiensa valheita ilman että edes hyötyvät niistä. Ne jotka hyötyvät saavat edes vastinetta valehtelulle, mikä ei tietenkään tee valehtelua sen hyväksyttävämmäksi. Tässä on taas se sama vanha kaava. Historiahan on täynnä tällaisia temppuja.

        Vertaa Venäjän toimiin Kaukauksella, hekin ovat terrorismin vastaisella ristiretkellä. Sotilaat lähetetään sinne jalon aatteen saattamina, mutta saavat tulla toimeen omin nokkinensa. Kaiken ahdistuksen he sitten purkavat siviileihin. Juuri samoin tapahtuu Irakissa, mutta jenkit joutuvat kiinnittämään enempi huomiota peittelyyn, heidän onnekseen media on kohtuullisen hyvin heidän hallussaan.

        Kaiken kuitenkin kuittaa tämä vuosituhannen paholaismantra "Terrorosmin vastainen sota" joka käy selitykseksi mille tahansa teolle. Muistuttaa suuresti Neuvostoliiton mantraa "kansakunnan vihollinen". Terrorismi käy kyllä hyvin mantraksi Nyky-Venäjälle. Tätä se globalisaatio on.

        Ensin luodaan demoni: terrorismi, se on niin pahaa että se joka on syyllinen siihen, hänelle ei voi eikä saakaan antaa minkäänlaisia oikeuksia puollustaa itseään. Jos joku pidätetään epäiltynä terrorismista, niin esim. jenkkien ei tarvitse perustella pidätetylle mitään, eikä häntä koske mitkään ihmisoikeudet, siis vaiheessa missä syyllisyyttä ei ole edes vielä pystytty osoittamaan. Saatikaan, että epäilty saisi todistaa olevansa syytön.

        Tämän demonin varjolla haetaan oikeutus tehdä mitä tahansa. Aivan kuten jenkeissä on tapahtumassa. Puheissa vilisee sana vapaus, mutta todellisuudessa vapaus on se ensimmäinen joka kansalaisilta halutaan ottaa pois uskottelemalla että vain siten me voimme suojella teitä tuolta pahalta. Tähän kohtaan kaikenlainen pelottelu istuu hyvin. Parasta mitä voisi tapahtua olis juuri terroiskut ja/tai säännöllisin välein saadut tiedot "uusista uhista". Samalla tehdään miljardibussineksia näiden uhkien poistamiseksi. Kaiken tämän fuulan luomisessa apuna on täysin hampaaton valtamedia.

        "Nyt esitän kysymyksen: Kuinka porukka, jolla on vähemmän suunnittelukykyä, kuin 15 vuotiaalla kioskiryöstäjällä, kykenisi mihinkään salaliittoon? "

        Ei pystykkään, mutta jenkeissä kyllä löytyy porukkaa joka kykynee ja heidän kotisoitteensa ei löydy mistään trailer parkista.

        "Eihän näillä riitä koordinaatiokyky edes alkometriin puhaltamiseen, saati sitten 'kansainväliseen salaliittoon'. Ei alkeellisintakaan psykologista silmää, mutta silti pitäisi uskoa johonkin 'pitkän tähtäimen uhkien luomis'- teoriaan. Näh, ei näiltä idiooteilta.
        "
        Niin nämä eivät ole luomassa tähtien sotaa eikä koordinoimassa NORADin toimintaa, eivät myöskään suunnittelemassa tai kehittämässä risteilyohjuksia. Sukkula on monimutaisin laite mitä ihmiskunta on rakentanut. Vaikka niitä on 2 tuhoutunut, on siellä tarvittaessa oraganisaatiokykyä ja älyä tuottaa vaativia laitteita. Jenkkien laivaston ja ilmavoimien operaatiot sateliittitiedustelun ja tutkakoneiden yhteistyönä ym. ovat todella jotain muuta kuin kiväärikomppanian kouluttaminen.

        Aikaisempi uhka kommunistit olivat paljon realistisempi. Mutta miehet luolista koordinoimassa koko maailman kattavia terrori-iskuja ei oikein tunnu uskottavalta, varsinkaan kun mies luolassa on ollut CIA palkkalistoilla jo 70-luvulta lähtien.


      • Naurava Kulkuri
        on tässä kirjoitti:

        Entäpä jos tavoitteena olikin alun alkaen luoda sota, joka jatkuu ikuisesti? Kuten sota terroria vastaan.

        Mitä siitä jos muutama köyhän perheen poika kuolee Irakissa ja tappaa vielä enemmän irakilaisia siviileitä turhautuessaan jatkuvaan pelkoon ja väkivaltaan ja alkaa ammuskelemaan kaikkialle ja kutsumaan ilmaiskuja ja tykistökeskityksi pelkäksi huvitukseksi päiväkausia jatkuvaan tylsyyteen ja turhautumiseen, sille suunnalle josta häntä yritetään ampua välittämättä siellä olevista siviileistä. Oma henkihän on aina paljon tärkeämpi kuin miljoonan siviilin.

        Mitä siitä, että muutama köyhä kuolee Irakissa jos se tuottaa miljardeja vuodesta toiseen arvonousua yrityksille joita perheesi omistaa. Perhehän pitää huolen toisistaan vaikka Bush ei itse omistaisi mitään hänen perheensä kyllä pitää huolen, että hän ei jää tyhjänpäälle lopettaessaan pressan hommat.

        Ongelma on siinä, ettei Irak saisi olla epävakaa. Joka hetki, jolloin se on sitä, öljyn hinta nousee muutamalla sentillä. Öljyn hinnan nousu on aiheuttanut mm. sen, että Yhdysvaltain hallituksen suurin yksittäinen polttoaineen kuluttaja (Yhdysvaltain Ilmavoimat) on kaksinkertaistanut budejetoidun pottoaine budjettinsa.

        Tästä on seurauksena budjettivajeen kasvu, josta on seurauksena heikkenevä dollari, josta on seurauksena raakaöljyn hinnan nousu, josta on seurauksena budjettivajeen kasvu, josta on seurauksena heikkenevä dollari...

        Heikkenevä dollari on huono asia, koska se pakottaa korkotason nousuun. Samalla nuo mainitut 'perheen yritykset' ovat vaikeuksissa omien osakkeidensa kanssa, koska niiden lainat tulevat kalliimmiksi ja niiden on käytettävä omia voittojaan lainojen takaisin maksamiseksi, joka pienentää osinkoa joka pienentää osakkeiden arvoa.

        Joten vaikka suunnitelma olisikin ollut ikuinen sota, kovin pitkälle sitä ei kertakaikkiaan ajateltu.


      • Naurava Kulkuri
        yhtään kirjoitti:

        "Tässä vähän faktaa näiden 'supersalaliittolaisten' toilailuista: "

        Yrität vähätellä ketjun aloittanutta asiallista kirjoitusta ja vääntää asiaa suuntaan mitä ei avauksessa tarkoitettu.

        Mitä tulee Irakissa sotivien jenkkien möhlimiseen, niin sillä ei ole mitään tekemistä suuren luokan asioiden kanssa. Ei tämä trailerparkporukka mitään ole suunnittelemassa. Tykinruokaa he ovat.

        Kuten maailman historia on aikaisemminkin osoittanut, ei vallanhimoisilla johtajilla ole koskaan ollut mitään empatiaa kansalaisiaan kohtaan. He pitävät vihollisinaan myös niitä omia kansalaisia jotka uskaltavat kyseenalaistaa heidän toimiaan. Säälittävimmän joukon muodostavat ne kansalaiset jotka uskovat sokeana johtajiensa valheita ilman että edes hyötyvät niistä. Ne jotka hyötyvät saavat edes vastinetta valehtelulle, mikä ei tietenkään tee valehtelua sen hyväksyttävämmäksi. Tässä on taas se sama vanha kaava. Historiahan on täynnä tällaisia temppuja.

        Vertaa Venäjän toimiin Kaukauksella, hekin ovat terrorismin vastaisella ristiretkellä. Sotilaat lähetetään sinne jalon aatteen saattamina, mutta saavat tulla toimeen omin nokkinensa. Kaiken ahdistuksen he sitten purkavat siviileihin. Juuri samoin tapahtuu Irakissa, mutta jenkit joutuvat kiinnittämään enempi huomiota peittelyyn, heidän onnekseen media on kohtuullisen hyvin heidän hallussaan.

        Kaiken kuitenkin kuittaa tämä vuosituhannen paholaismantra "Terrorosmin vastainen sota" joka käy selitykseksi mille tahansa teolle. Muistuttaa suuresti Neuvostoliiton mantraa "kansakunnan vihollinen". Terrorismi käy kyllä hyvin mantraksi Nyky-Venäjälle. Tätä se globalisaatio on.

        Ensin luodaan demoni: terrorismi, se on niin pahaa että se joka on syyllinen siihen, hänelle ei voi eikä saakaan antaa minkäänlaisia oikeuksia puollustaa itseään. Jos joku pidätetään epäiltynä terrorismista, niin esim. jenkkien ei tarvitse perustella pidätetylle mitään, eikä häntä koske mitkään ihmisoikeudet, siis vaiheessa missä syyllisyyttä ei ole edes vielä pystytty osoittamaan. Saatikaan, että epäilty saisi todistaa olevansa syytön.

        Tämän demonin varjolla haetaan oikeutus tehdä mitä tahansa. Aivan kuten jenkeissä on tapahtumassa. Puheissa vilisee sana vapaus, mutta todellisuudessa vapaus on se ensimmäinen joka kansalaisilta halutaan ottaa pois uskottelemalla että vain siten me voimme suojella teitä tuolta pahalta. Tähän kohtaan kaikenlainen pelottelu istuu hyvin. Parasta mitä voisi tapahtua olis juuri terroiskut ja/tai säännöllisin välein saadut tiedot "uusista uhista". Samalla tehdään miljardibussineksia näiden uhkien poistamiseksi. Kaiken tämän fuulan luomisessa apuna on täysin hampaaton valtamedia.

        "Nyt esitän kysymyksen: Kuinka porukka, jolla on vähemmän suunnittelukykyä, kuin 15 vuotiaalla kioskiryöstäjällä, kykenisi mihinkään salaliittoon? "

        Ei pystykkään, mutta jenkeissä kyllä löytyy porukkaa joka kykynee ja heidän kotisoitteensa ei löydy mistään trailer parkista.

        "Eihän näillä riitä koordinaatiokyky edes alkometriin puhaltamiseen, saati sitten 'kansainväliseen salaliittoon'. Ei alkeellisintakaan psykologista silmää, mutta silti pitäisi uskoa johonkin 'pitkän tähtäimen uhkien luomis'- teoriaan. Näh, ei näiltä idiooteilta.
        "
        Niin nämä eivät ole luomassa tähtien sotaa eikä koordinoimassa NORADin toimintaa, eivät myöskään suunnittelemassa tai kehittämässä risteilyohjuksia. Sukkula on monimutaisin laite mitä ihmiskunta on rakentanut. Vaikka niitä on 2 tuhoutunut, on siellä tarvittaessa oraganisaatiokykyä ja älyä tuottaa vaativia laitteita. Jenkkien laivaston ja ilmavoimien operaatiot sateliittitiedustelun ja tutkakoneiden yhteistyönä ym. ovat todella jotain muuta kuin kiväärikomppanian kouluttaminen.

        Aikaisempi uhka kommunistit olivat paljon realistisempi. Mutta miehet luolista koordinoimassa koko maailman kattavia terrori-iskuja ei oikein tunnu uskottavalta, varsinkaan kun mies luolassa on ollut CIA palkkalistoilla jo 70-luvulta lähtien.

        Mutta jenkit eivät möhlineet Irakissa. Jenkit möhlivät Valkoisessa Talossa.

        Eikä kyse ole mistään *Trailer Park* Porukasta vaan Dick Cheneysta ja Donald Rumsfeldista. Vai eivätkö he muka kuulukkaan sinun mukaasi noihin johtohahmoihin?

        Katsotaampa mitä Rumsfeld teki Irakin suhteen. Kenraali Erik Shimaseki todisti Kongressin edessä ennen sotaa, että tarvittaisiin 'satoja tuhansia miehiä' pitämään maassa kotrolli sodan jälkeen. Rumsfeld erotti Kenraali Shimosekin Yleisesikunnasta ja periaatteessa pakotti tämän varhaiseläkkeelle. Julkisesti Rumsfeld kertoi, kuinka 'joukot tulevat Jouluksi kotiin'.

        Samaan aikaan Cheney ottaa vastaan tiedustelutietoja CIA:lta. CIA osui kerrankin oikeaan (ja miksi ei olisi osunut, ei Saddam olisi sietänyt maassaan Terroristeja, liian vaarallisia hänen vallalleen) ja sanoi ettei ole mitään todistetta Al-quedan ja Saddamin yhteydestä.

        Cheney ei tästä lannistu vaan perustaa oman 'tiedustelu osaston'- Counter Terrorism Evaluation Groupin (CTEG). CTEG siivilöi koko tiedusteluaineiston ja ihme ja kumma, se löytää todisteita Al-Quedan ja Saddamin läheisestä yhteistyöstä, aivan kuten jokainen Salaliittoteoreetikko löytää aina todisteita puolesta, kun etsii vain ja ainoastaan niitä ja jättää huomiotta kaikki todisteet salaliittoa vastaan.

        Seuraava etappi oli Chalabi. Irakin seuraava presidentti. Ettekö ole koskaan kuulleetkaan? Ei se mitään, eivät olleet Irakilaisetkaan. Chalabi oli eräs surkuhupaisimmista tarinoista. Hän oli pienen Irakilais maanpakolaisryhmän johtaja ja kiihko-shiia. Mutta hänellä oli eräs mielenkiintoinen ominaisuus, hän onnistui saamaan Presidentti Bushin huomion.

        Niimpä hän onnistui vakuuttamaan Bushille, että kun hän saapuisi Bagdadiin, olisivat kaikki Irakilaiset ikionnellisia ja vaalit, joissa hän voittaisi, pelkkä muodollisuus. Lisäksi hänellä piti omien sanojensa mukaan olla 'Irakilaisten varaukseton tuki'.

        Chalabi oli jopa useimpien Euroopassa asuvien irakilaisten maanpakolaisten mielestä vaarallinen sekopää. Irankin kansa ei ollut kokonaisuudessaan kuullutkaan hänestä ja lisäksi hänen suhteensa Sunni muslimeihin oli suunnilleen samaa tasoa mikä oli Hitlerin suhde juutalaisiin.

        Hän vakuutti kuitenkin Chaneyn ja sitä kautta Bushin, että Irakin kansa tulee yksimielisesti hänen taakseen, kunhan vain Saddam saadaan pois kuvasta. Tämä sopi Cheneylle ja kun hyökkäyksestä neuvoteltiin NSC:n (National Security Council, Varapresidentin johtama tiedustelu elin), eräs nimetön ja salaiseksi luokiteltuun aineistoon nojaava CIA:n virkailija oli huomauttanut että Irakin poliisi ei tule pitämään järjestystä maassa hyökkäyksen jälkeen. Jälleen oikeassa? Taitaa olla CIA:n ennätys.

        Nyt oli Varapresidentin assistentti noussut kuulemma ylös ja alkanut sättiä CIA:n arviota, lukien otteita jostakin, joka myöhemmin paljastui lehtileikkeeksi Irakilaisten pakolaisten lehdestä. Jossa Chalabi väitti olevansa täysin hallinnassa. Siis Yhdysvalatain Korkein johto uskoo lehtileikkeitä mieluummin kuin tiedustelu organisaatiotaan, jos ei tiedustelutieto ei mielytä? Tuosta voi vetää monta johtopäätöstä, joista lievin on pää pilvissä ja vakavin on aivovamma, muttei yhtäkään jossa olisi jokin salaliitto.

        Viimeisen silauksen antoi Bagdadin valtaus. Rumsfeld kuuli Bagdadin kaatuneen ja pysäytti 4:nen Jalkaväkidivisioonan etenemisen Irakiin Kuwaitista ja 1:sen Ilmaliikkuvan Ratsuväkidivisioonan lennättämisen maahan USA:sta. Siis henkilökohtaisesti pysäytti. Niiden herrojen, joihin viittaan *Trailer Park* poikina, eli Yhdysvaltain Yleisesikunnan mielestä näitä joukkoja olisi tarvittu, mutta ne, joiden koko SUUNNITELMA oli, eli Bush, Rumsfeld, Cheney, pysäyttivät joukot ja kun Rumsfeldiltä kysyttiin, mitä mieltä hän oli ryöstelystä Bagdadissa, niin vastaus kuului "Stuff Happens".

        Tästä kaikesta selviää hyvin kummallinen ja älytön kuva. A) Yhdysvaltain korkein johto hyökkäsi Irakiin ilman sen kummempaa suunnitelmaa. He eivät kuunnelleet tiedustelutietoja tai ymmärtäneet tilannetta (Bushille oli pitänyt selittää ero Sunni- ja Shiia muslimin välillä vain 3 viikkoa ennen hyökkäystä, kun Straw-dokumentti osoittaa, että hän oli suunnitellut hyökkäystä yli vuoden). Koko suunnitelma näyttää yhä enenevässä määrin olleen: Mennään sinne, kaadetaan Saddam ja *jotakin-jotakin* Demokratia Vapaus! Tämä ei ole suunnitelma, tämä on typeryyttä massiivisessa mittakaavassa.
        B) Johto oli niin ihastunut omiin ajatuksiinsa, että kaikki mikä ei sopinut heidän visioonsa sivuutettiin. Armeija peloteltiin hiljaiseksi Eric Shimasekin avulla. Kun CIA ei toimittanut tiedusteluaineistoa, niin tehtiin CTEG, jonka ainoa tehtävä oli löytää sopiva ainesito. Uskottiin mitä tahansa, joka sopi omiin ajatuksiin.
        C) Valkoisen Talon strategia taisi ihan tosissaan olla Demokratia ja Vapaus Irakiin. Kenties he kuvittelivat siitä uutta Teksasia, jossa amerikkalaisyritykset kävisivät kauppaa ja ihastuneet Irakailaiset antaisivat kiitollisina alennusta raakaöljystä. Mutta vaikka heillä oli strategia, heillä ei ollut SUUNNITELMAA! Ei minkäänlaista, ei edes alkua. Piti kaiketi riittää, että poistaisi Saddamin? Miten on mahdollista, että nämä ihmiset joista kenelläkään silloista Ulkoministeriä Colin Powelia lukuunottamatta (joka muuten vastusti koko ajatusta Irakiin menosta) ei ollut mitään sotilaallista kokemusta, suunnittelivat koko jutun pelkästään sotilaalliselta pohjalta ja oman yleisesikuntansa, tiedusteluorganisaationsa ja ulkoministeriönsä neuvone vastaisesti? Ja missä olivat aikataulut, erillaiset siviili ekspertit (ihan vain viitteenä, suunnitelmiin kuului kolmen sähkövoimalan räjäyttäminen ja ensimmäinen kaveri korjaamaan niitä sodan jälkeen päätettiin palkata vasta kuusi viikkoa Bagdadin valtauksen JÄLKEEN) ym.?

        Kun NASA rakentaa sukkulan, se luottaa insinööreihinsä, kun NOARD rakentaa tutkajärjestelmän, he hankkivat alihankkijan tekemään sen ja suunnittelevat aikataulun, kun Reagan rakensi tähtien sotaa, ei hän sanonut Raytheonille, 'Haluan tuon raketin lähettämään tämän esineen kiertoradalle, älkääkä kertoko ettei se toimi noin, vaan tehkää se'. Kyllä se kiertoradalle saadaan.

        Mutta juuri näin Valkoinen Talo teki. Kukaan ei ollut johdossa, kukaan ei ollut vastuussa, koko ajatus oli: 'Hyökätään Irakiin!', ja se siitä. Ihan kuin nelivuotiaita maailman vahvimman valtion johdossa. Ei todellakaan mitään 'Pimeitä taustavaikuttajia', jos ei ota sitä toista 'Pimeän' merkitystä käyttöön.

        Ja mitä tulee Venäjään ja sen taisteluihin, niin Venäläiset eivät tunnetusti ota yhtä ainutta askelta ilman suunnitelmaa, varasuunnitelmaa ja sitten kahta vaihtoehtoista suunnitelmaa. Heidän moraliteettisan kanssa voi olla niin ja näin, samoin tarkoitusperien, mutta suunniteltu tuo sota on viimeisen päälle ja jo se, etteivät he ole vaihtaneet strategiaa on osoitus siitä, että suunnitelmassa myös pysytään.

        Eikä suunnitelmaa ole taatusti laatinut Putin. Sen on tehnyt joukko eksperttejä Frunzen sotilasakatemiassa, nojaten parhaaseen tiedustelutietoon jota FIS onnistuu saamaan.


      • USA MILITARY
        Naurava Kulkuri kirjoitti:

        Ongelma on siinä, ettei Irak saisi olla epävakaa. Joka hetki, jolloin se on sitä, öljyn hinta nousee muutamalla sentillä. Öljyn hinnan nousu on aiheuttanut mm. sen, että Yhdysvaltain hallituksen suurin yksittäinen polttoaineen kuluttaja (Yhdysvaltain Ilmavoimat) on kaksinkertaistanut budejetoidun pottoaine budjettinsa.

        Tästä on seurauksena budjettivajeen kasvu, josta on seurauksena heikkenevä dollari, josta on seurauksena raakaöljyn hinnan nousu, josta on seurauksena budjettivajeen kasvu, josta on seurauksena heikkenevä dollari...

        Heikkenevä dollari on huono asia, koska se pakottaa korkotason nousuun. Samalla nuo mainitut 'perheen yritykset' ovat vaikeuksissa omien osakkeidensa kanssa, koska niiden lainat tulevat kalliimmiksi ja niiden on käytettävä omia voittojaan lainojen takaisin maksamiseksi, joka pienentää osinkoa joka pienentää osakkeiden arvoa.

        Joten vaikka suunnitelma olisikin ollut ikuinen sota, kovin pitkälle sitä ei kertakaikkiaan ajateltu.

        Sitten pitää kehittää uusia entistä kalliimpia täsmätuho asejärjestelmiä joiden voittomarginaalit ovat paremmat. Joita tarvitaan välttämättä tässä uudessa sodassa jotta voidaan säästää sotilaiden henkiä ja kurittaa vihollista.

        Lisäksi mainitsemasi yritykset eivät ole kauhean velkaisia vaan tahkovat historiallisia huippuvoittoja ainakin öljyteollisuus ja aseteollisuus, jotka ovat nimenomaan Bushin lähipiiriä.


      • Sophie Scholl
        on tässä kirjoitti:

        Entäpä jos tavoitteena olikin alun alkaen luoda sota, joka jatkuu ikuisesti? Kuten sota terroria vastaan.

        Mitä siitä jos muutama köyhän perheen poika kuolee Irakissa ja tappaa vielä enemmän irakilaisia siviileitä turhautuessaan jatkuvaan pelkoon ja väkivaltaan ja alkaa ammuskelemaan kaikkialle ja kutsumaan ilmaiskuja ja tykistökeskityksi pelkäksi huvitukseksi päiväkausia jatkuvaan tylsyyteen ja turhautumiseen, sille suunnalle josta häntä yritetään ampua välittämättä siellä olevista siviileistä. Oma henkihän on aina paljon tärkeämpi kuin miljoonan siviilin.

        Mitä siitä, että muutama köyhä kuolee Irakissa jos se tuottaa miljardeja vuodesta toiseen arvonousua yrityksille joita perheesi omistaa. Perhehän pitää huolen toisistaan vaikka Bush ei itse omistaisi mitään hänen perheensä kyllä pitää huolen, että hän ei jää tyhjänpäälle lopettaessaan pressan hommat.

        Liity vastarintaan:
        www.freedomtofascism.com
        Euroopan toiminna vetäjä.


      • Sophie Scholl
        yhtään kirjoitti:

        "Tässä vähän faktaa näiden 'supersalaliittolaisten' toilailuista: "

        Yrität vähätellä ketjun aloittanutta asiallista kirjoitusta ja vääntää asiaa suuntaan mitä ei avauksessa tarkoitettu.

        Mitä tulee Irakissa sotivien jenkkien möhlimiseen, niin sillä ei ole mitään tekemistä suuren luokan asioiden kanssa. Ei tämä trailerparkporukka mitään ole suunnittelemassa. Tykinruokaa he ovat.

        Kuten maailman historia on aikaisemminkin osoittanut, ei vallanhimoisilla johtajilla ole koskaan ollut mitään empatiaa kansalaisiaan kohtaan. He pitävät vihollisinaan myös niitä omia kansalaisia jotka uskaltavat kyseenalaistaa heidän toimiaan. Säälittävimmän joukon muodostavat ne kansalaiset jotka uskovat sokeana johtajiensa valheita ilman että edes hyötyvät niistä. Ne jotka hyötyvät saavat edes vastinetta valehtelulle, mikä ei tietenkään tee valehtelua sen hyväksyttävämmäksi. Tässä on taas se sama vanha kaava. Historiahan on täynnä tällaisia temppuja.

        Vertaa Venäjän toimiin Kaukauksella, hekin ovat terrorismin vastaisella ristiretkellä. Sotilaat lähetetään sinne jalon aatteen saattamina, mutta saavat tulla toimeen omin nokkinensa. Kaiken ahdistuksen he sitten purkavat siviileihin. Juuri samoin tapahtuu Irakissa, mutta jenkit joutuvat kiinnittämään enempi huomiota peittelyyn, heidän onnekseen media on kohtuullisen hyvin heidän hallussaan.

        Kaiken kuitenkin kuittaa tämä vuosituhannen paholaismantra "Terrorosmin vastainen sota" joka käy selitykseksi mille tahansa teolle. Muistuttaa suuresti Neuvostoliiton mantraa "kansakunnan vihollinen". Terrorismi käy kyllä hyvin mantraksi Nyky-Venäjälle. Tätä se globalisaatio on.

        Ensin luodaan demoni: terrorismi, se on niin pahaa että se joka on syyllinen siihen, hänelle ei voi eikä saakaan antaa minkäänlaisia oikeuksia puollustaa itseään. Jos joku pidätetään epäiltynä terrorismista, niin esim. jenkkien ei tarvitse perustella pidätetylle mitään, eikä häntä koske mitkään ihmisoikeudet, siis vaiheessa missä syyllisyyttä ei ole edes vielä pystytty osoittamaan. Saatikaan, että epäilty saisi todistaa olevansa syytön.

        Tämän demonin varjolla haetaan oikeutus tehdä mitä tahansa. Aivan kuten jenkeissä on tapahtumassa. Puheissa vilisee sana vapaus, mutta todellisuudessa vapaus on se ensimmäinen joka kansalaisilta halutaan ottaa pois uskottelemalla että vain siten me voimme suojella teitä tuolta pahalta. Tähän kohtaan kaikenlainen pelottelu istuu hyvin. Parasta mitä voisi tapahtua olis juuri terroiskut ja/tai säännöllisin välein saadut tiedot "uusista uhista". Samalla tehdään miljardibussineksia näiden uhkien poistamiseksi. Kaiken tämän fuulan luomisessa apuna on täysin hampaaton valtamedia.

        "Nyt esitän kysymyksen: Kuinka porukka, jolla on vähemmän suunnittelukykyä, kuin 15 vuotiaalla kioskiryöstäjällä, kykenisi mihinkään salaliittoon? "

        Ei pystykkään, mutta jenkeissä kyllä löytyy porukkaa joka kykynee ja heidän kotisoitteensa ei löydy mistään trailer parkista.

        "Eihän näillä riitä koordinaatiokyky edes alkometriin puhaltamiseen, saati sitten 'kansainväliseen salaliittoon'. Ei alkeellisintakaan psykologista silmää, mutta silti pitäisi uskoa johonkin 'pitkän tähtäimen uhkien luomis'- teoriaan. Näh, ei näiltä idiooteilta.
        "
        Niin nämä eivät ole luomassa tähtien sotaa eikä koordinoimassa NORADin toimintaa, eivät myöskään suunnittelemassa tai kehittämässä risteilyohjuksia. Sukkula on monimutaisin laite mitä ihmiskunta on rakentanut. Vaikka niitä on 2 tuhoutunut, on siellä tarvittaessa oraganisaatiokykyä ja älyä tuottaa vaativia laitteita. Jenkkien laivaston ja ilmavoimien operaatiot sateliittitiedustelun ja tutkakoneiden yhteistyönä ym. ovat todella jotain muuta kuin kiväärikomppanian kouluttaminen.

        Aikaisempi uhka kommunistit olivat paljon realistisempi. Mutta miehet luolista koordinoimassa koko maailman kattavia terrori-iskuja ei oikein tunnu uskottavalta, varsinkaan kun mies luolassa on ollut CIA palkkalistoilla jo 70-luvulta lähtien.

        Liity vastarintaan:
        www.freedomtofascism.com
        Euroopan toiminna vetäjä.


      • Naurava Kulkuri
        USA MILITARY kirjoitti:

        Sitten pitää kehittää uusia entistä kalliimpia täsmätuho asejärjestelmiä joiden voittomarginaalit ovat paremmat. Joita tarvitaan välttämättä tässä uudessa sodassa jotta voidaan säästää sotilaiden henkiä ja kurittaa vihollista.

        Lisäksi mainitsemasi yritykset eivät ole kauhean velkaisia vaan tahkovat historiallisia huippuvoittoja ainakin öljyteollisuus ja aseteollisuus, jotka ovat nimenomaan Bushin lähipiiriä.

        Katsotaampa mitä ne oikeasti kehittävät.

        Suurimmat kulut Yhdysvaltain armeijan budjetissa eivät liity millään tavalla Irakiin. Surullista mutta totta, Irakin sota on aika taloudellinen. Panssaroininn lisääminen joihinkin Stryker (sveitsiläisiä) vaunuihin onteloammusten torjumiseksi ei kertakaikkiaan maksa juuri mitään.

        Suurimmat kulut ovat laivaston alukset, kuten CVN-21 tukialusprojekti ja Virginia luokan hyökkäysveneet. Miksi ihmeessä he aloittivat sodan Irakissa ja Afganistanissa, jos he aikoivat hyödyntää suurimpia rahareikiä budjetissaan? Eihän Irakilla ole rantaviivaa, kuin muutama hassu metri ja Afganistanilla ei yhtään!!

        Tai ehkäpä he halusivat lisää rahaa ohjuspuolustusjärjestelmään. Paitsi ettei kummallakaan maalla ole minkäänlaisia realistisia mahdollisuuksia ampua ohjusta Yhdysvaltoihin.

        Mitäpä sitten... Osprey, joka on 'esituotantoasteella', koska se ei toimi- ei ole läpäissyt armeijan testejä, mutta on silti tappanut tusinan ihmisiä onnettomuuksissa. Mutta se on ollut 'esituotantoasteella' jo kauan. Silti KONGRESSI, eikä Valkoinen Talo, kieltäytyy lopettamasta projektia, koska siihen on jo kaadettu miljardeja 1980-luvulta lähtien.

        Sama juttu RAH-66 Comanche helikopterin kanssa. Esituotannossa ja testauksessa vuodesta 1984.

        Joku muutama panssariauto on ihan pikkurahaa. Jos he kerran aikoivat niin kovasti 'hyötyä' tästä sodasta, miksi ei näy sellaisia projekteja, joita sota tarvitsisi? Missä ne ovat?

        Itseasiassa viimeisen niitin salaliittojen kylkeen heittää Puolustusministeri Rumsfeld. Hänen tultua puolustusministeriksi hän yritti kaikinvoimin muuttaa armeijan rakennetta 'Uuden Armeijakonseptin' suuntaan. Se oli ideana ihan ok. Pienennetään (luit oikein) joukkoja ja tehdään niistä virtaviivaisempia, jolloin ne pystyvät reagoimaan paremmin ja niistä tulee mm. halvempia.

        Rummy parka. On helpompi puristaa verta kivestä, kuin yrittää päästä läpi kongressin ja aselajineuvoston muurin. Sitten ne sekopäät iskivät koneet World Trade Centre:iin ja Kongressi huitaisi 2 miljardia dollaria armeijalle 'Terrorismin vastaiseen taisteluun'. Tietenkään armeijalla ei ollut käyttöä moiselle rahalle, mutta olen varma että se keksi jotain.

        Kokonaisuutena teoriassa "Sota Rahan Takia" on järkyttävän kokoisia aukkoja. Tiedustelulennokit ja Hummerit ovat halpis tavaraa, samoin kuin luodinkestävät liivit ja muut jv-sälä. Kukaan ei ole valmistamassa uusia F-16 hävittäjiä, eikä 500 naulan pommeja ole tällähetkellä tuotannossa. Itseasiassa suurimmat kulut aiheutuvat itse Irakissa paikallisten kouluttamisesta. Sinne hävisi muutama miljardi, mutta ei niitä saa millään Haliburtonin taskuun. Kas kun koulutuksesta vastaa USArmy ja kalustokin on venäläisten.


      • Von Braun

        "Nyt esitän kysymyksen: Kuinka porukka, jolla on vähemmän suunnittelukykyä, kuin 15 vuotiaalla kioskiryöstäjällä, kykenisi mihinkään salaliittoon?"

        Tarkoitat varmaan Bush ym. porukkaa. Eivät he tietenkään itse ole suunnittelemassa operatiivista puolta, mutta saman henkisiä suunnittelutaitoisia kyllä löytyy. Ei JFK suunnitellut kuulentoa vaikka sen tavoitteen asettikin, Von Braun porukkoineen sen teki kun oli ensin suunnitellut ja toteuttanut V2.


    • buubbub

      Oikeassa olet !!!!!!!!!!!!!!!!!1

      Kyllä puhut asiaa. Itse olen aivan samalla tiellä mitä sinä ! ! ! !!! !"

      • Sophie Scholl

        Laitoin 20 luentoa juuri eilen tonne...


      • Sophie Scholl

        Liity vastarintaan:
        www.freedomtofascism.com

        Euroopan toiminnan vetäjä.


      • 911 inside job!

        operation.northwoods@gmail.com

        www-sivut tulossa enennäkemättömällä konseptilla


      • 911 inside job!

        operation.northwoods@gmail.com

        www-sivut tulossa enennäkemättömällä konseptilla


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      262
      16685
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5370
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2545
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2010
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1742
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      975
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      941
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      28
      849
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      843
    Aihe