jokaisella kunnioituksensa kohteet

Entäs sinä? Milloin sinä kasvat ihmiseksi ja lopetat nuo järjettömät syyttelyt ja herjaamiset? Sillä, et sinäkään ole sen arvokkaanpi tai parenpi kuin muut!

En kehoita sinua tekemään väärin, vaan toisin kuin sinä tuossa omassa viestissäsi. Eli, minä kehoitan sinua luopumaan tuosta itsekeskeisestä, ja tuota itserakkautta täynnä olevasta, elämästäsi. Ja sitten kehoitan sinua hankkimaan oikean elämän, jossa rakkauskin on jokapäiväistä niin kuin leipä ja viisaus jokapäiväistä niin kuin juoma.

Kyllä, kirjoitin alkuperäisen tekstin, mutta en leiki sinun tuomariasi. Tuomari en ole minä vaan se on Jumala. Jokaisen on lopulta tehtävä Jumalalle tili sanoistansa ja teoistansa. Vaikka loukkasitkin minua niin toivon sinulle kuitenkin kaikkea mahdollista hyvää...!

Trubaduuri kirjoitti:

Entäs sinä? Milloin sinä kasvat ihmiseksi ja lopetat nuo järjettömät syyttelyt ja herjaamiset? Sillä, et sinäkään ole sen arvokkaanpi tai parenpi kuin muut!

En kehoita sinua tekemään väärin, vaan toisin kuin sinä tuossa omassa viestissäsi. Eli, minä kehoitan sinua luopumaan tuosta itsekeskeisestä, ja tuota itserakkautta täynnä olevasta, elämästäsi. Ja sitten kehoitan sinua hankkimaan oikean elämän, jossa rakkauskin on jokapäiväistä niin kuin leipä ja viisaus jokapäiväistä niin kuin juoma.

Lue lisää

"ole kuin minä, trubaduuri, tai et ole mitään". Tyypillistä.

mie vain kirjoitti:

Kyllä, kirjoitin alkuperäisen tekstin, mutta en leiki sinun tuomariasi. Tuomari en ole minä vaan se on Jumala. Jokaisen on lopulta tehtävä Jumalalle tili sanoistansa ja teoistansa. Vaikka loukkasitkin minua niin toivon sinulle kuitenkin kaikkea mahdollista hyvää...!

Lue lisää

Mutta tajua jo vitun pässiaivo että se vitun runkkari, jota kutsut jumalaksi on sinun vilkkaan mielikuvituksesi pikku tuotos, ja jos alat toisille pätemään että "Hei! Minun mielikuvitushahmoni vielä paiskaa sinut pätsiin jos et elä niin kuin minusta on hyvä elää" ei siinä ei ole kyse mistään muusta kuin sinun tuomarileikistäsi ja itsekeskeisestä asenteestasi! Ei ole olemassa mitään jumalaa vaan sinun harhainen pääsi!

toisin sanoen kirjoitti:

"ole kuin minä, trubaduuri, tai et ole mitään". Tyypillistä.

Minä en ole trubaduuri, kirjoitan vain nimimerkillä Trubaduuri. Enkä kehoita sinua olemaan kuten minä olen. En edes kehoita tekemään niin kuin minä teen.
Joten, mikä oli tyypillistä? Sekö, että teet väärän tulkinnan joko tahallisesti tai epätyypillisen vahingossa tai sitten tyypillisesti, vahingossa.

Janus oli myös kaksikasvoinen, siis jakaantunut. Oletko milloinkaan katsonut hänen kasvojaan ja verrannut niitä omiisi? Tämä näin lyhykäisyydessään tällä kertaa eräänlaisesta palvonnasta.

Hengellisen ihmisen vastakohta on raadollinen, eli sellainen kuten sinä, ja jokaisella raaadollisella ihmisellä on joku auktoriteetti, sinä et taija vielä tietää vaan omaasi ja osata häntä palvoa oikein.

Trubaduuri kirjoitti:

Janus oli myös kaksikasvoinen, siis jakaantunut. Oletko milloinkaan katsonut hänen kasvojaan ja verrannut niitä omiisi? Tämä näin lyhykäisyydessään tällä kertaa eräänlaisesta palvonnasta.

Hengellisen ihmisen vastakohta on raadollinen, eli sellainen kuten sinä, ja jokaisella raaadollisella ihmisellä on joku auktoriteetti, sinä et taija vielä tietää vaan omaasi ja osata häntä palvoa oikein.

Lue lisää

Kuka oli Janus? Kasvoni ovat kyllä aika epäsymmetriset mutta luulenpa että viittaat enemmänkin johonkin henkiseen ominaisuuteen.

Raadollisuus tarkoittaa minusta jonkinlaista kyynisyyttä tai raakuutta. Tässä mielessä hengellisyys tuskin on raadollisuuden vastakohta. Ja jos taas on, niin siinä tapauksessa hengellisyys ei välttämättä vaadi uskonnollisuutta vaan ainoastaan raakuuden ja kyynisyyden puutetta.

Tarkoitatko raadollisuudella (ja hengellisyydellä) jotain muuta vai onko sinulla tosiaan jotain perusteita tehdä johtopäätöksiä minun kyynisyydestäni tai raakuudestani?

En oikein jaksa uskoa että ihmisellä voisi olla auktoriteettejä joita hän ei itse tunnista.

EeroR kirjoitti:

Kuka oli Janus? Kasvoni ovat kyllä aika epäsymmetriset mutta luulenpa että viittaat enemmänkin johonkin henkiseen ominaisuuteen.

Raadollisuus tarkoittaa minusta jonkinlaista kyynisyyttä tai raakuutta. Tässä mielessä hengellisyys tuskin on raadollisuuden vastakohta. Ja jos taas on, niin siinä tapauksessa hengellisyys ei välttämättä vaadi uskonnollisuutta vaan ainoastaan raakuuden ja kyynisyyden puutetta.

Tarkoitatko raadollisuudella (ja hengellisyydellä) jotain muuta vai onko sinulla tosiaan jotain perusteita tehdä johtopäätöksiä minun kyynisyydestäni tai raakuudestani?

En oikein jaksa uskoa että ihmisellä voisi olla auktoriteettejä joita hän ei itse tunnista.

Lue lisää

Eikö jokainen ihminen olekkaan henkinen? Minun omaksumien käsityksien mukaan on, ja ei kaiketi kasvojen muotopuolisuus sitä minnekkään vie.

Raadollinen ihminen elää maallistuneen, maallisen maailman menojen ja tapojen mukaan ja hengellinen ihminen ei. Se, oletko sinä raaka tai et, sitä en tiedä, enkä ole siihen viitannutkaan.
Oletin, jotta tarkoitit tuossa esittämässäsi kysymyksessä nimenomaa brutaalisuutta ja siihen liittyvää fyysistä ja psyykkista toimintaa.

Kyllä suurimmalla osalla maailman ihmisistä on auktoriteetteja, joita he eivät tunnista, tuolle ilmiölle on myös suomenkielinenkin ilmaisumuoto olemassa ja se on "sokea usko". Eletään ja ollaan niin kuin muutkin ihmiset ovat, siis seurataan melkein kaikessa yksyhteen muiden ihmisten antamia esimerkkejä ja käyttäytymismalleja.

Trubaduuri kirjoitti:

Eikö jokainen ihminen olekkaan henkinen? Minun omaksumien käsityksien mukaan on, ja ei kaiketi kasvojen muotopuolisuus sitä minnekkään vie.

Raadollinen ihminen elää maallistuneen, maallisen maailman menojen ja tapojen mukaan ja hengellinen ihminen ei. Se, oletko sinä raaka tai et, sitä en tiedä, enkä ole siihen viitannutkaan.
Oletin, jotta tarkoitit tuossa esittämässäsi kysymyksessä nimenomaa brutaalisuutta ja siihen liittyvää fyysistä ja psyykkista toimintaa.

Kyllä suurimmalla osalla maailman ihmisistä on auktoriteetteja, joita he eivät tunnista, tuolle ilmiölle on myös suomenkielinenkin ilmaisumuoto olemassa ja se on "sokea usko". Eletään ja ollaan niin kuin muutkin ihmiset ovat, siis seurataan melkein kaikessa yksyhteen muiden ihmisten antamia esimerkkejä ja käyttäytymismalleja.

Lue lisää

Henkisiä voivat ehkä olla kaikki ihmiset, mitä se sitten tarkoittaakin. Eivät kuitenkaan hengellisiä ainakaan tähänastisten kirjoituksiesi mukaan, sillä mainitsit, että minäkin olen raadollinen, eli hengellisen vastakohta. Olisi ristiriitaista että ihminen olisi samaan aikaan hengellinen ja hengellisen vastakohta.

Minusta tuntuu myös, että hengellisyydellä tarkoitetaan jotain muuta kuin sitä että uskaltaa erottua yhteisön antamasta mallista. Ainakin minusta Kirkko ja Me lehti on tavanomaisuudestaan huolimatta hengellisempää luettavaa kuin vaikkapa Marxin kommunistinen manifesti, mitä luullakseni ei nykyään paljoa lueskella.

EeroR kirjoitti:

Henkisiä voivat ehkä olla kaikki ihmiset, mitä se sitten tarkoittaakin. Eivät kuitenkaan hengellisiä ainakaan tähänastisten kirjoituksiesi mukaan, sillä mainitsit, että minäkin olen raadollinen, eli hengellisen vastakohta. Olisi ristiriitaista että ihminen olisi samaan aikaan hengellinen ja hengellisen vastakohta.

Minusta tuntuu myös, että hengellisyydellä tarkoitetaan jotain muuta kuin sitä että uskaltaa erottua yhteisön antamasta mallista. Ainakin minusta Kirkko ja Me lehti on tavanomaisuudestaan huolimatta hengellisempää luettavaa kuin vaikkapa Marxin kommunistinen manifesti, mitä luullakseni ei nykyään paljoa lueskella.

Lue lisää

Ja missähän kirjoitin siten kuten kerroit?

Se mitä johonkin 'Kirkko ja me' lehtiin kirjoitetaan, on kyllä aivan yhden tekevää tämän keskustelun kannalta. Ja kuten kerroin tuossa edellä, raadollisen ihmisen vastakohtaa edustaa hengellinen ihminen, jopa siitäkin huolimatta, vaikka he olisivatkin samaa tai eri mieltä asioista ja ilmiöistä.
Yleensä ottaen uskonnollisetkin julkaisut voivat kyllä olla kenen hyvänsä tekemiä, eivätkä ne voi edustaa hengellisyyttä tai raadollisuutta, vaikka sitä esiin toisivatkin jutuissaan, sillä kyllä ne edustavat lehdistöä ja sanomisen vapautta.

haukkunut Lordia, päinvastoin, olen puolustanut täälläkin moneen kertaan, enkä ole suinkaan ainoa, mutta silti täällä nimitetään kaikkia uskovia Lordin haukkujiksi. Niin että lopeta sinäkin kaikkien uskovien nimittely Lordin haukkujiksi.

Minusta oli hyvä asia että Lordi esiintyi ja voitti, sillä nyt varmaan euroviisut vähän muuttuvat, niin että musiikkiskaala laajenee.

En minä sitä sinun Lordiasi ole haukkunut, enkä yritä estää sinua juhlimasta ja iloitsemasta haluamallasi tavalla.