Kristinusko on täysin kopiokamaa. "Kun ei itse keksitä varastetaan muilta": sanoi varhaiskristillinen kopioväärentäjä entinen juopporetku huoripukki, myöhemmin huomattavaan kirkolliseen asemaan noussut Pyhä Pietu.
Suurin osa ei varmaan tiedä !
Arska
8507
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...tiedetään, mutta sitä on turha uskiksille selittää.
On yritetty monta kertaa.
Eivät he halua haavemaailmansa särkyvän...ainakaan minkään ateistin toimesta.
Kävikö pyhälle portinvartijalle hermon päälle se Jessen kieltäminen? Ja alkoi ottaa kuppia. Voi voi
Toi Juudaan evankeliumi on toinen mielenkiintoinen aihe. Omasta mielestäni se, oliko se gnostilaisuudeksi kutsuttu ajattelu, oli sentään vähemmän älytön kuin nykyisin vallalla oleva.
Jos löytyy Pietarista jotain linkkejä aloittajan
mainitsemaan suuntaan, luen mieluusti:)
että valehtelet..
Mutta kyllä uskis tietää ateistien valheet..
Koetelkaa, mutta ettehän te pysty, valhetta pukkaa, ja nämä onnettomattomille valheita..
Sehän vain tulee lopulta teidän päälle kaatuu ja joudutte nielemään kaikkinensa..
turha mulle on siitä valittaa - elämä on täynnä valintoja.
Egyptistä ja sen sellaisesta.
Egyptin faaraon Akhenatonin aurinkohymni (Palvoi aurinkojumalaa) ja 400-500 vuotta myöhemmin raamatussa psalmi 104 ovat samankaltaisia.
Ei ehkä suoraan kopioituja, mutta samassa kultturisessa ympäristössä kun elivät, niin tuttua kauraa on ollut myöhemmillekin ihmisille.
Älä nyt Pietarin syyksi pane sitä, miten alkukirkon isät yrittivät saada koottua jonkun ymmärrettävän jutun ja niistä rakentaa sitten kristinuskonnon perusteet: muistitietoja ja eri kirjoituksia ihmemies Jeesuksesta eli evankeliumeja, joita niitäkin alunperin oli useita kymmeniä. Heidän valintansa perusteella sitten meitä on aivopesty määrättyyn muottiin (ja toisin ajattelijoita tapettu hirveesti!)
Eikä se Pietu-Pietari tainnut eläissään nousta mihinkään kirkolliseen asemaan, kun koko kirkkoa ei vielä hänen elinaikaan ollut.
ovat olleet tiedossa jo parituhatta vuotta.
Osa noista kaanonin ulkopuolisista evankeliumeista on aitoja, toiset toisen käden tietoja ja kolmannet aivan puhtaita väärennöksiä. Esimerkiksi Tuomaksen evankeliumi todennäköisesti on aito. Siinä tosin Jeesus opettaa sellaista, joka ei sovi nykykirkon pirtaan.
Myöhemmin.
"Esimerkiksi Tuomaksen evankeliumi todennäköisesti on aito. Siinä tosin Jeesus opettaa sellaista, joka ei sovi nykykirkon pirtaan."
Neljä kaanoniin valittua evankeliumia on kirjoitettu ennen ensimmäisen vuosisadan loppua, kun taas muut evankeliumit ovat myöhempää alkuperää, vaikkakin osa aitoja. Eikö niin?