Jumala lepäsi?

gong

Niin miksi lepäsi seitsemäntenä päivänä. Ei kai tarvinnut lepoa? Ja miten voi levätä jos ei voi väsyä?
Mielestäni id tyyppien pitäisi vastata tähän, mutta tämähän on tietenkin liturgian ulkopuolelta joten ei kai niillä ole valmista virttä tähän.

19

728

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • juudan tie

      Seiitsemännen päivän kanssa ilmaistaan verauskuvallisesti luomisen olevan ohi.
      "Kuutena päivänä" Jumala teki kaiken valmiiksi ja luominen on päättynyt kokonaan.
      Ihmiskunta Aadmista eteenpäin elää tänä aikaina koko valtakautensa.
      "Seitsemäs päivä" on siis samallaa vertauskuvallisesti "ihmisen aikaa", eikä todellakaan ole kyse 24h aikajaksosta.

      Myös "ihmisen aika on "jaettavissa" seitsemään "päivään" joista 6 kuvaa tätä maallisen elämän aikaa.Seitsemäs "päivä" on siinä vertauskuvallisuudessa ikuinen lepo.
      Se on herättänyt ihmiset ennustelemaan maailmaloppua ja todennäköisesti niitä tulee lisääntyvässä määrin vielä jatkossakin.

      Raamatun historiasta on löydettävissä nämä "ihmisen päivät".
      1pv =1000 vuotta on jopa Raamatun sanassa.
      Kolmantena päivänä vertauskuvallisesti ajateltuna merkitsisi Jeesuksesta alkanutta laskentaa.
      Profeettojen kautta on annettu myös Israelille tuollainen aikamääre omasta valtakunnastaan
      hos.6:2. Hän tekee meidät eläviksi kahden päivän kuluttua, kolmantena päivänä hän meidät herättää, ja me saamme elää hänen edessänsä.

      • Kimnice

        "1pv =1000 vuotta on jopa Raamatun sanassa. "
        Niin siis Jumalalle 1000 vuotta on kuin yksi päivä, mutta luomiskertomuksen kohdalla ei missään sanottu, että puhutaan Jumalan päivistä eikä ihmisen.

        Toisekseen jos hän sanoo, että seitsemäntenä päivänä hän lepäsi, niintuo on menneessä aikamuodossa ilmaistu, eli seitsemäspäivä olisi jo ohi.


      • juudan tie
        Kimnice kirjoitti:

        "1pv =1000 vuotta on jopa Raamatun sanassa. "
        Niin siis Jumalalle 1000 vuotta on kuin yksi päivä, mutta luomiskertomuksen kohdalla ei missään sanottu, että puhutaan Jumalan päivistä eikä ihmisen.

        Toisekseen jos hän sanoo, että seitsemäntenä päivänä hän lepäsi, niintuo on menneessä aikamuodossa ilmaistu, eli seitsemäspäivä olisi jo ohi.

        Päivien mitta on siten että 1000vuotta on jumalan mielessä yksi ihmisen päivä ja jumalan päivä on pidempi.
        Kyse ei ole Jumalan päivän määräpituudesta joka olisi jettavissa jonkinmittaiseksi ihmisen päiväksi.

        Kyllä luominen on luomiskertomuksenkin mukaan kestänyt näin ajatellen määräämättömän aikajakson.

        ja luominen jo Raamatun sanankin kautta on kerrottu epämääräisesti joka sallii jopa kehittymisen "vähitellen".
        24. Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan".

        Turhaa tuon asian kanssa on kenenkään niuhotella.
        Kaikkea sitä minkä voimme todeta, on myös olemassa, ja todennäköisesti vielä ylikin.


      • Kimnice
        juudan tie kirjoitti:

        Päivien mitta on siten että 1000vuotta on jumalan mielessä yksi ihmisen päivä ja jumalan päivä on pidempi.
        Kyse ei ole Jumalan päivän määräpituudesta joka olisi jettavissa jonkinmittaiseksi ihmisen päiväksi.

        Kyllä luominen on luomiskertomuksenkin mukaan kestänyt näin ajatellen määräämättömän aikajakson.

        ja luominen jo Raamatun sanankin kautta on kerrottu epämääräisesti joka sallii jopa kehittymisen "vähitellen".
        24. Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan".

        Turhaa tuon asian kanssa on kenenkään niuhotella.
        Kaikkea sitä minkä voimme todeta, on myös olemassa, ja todennäköisesti vielä ylikin.

        "Kyllä luominen on luomiskertomuksenkin mukaan kestänyt näin ajatellen määräämättömän aikajakson. "
        Laitatko vielä perustelun sille, että luomiskertomuksessa olisi käytetty 1000 vuotta; missä kohtaa tuo sanotaan Raamatussa?


      • juudan tie
        Kimnice kirjoitti:

        "Kyllä luominen on luomiskertomuksenkin mukaan kestänyt näin ajatellen määräämättömän aikajakson. "
        Laitatko vielä perustelun sille, että luomiskertomuksessa olisi käytetty 1000 vuotta; missä kohtaa tuo sanotaan Raamatussa?

        Mehä voimme oikeasti katsoa vain tätä seitsemättä päivää, ja sen mukaan ajatella "edellisiä päiviä".
        Yritän tässä kertoa ,että seitsemäs päivä jatkuu vertauskuvallisesti edelleen.
        Se sisältää koko ajan alkaen Aadamista ja jatkuu vielä ihmisen päivien loputtua ikuisuudessa.
        "Seitsemättä päivää" on sitäkin kulunut siis jo lähes 6000vuotta ihmisen laskemaa aikaa.
        Edelliset "päivät" ovat aivan hyvin olleet pitkia aikajaksoja joiden "jakorajat" ovat niillä paikkeilla jotka ovat kerrottu kehitysvaiheina.
        Kuumasta planeetasta meidän näkemäämme maapalloon löytyy kyllä aivan samankaltaiset "maallikon silmin" nähtävät vaiheet tieteenkin mukaan kuin Raamatustakin.
        Kuuma planetta jonka vedet ovat höyrynä ilmakehässä tekevät maanpinnan pilvipeitteen alla sysipimeäksi ja vähittäisen viilenemisen kautta valo pääsi jossain vaiheessa jo maan pinnallekin jne.
        Luomiskertomuksen voi ajatella olevan kerrottu tarkoituksella viikon vertauskuvan muodossa jotta tarina olisi meillä se jonka tunnemme.
        Kaikkeen kerrontaan on sisällytetty se mikä on katsottu oleelliseksi meitä varten.
        Tiedon maailmastamme olemme pääosin tarkoitetutkin oppimaan omin neuvoimme.


      • Kimnice
        juudan tie kirjoitti:

        Mehä voimme oikeasti katsoa vain tätä seitsemättä päivää, ja sen mukaan ajatella "edellisiä päiviä".
        Yritän tässä kertoa ,että seitsemäs päivä jatkuu vertauskuvallisesti edelleen.
        Se sisältää koko ajan alkaen Aadamista ja jatkuu vielä ihmisen päivien loputtua ikuisuudessa.
        "Seitsemättä päivää" on sitäkin kulunut siis jo lähes 6000vuotta ihmisen laskemaa aikaa.
        Edelliset "päivät" ovat aivan hyvin olleet pitkia aikajaksoja joiden "jakorajat" ovat niillä paikkeilla jotka ovat kerrottu kehitysvaiheina.
        Kuumasta planeetasta meidän näkemäämme maapalloon löytyy kyllä aivan samankaltaiset "maallikon silmin" nähtävät vaiheet tieteenkin mukaan kuin Raamatustakin.
        Kuuma planetta jonka vedet ovat höyrynä ilmakehässä tekevät maanpinnan pilvipeitteen alla sysipimeäksi ja vähittäisen viilenemisen kautta valo pääsi jossain vaiheessa jo maan pinnallekin jne.
        Luomiskertomuksen voi ajatella olevan kerrottu tarkoituksella viikon vertauskuvan muodossa jotta tarina olisi meillä se jonka tunnemme.
        Kaikkeen kerrontaan on sisällytetty se mikä on katsottu oleelliseksi meitä varten.
        Tiedon maailmastamme olemme pääosin tarkoitetutkin oppimaan omin neuvoimme.

        "Mehä voimme oikeasti katsoa vain tätä seitsemättä päivää, ja sen mukaan ajatella "edellisiä päiviä".
        Yritän tässä kertoa ,että seitsemäs päivä jatkuu vertauskuvallisesti edelleen."
        Vaikka Raamatun aikamuodoissa sanotaan, että se olisi mennyttä?

        "Kuumasta planeetasta meidän näkemäämme maapalloon löytyy kyllä aivan samankaltaiset "maallikon silmin" nähtävät vaiheet tieteenkin mukaan kuin Raamatustakin. "
        Toisaalta Raamatun luomisjärjestys on väärä ellei käytetä erittäin paljoa mielikuvitusta..

        "
        Kuuma planetta jonka vedet ovat höyrynä ilmakehässä tekevät maanpinnan pilvipeitteen alla sysipimeäksi ja vähittäisen viilenemisen kautta valo pääsi jossain vaiheessa jo maan pinnallekin jne. "
        Vielä pitäisi löytää jotain merkkiä siitä, että vettä olisi ollut erityisen paljon ilmakehässä ja, että täällä olisi ollut erityisen pimeää sitten. Kuuma olisi ollut kun kasvihuone olisi pitänyt Maata kuumana, mikä olisi estänyt viilentymistä..


      • juudan tie
        Kimnice kirjoitti:

        "Mehä voimme oikeasti katsoa vain tätä seitsemättä päivää, ja sen mukaan ajatella "edellisiä päiviä".
        Yritän tässä kertoa ,että seitsemäs päivä jatkuu vertauskuvallisesti edelleen."
        Vaikka Raamatun aikamuodoissa sanotaan, että se olisi mennyttä?

        "Kuumasta planeetasta meidän näkemäämme maapalloon löytyy kyllä aivan samankaltaiset "maallikon silmin" nähtävät vaiheet tieteenkin mukaan kuin Raamatustakin. "
        Toisaalta Raamatun luomisjärjestys on väärä ellei käytetä erittäin paljoa mielikuvitusta..

        "
        Kuuma planetta jonka vedet ovat höyrynä ilmakehässä tekevät maanpinnan pilvipeitteen alla sysipimeäksi ja vähittäisen viilenemisen kautta valo pääsi jossain vaiheessa jo maan pinnallekin jne. "
        Vielä pitäisi löytää jotain merkkiä siitä, että vettä olisi ollut erityisen paljon ilmakehässä ja, että täällä olisi ollut erityisen pimeää sitten. Kuuma olisi ollut kun kasvihuone olisi pitänyt Maata kuumana, mikä olisi estänyt viilentymistä..

        Nykyinenkin kiinteä kuori on ohutta kuin kananmunassa suhteessa maapallon kokoon.
        Koko maankuoren kalliot ovat olleet joskus sulaa massaa jo tieteenkin arvioiden mukaan.
        Tiedäthän miten vesi käyttäytyy kuumalla pinnalla.
        Kallioden nykyinen koostumus on syntynyt jäähtymisen edetessä ja siten voidaan löytää erilaista kallioainesta eri puolilta maapallon.
        Tämä ei ole tietenkään puhetta 24 tunnin vuorokausista jota tarjoillaan luomiseen .


      • gong
        juudan tie kirjoitti:

        Nykyinenkin kiinteä kuori on ohutta kuin kananmunassa suhteessa maapallon kokoon.
        Koko maankuoren kalliot ovat olleet joskus sulaa massaa jo tieteenkin arvioiden mukaan.
        Tiedäthän miten vesi käyttäytyy kuumalla pinnalla.
        Kallioden nykyinen koostumus on syntynyt jäähtymisen edetessä ja siten voidaan löytää erilaista kallioainesta eri puolilta maapallon.
        Tämä ei ole tietenkään puhetta 24 tunnin vuorokausista jota tarjoillaan luomiseen .

        Ihan asian viereen menee täällä taas. Miten niin muka vertauskuvallista kun kerran miljoonat vannovat että sanasta sanaan totta ja täsmällistä tekstiä. Eikä vieläkään selvyyttä siihen miten sellainen joka ei väsy voi levätä.

        Ja taas tulkitaa että tuhansia vuosia. Sitten kohta väännetään että miljoonia. Tulkintaa tulkintaa.

        Tuhat vuotta menee niin meidän veroilmoitusohjeemmekin ovat jollain uskonnollista julistusta.


      • Kimnice
        gong kirjoitti:

        Ihan asian viereen menee täällä taas. Miten niin muka vertauskuvallista kun kerran miljoonat vannovat että sanasta sanaan totta ja täsmällistä tekstiä. Eikä vieläkään selvyyttä siihen miten sellainen joka ei väsy voi levätä.

        Ja taas tulkitaa että tuhansia vuosia. Sitten kohta väännetään että miljoonia. Tulkintaa tulkintaa.

        Tuhat vuotta menee niin meidän veroilmoitusohjeemmekin ovat jollain uskonnollista julistusta.

        Niin, vielä parisen sataa vuotta sitten ei ollut melkein yhtään jotka tulkitsivat tuolla tavalla luomisen tapahtuneen joskus kaaauan sitten, vaan yleinen uskomus oli, ettei luomisesta ollut kauaa; 6000 vuottakin oli jo tuolloin yleinen.

        Tämä symbolinen mielikuvitukseen pohjaava tulkinta kehitettiin vasta silloin kun alkoi löytyä todisteita, että Maa onkin vanha. Noh.. jotkut OEC:t ovat venyttäneet Raamatun sanomisia ja logiikkaa äärimmilleen ja päässeet tulkitsemaan, että maailma olisi yli miljardi vuotta vanha..liian nuori silti..


      • juudan tie
        Kimnice kirjoitti:

        Niin, vielä parisen sataa vuotta sitten ei ollut melkein yhtään jotka tulkitsivat tuolla tavalla luomisen tapahtuneen joskus kaaauan sitten, vaan yleinen uskomus oli, ettei luomisesta ollut kauaa; 6000 vuottakin oli jo tuolloin yleinen.

        Tämä symbolinen mielikuvitukseen pohjaava tulkinta kehitettiin vasta silloin kun alkoi löytyä todisteita, että Maa onkin vanha. Noh.. jotkut OEC:t ovat venyttäneet Raamatun sanomisia ja logiikkaa äärimmilleen ja päässeet tulkitsemaan, että maailma olisi yli miljardi vuotta vanha..liian nuori silti..

        Kun jumala antoi ihmiselle oikeuden tähän maailmaan, hän teki sen todella.
        Me itse otamme selvää tästä näkyvästä maailmasta eikä Jumalalla ole Raamatussa tarkoituskaan puuttua siihen puoleen.
        Näet asioiden juonen "uskon avulla" kun seuraat kuin lakimies vaiheittain Raamatun oikeudellisia muutoksia ja sanontoihin sisältyviä kohtia.
        Jumala on jättänyt näkyvän maailman tutkimisessa johtopäätösten ja oppimisen ihmisten yhteiseksi asiaksi. Ihan samoin on myöskin jätetty hengen asioiden oppiminen.

        Maailman "omistusoikeusdesta" on hyvä ilmaisu annettu Israelille kun he saivat "luvatun maan" hallintaansa.
        Jumalapa ei antanutkaan sitä "omaisuudeksi" vaan sanoo annetun siihen vain "käyttöoikeuden".
        Käyttöoikeus antoi Jumalalle oikeudellisen mahdollisuuden ehtojen asettamiseen maan käytöstä ja se tapahtui Mooseksen lain avulla.
        Kun pääset juoneen mukaan, niin ei Raamattu enää olekaan niin "typerä" kirja kuin se nyt saattaa sinusta näyttää.
        Ja sen ymmärtäminen on vähintään yhtä haastavaa kuin täällä pohtia elämän syntysaloja.
        Niistäkin voi tulla lisää oivalluksia pidemmän tutustumisen jalkeen.
        Ainakin kirja itse hankkii sinun luottamuksesi sinun oman ymmärryksen lisääntymisen kautta.


      • Kimnice
        juudan tie kirjoitti:

        Kun jumala antoi ihmiselle oikeuden tähän maailmaan, hän teki sen todella.
        Me itse otamme selvää tästä näkyvästä maailmasta eikä Jumalalla ole Raamatussa tarkoituskaan puuttua siihen puoleen.
        Näet asioiden juonen "uskon avulla" kun seuraat kuin lakimies vaiheittain Raamatun oikeudellisia muutoksia ja sanontoihin sisältyviä kohtia.
        Jumala on jättänyt näkyvän maailman tutkimisessa johtopäätösten ja oppimisen ihmisten yhteiseksi asiaksi. Ihan samoin on myöskin jätetty hengen asioiden oppiminen.

        Maailman "omistusoikeusdesta" on hyvä ilmaisu annettu Israelille kun he saivat "luvatun maan" hallintaansa.
        Jumalapa ei antanutkaan sitä "omaisuudeksi" vaan sanoo annetun siihen vain "käyttöoikeuden".
        Käyttöoikeus antoi Jumalalle oikeudellisen mahdollisuuden ehtojen asettamiseen maan käytöstä ja se tapahtui Mooseksen lain avulla.
        Kun pääset juoneen mukaan, niin ei Raamattu enää olekaan niin "typerä" kirja kuin se nyt saattaa sinusta näyttää.
        Ja sen ymmärtäminen on vähintään yhtä haastavaa kuin täällä pohtia elämän syntysaloja.
        Niistäkin voi tulla lisää oivalluksia pidemmän tutustumisen jalkeen.
        Ainakin kirja itse hankkii sinun luottamuksesi sinun oman ymmärryksen lisääntymisen kautta.

        Raamattu ei oikein paljoa mitään sano tästä maasta tarkemmin, eli aina voi ottaa uuden tulkinnan jos edellinen osoitetaan vääräksi..hienoisen epämääräistä


      • juudan tie
        juudan tie kirjoitti:

        Kun jumala antoi ihmiselle oikeuden tähän maailmaan, hän teki sen todella.
        Me itse otamme selvää tästä näkyvästä maailmasta eikä Jumalalla ole Raamatussa tarkoituskaan puuttua siihen puoleen.
        Näet asioiden juonen "uskon avulla" kun seuraat kuin lakimies vaiheittain Raamatun oikeudellisia muutoksia ja sanontoihin sisältyviä kohtia.
        Jumala on jättänyt näkyvän maailman tutkimisessa johtopäätösten ja oppimisen ihmisten yhteiseksi asiaksi. Ihan samoin on myöskin jätetty hengen asioiden oppiminen.

        Maailman "omistusoikeusdesta" on hyvä ilmaisu annettu Israelille kun he saivat "luvatun maan" hallintaansa.
        Jumalapa ei antanutkaan sitä "omaisuudeksi" vaan sanoo annetun siihen vain "käyttöoikeuden".
        Käyttöoikeus antoi Jumalalle oikeudellisen mahdollisuuden ehtojen asettamiseen maan käytöstä ja se tapahtui Mooseksen lain avulla.
        Kun pääset juoneen mukaan, niin ei Raamattu enää olekaan niin "typerä" kirja kuin se nyt saattaa sinusta näyttää.
        Ja sen ymmärtäminen on vähintään yhtä haastavaa kuin täällä pohtia elämän syntysaloja.
        Niistäkin voi tulla lisää oivalluksia pidemmän tutustumisen jalkeen.
        Ainakin kirja itse hankkii sinun luottamuksesi sinun oman ymmärryksen lisääntymisen kautta.

        Jeesus opetti lähes kaiken vertauksin.
        Se oli samaa menetelmää kuin Raamattukin edustaa.
        Jeesuksen kuulijoiden mieli rakensi ihmisen ymmärryksessä Jeesuksen kertoman asian ja toiset kiristelivät hampaitaan kun "heidän oma ymmärryksensä puhui heille".
        Siinä on juuri uskonnon ja uskon ero.
        Uskonnossa sanotaan sanotaan lopputulos ja usko kertoo vastauksen itsenäisesti.
        Uskon tarkoitus on olla ymmärrystä myös syystä miksi joku asia on kuten uskonnon lopputulos sen sanoo.
        Usko on siten kuin anturi joka tuntee asiansa ja sen vaatiman lopputuloksen.
        Uskonto on sokeaa mutta usko on näkevää.
        Täällä tapaa enimmäkseen asian uskontomuodossa ja siksi sen edustajatkin jankkaavat uskonsa toteamuksia joiden perusteista nämä uskovaiset eivät ymmärrä mitään.
        Sama tilanne on väittelijöillä jotka kannattavat esim.evoluutiota/kreationismia.


      • Kimnice
        juudan tie kirjoitti:

        Jeesus opetti lähes kaiken vertauksin.
        Se oli samaa menetelmää kuin Raamattukin edustaa.
        Jeesuksen kuulijoiden mieli rakensi ihmisen ymmärryksessä Jeesuksen kertoman asian ja toiset kiristelivät hampaitaan kun "heidän oma ymmärryksensä puhui heille".
        Siinä on juuri uskonnon ja uskon ero.
        Uskonnossa sanotaan sanotaan lopputulos ja usko kertoo vastauksen itsenäisesti.
        Uskon tarkoitus on olla ymmärrystä myös syystä miksi joku asia on kuten uskonnon lopputulos sen sanoo.
        Usko on siten kuin anturi joka tuntee asiansa ja sen vaatiman lopputuloksen.
        Uskonto on sokeaa mutta usko on näkevää.
        Täällä tapaa enimmäkseen asian uskontomuodossa ja siksi sen edustajatkin jankkaavat uskonsa toteamuksia joiden perusteista nämä uskovaiset eivät ymmärrä mitään.
        Sama tilanne on väittelijöillä jotka kannattavat esim.evoluutiota/kreationismia.

        Raamattu ei sano mitään asiaa ehdottoman tarkasti ja kreationistien väitteet ovat lähinnä omaa tulkintaa lähdeväitteestä..eli ei suoraa tukea tule edes Raamatusta..

        ---
        Ei mitään saarnoja..


      • juudan tie
        Kimnice kirjoitti:

        Raamattu ei sano mitään asiaa ehdottoman tarkasti ja kreationistien väitteet ovat lähinnä omaa tulkintaa lähdeväitteestä..eli ei suoraa tukea tule edes Raamatusta..

        ---
        Ei mitään saarnoja..

        Ihminen eroaa kaikista luoduista siinä, että kaikki asiat on opittava itse.
        Muilla on oma kielensäkin luonnostaan, mutta sekin on vain ihmisen kohdalla opittava erikseen.
        Jopa ns. sukulaiset apinatkin omaavat jo perimässään riittävät komminikointitaidot ilman ihmisenkaltaista oppimisen tarvetta.
        Tieto aineellisesta maailmasta on näiden opittavien asioiden joukossa aivan kuten hengellisetkin asiat.

        Tiede on saavuttanut tiettonsa vähittäisen oppimisen kautta ja samaa oppimista edellytetään ihmiskunnalta myös hengellisessä ymmärryksessä.
        Koulukuntia on monia molemmilla alueilla.


    • juudan tie

      Me jokainen voimme tutustua itse tähän näkyvään maailmaan, mutta yhtä varmaa on myös että joudumme joskus siitä myäs luopumaan.
      Jumala vihjaa meille Raamatun kautta että se ei ole kaikki mitä on olemassa.
      Vain elävä voi tehdä havaintoja ja kuollut materia ei tiedä olevansa olemassa.
      Aineelle ei olemassaololla ole mitään merkitystä.
      Henki jä siihen liittyvä ymmärrys tekee vasta olemassaolon merkitykselliseksi havainnoijalla.
      Siihen me tässä elämässä tarvitsemme aineellisen olomuodon.
      Raamattu on annettu meille oppiaksemme ymmärtämään että meillä on mahdollisuus oppia itsemme henkisestä puolesta lisää, ja kehittyä myös siinä ominaisuudessamme itseämme varten .
      Tämä maailma on ikäänkuin kohtu jossa syntyy henkisiä olentoja ikuisuutta varten.

    • Ant1Ev0

      "Mielestäni id tyyppien pitäisi vastata tähän"

      Ensiksikin ID:ssä ei ole mitään Pyhiä kirjoituksia, mutta kristityillä ja juutalaisilla on.

      Näin aluksi:
      sanalla >yom< on hebreassa kolme KIRJAIMELLISTA merkitystä:
      -Auringonnousu auringonlaskuun 12h
      -24 tunnin päivä
      -määrittelemättömän pitkä ajanjakso

      Tämä on selkeästi perusteltavissa Raamatusta, mutta se minkä saamme Raamatun pohjalta Genesiksen päivien pituudeksi, on taas aivan oma kysymyksensä.

      Se, että Jumala lepäsi tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että Jumala lopetti luomisen.

      KUUDES PÄIVÄ
      31. Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.

      SEITSEMÄS PÄIVÄ
      2. Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt.
      3. Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, jonka hän oli tehnyt.

      On mielenkiintoista, että seitsemäntenä päivänä ei ollut lainkaan ehtoota ja aamua. Joten tämän varjossa näyttäisi, että seitsemäs "päivä" jatkuu edelleen.

      Hebrealaiskirje:
      4:1 Varokaamme siis, koska lupaus päästä hänen lepoonsa vielä pysyy varmana, ettei vain havaittaisi kenenkään teistä jääneen taipaleelle.

      Meille on lupaus päästä Jumalan lepoon?

      4:3 Sillä me pääsemme lepoon, me, jotka tulimme uskoon, niinkuin hän on sanonut: "Ja niin minä vihassani vannoin: 'He eivät pääse minun lepooni'", vaikka hänen tekonsa olivat valmiina maailman perustamisesta asti.

      perustamisesta asti, siis kuudennen päivän jälkeen.

      4:4 Sillä hän on jossakin sanonut seitsemännestä päivästä näin: "Ja Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikista teoistansa";
      4:5 ja tässä taas: "He eivät pääse minun lepooni."
      4:6 Koska siis varmana pysyy, että muutamat pääsevät siihen, ja ne, joille hyvä sanoma ensin julistettiin, eivät päässeet siihen tottelemattomuuden tähden,

      Paavali yhdistää lepopäivän ja Jumalan lepoon pääsemisen.

      4:10 Sillä joka on päässyt hänen lepoonsa, on saanut levon teoistaan, hänkin, niinkuin Jumala omista teoistansa.
      4:11 Ahkeroikaamme siis päästä siihen lepoon, ettei kukaan lankeaisi seuraamaan samaa tottelemattomuuden esimerkkiä.

      Meitä siis kehoitetaan liittymään Jumalan lepoon/ lepopäivään.

      Tämän varjossa näyttää vieläkin selkeämmältä, että Jumalan lepopäivä ei ole vieläkään loppunut.

      8 päivä alkaa,kun Jumala luo uudet täydelliset taivaat ja maat.

      On mielenkiintoista, että koko 6 päivän luomisjaksoon viitataan yhtenä päivänä. Eli kuusi = yksi??

      2:4These are the generations of the heavens and of the earth when they were created, in the DAY that the LORD God made the earth and the heavens,(KJV)

      Alkukielessä: (yom - päivä)
      elleh toldot ha shamayìm wè ha aretz be hìbbar.am be YOM âśot Yahweh elòhim eretz we shamayìm(alkuk.)

      Tässä kohtaa kirkkoraamattumme ei ole uskollinen alkukielelle, koska sana päivä puuttuu siitä. Se kerran on siellä!

      By the seventh day God had finished the work he had been doing; so on the seventh day he rested [a] from all his work.[NIV]

      a]
      Or ceased ; also in verse
      cease     lakata
      cease     tauota

      Sana cease/[lakata,tauota] on myös mahdollinen käännös sanan rest/lepäsi tilalle alkukielestä.
      http://www.biblegateway.com/passage/?book_id=1&chapter=2&version=31#fen-NIV-33a

      Jeesus sanoo:
      Mutta Jeesus sanoi heille: "Minun Isäni tekee työtään taukoamatta, ja niin teen myös minä."(joh.5)

      Jumala ei väsy,lepäile, mutta "lepäsi"/taukosi luomisestaan.

      • gong

        kerran seitsemäs päivä jatkuu edelleen ja lepopäivä pitäisi pyhittää, niin eikö tämä tarkoita sitä että jokainen päivä on nykyään sunnuntai.


      • Ant1Ev0
        gong kirjoitti:

        kerran seitsemäs päivä jatkuu edelleen ja lepopäivä pitäisi pyhittää, niin eikö tämä tarkoita sitä että jokainen päivä on nykyään sunnuntai.

        "kerran seitsemäs päivä jatkuu edelleen ja lepopäivä pitäisi pyhittää, niin eikö tämä tarkoita sitä että jokainen päivä on nykyään sunnuntai."

        Näin aluksi: en itse pidä Genesiksen päiviä 24h kalenteripäivinä, vaan määrittelemättömän pitkinä ajanjaksoina.

        Psalmit:
        90:4 Sillä tuhat vuotta on sinun silmissäsi niinkuin eilinen päivä, joka meni ohitse, ja niinkuin öinen vartiohetki.

        Meillehän yksi päivä on, kun Telluksemme pyörähtää 360 astetta suhteessa keskustähteemme Aurinkoon. Aikaa tähän kuluu n.24h.
        Jumala ei itse ole riippuvainen ajasta ja on ajan ulkopuolella, koska on luonut sen. Jumala ei elä meidän kalenterimme mukaan.

        Ihmisten kalenterissa on seitsemän päivää ja tästä kalenterista Jumala määräsi vanhassa testamentissa juutalaisten pyhittämään yksipäivä lepopäiväksi. Sapattipäiväksi tuli launtai. Myöhemmin kristityt siirsivät sen sunnuntaihin, joka oli Jeesuksen ylösnousemuspäivä.

        2:15 Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä.(moos)

        Ihminen ei elä ikuisessa sapatissa/sunnuntaissa, vaan ihminen pääsi heti alussa töihin, kun hänet oli luotu.

        Jumala lepää toistaiseksi luomistöistään, mutta ihminen painaa duunia.


    • tuttumies

      Muslimit kieltävät Allahin levänneen, uskovat silti luomiseen.
      Itse käsitän, että Jumalan lepopäivä on merkkinä ihmiselle, että hänenkin pitää levätä. Eikä edes orjia tai eläimiä saa pitää työssä lepopäivättä.

      Lepopäivään voi liittyä myös jotain profeetallista maailman kausiin liittyvää (tuhatvuotinen valtakunta).

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      265
      17021
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5485
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2586
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2069
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1768
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1001
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      959
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      886
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      883
    Aihe