Nykyaika on täynnä toisten rahoilla maailmaa parantavia apurahakapinallisia.
Lehtitietojen mukaan vappuna Helsingista käsistä riistäytynyt EuroMayDay-kulkue sai mm. Helsingin kaupungilta avustusta.
Vihreiden puheenjohtaja Tarja Cronberg puolestaan vaatii, että Suomi korottaa kehitysyhteistyön määrärahoja. Itse en ole tähän mennessä havainnut, että näistä ns. kehitysapurahoista olisi mitään hyötyä.
Usein perustellaan kehitysapurahojen korottamista mm. ilmastonmuutoksen torjumisella. Kysyn miten esim. afrikkalaisten johtajien elintason nousu hidastaa esim. kasvihuoneilmiötä, itse uskon, että vaikutus on pikemmin päinvastainen.
Usein kuule myös, että kehitysyhteistyön lisääminen ei ole mielipidekysymys vaan välttämättömyys. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että suomalaisen veronmaksajan tulee itse saada päättää käytetäänkö hänen rahansa Mersun ostoon Mugabelle vai pikkulasten puistoruokailuun Helsingissä.
Joidenkin mukaan kansalaiset haluavat kehitysyhteistyöhön käytettävien verorahojen korottamista. Mielestäni tässä sekoitetaan kansalaiset ja ns. kansalaisjärjestöt. Ns. kansalaisjärjestöt ovat mielestäni yhtä lähellä kansaa kuin ns. kansandemokratiat entisessä Itä-Euroopassa olivat.
Kysyn vielä miten esim. Afrikan tilanne on parantunut viimeisen 20 vuoden jolloin teollisuusmaat ovat syytäneet sinne satoja miljardeja euroja kehitysapuna ? Itse vastaan, että ainakin sodat ovat lisääntyneet ja niissä käytetty aseistus parantunut.
Tyypillinen tapaus tuli julkisuuteen myös Ruotsissa. Siellä elinkeinoministeriön tasa-arvoyksikön johtaja Marianne Laxén oli ohjannut avustuksia yhteensä seitsemän miljoona kruunua ns. naisjärjestölle jonka jäsen itse oli.
On hienoa, että ihmisillä on ihanteita ja, että he jaksavat työskennellä paremman maailman puolesta, mitä se sitten kullekin meistä tarkoittaa, mutta kyllä he saisivat tehdä sen omilla rahoillaan ja jättää yhteiset verorahat käytettäväksi esim. terveydenhoitoon.
Kapinaa apurahoin
3
296
Vastaukset
- J_Julistaja
Verorahat ovat suomalaisten rahaa ja ne on käytettävä suomalaisten hyväksi. Oikea kehitysapuprosentti bruttokansantuotteesta on pyöreä 0. Ne jotka haluavat rahoittaa Afrikan sisällissotia voivat tehdä sen erilaisten järjestöjen kautta.
- late vaan
kehitysmaat ovat jatkuvasti velkaa teollisuus-
maille,jotka yhtiöittensä kautta omistavat parhaat palat kehitysmaiden talouksista.siksi
meillä on korkea elintaso,kun entisten siiromaiden taloudet on alistettu palvelemaan omaamme.kun on yhden raaka-aineen varassa ja hinta määräytyy maailmanmarkkinoilla (me määräämme),niin ei paljon pullistella.afrikankin
talouselämä määräytyy niiden tarpeiden mukaan
kenellä rahaa on.on suoranaista sadismia väittää
ryöstetyn ryöstävän meidän rahojamme ja meidän
elintasoamme.kysymys on siitä perkeleellisestä
itsekkyydestä joka näyttää olevan vallalla koko
länimaissa:missä niitä voittoja tehtäisiin ellei
köyhien raaka-ainetuottajien kustannuksella.kauppavoitot syntyvät siellä.kun
muutamien yhtiöiden päätöksillä pyöritetään köyhien kansojen elämää,niin turha luulla,että
se tapahtuu näiden rapaköyhien ehdoilla:läntiset
kuluttajat pitävät kyllä paremmin puolensa kuin
nämä,joilla ei ole juuri mitään.eurooppa,joka
on raaka-aineköyhää aluetta (suhteessa kulutuk-
seensa) ei voisi pitää elintasoaan yllä ellei
näitä kehitysmaita pakotettaisi epätasa-arvoiseen
kaupankäyntiin.annetaan muodollista apua joka
toisella kädellä otetaan pois monikertaisesti.
tätäkään ei saisi näemmä antaa.Oletteko kuulleet
sellaisesta kuin moraalista?? - keskittyy afrikkaan
late vaan kirjoitti:
kehitysmaat ovat jatkuvasti velkaa teollisuus-
maille,jotka yhtiöittensä kautta omistavat parhaat palat kehitysmaiden talouksista.siksi
meillä on korkea elintaso,kun entisten siiromaiden taloudet on alistettu palvelemaan omaamme.kun on yhden raaka-aineen varassa ja hinta määräytyy maailmanmarkkinoilla (me määräämme),niin ei paljon pullistella.afrikankin
talouselämä määräytyy niiden tarpeiden mukaan
kenellä rahaa on.on suoranaista sadismia väittää
ryöstetyn ryöstävän meidän rahojamme ja meidän
elintasoamme.kysymys on siitä perkeleellisestä
itsekkyydestä joka näyttää olevan vallalla koko
länimaissa:missä niitä voittoja tehtäisiin ellei
köyhien raaka-ainetuottajien kustannuksella.kauppavoitot syntyvät siellä.kun
muutamien yhtiöiden päätöksillä pyöritetään köyhien kansojen elämää,niin turha luulla,että
se tapahtuu näiden rapaköyhien ehdoilla:läntiset
kuluttajat pitävät kyllä paremmin puolensa kuin
nämä,joilla ei ole juuri mitään.eurooppa,joka
on raaka-aineköyhää aluetta (suhteessa kulutuk-
seensa) ei voisi pitää elintasoaan yllä ellei
näitä kehitysmaita pakotettaisi epätasa-arvoiseen
kaupankäyntiin.annetaan muodollista apua joka
toisella kädellä otetaan pois monikertaisesti.
tätäkään ei saisi näemmä antaa.Oletteko kuulleet
sellaisesta kuin moraalista??mikä siinä oikein on että afrikassa ei saada mitään edistystä asioihin, vaan aina tapellaan keskenään siitä kuka omistaa eniten kurjuutta? esim kiinassa on tilanne ollut vähintäänkin yhtä huono mutta nyt elintaso maassa nousee kohisten. parjattu kommunistipuolue on pitänyt yllä kuria ja järjestystä joka luo maahan vakaat olot, eikä länsimaisilla firmoilla ole mahdollisuutta puuhastella mielensä mukaan riistämässä.
miksei afrikassa toimita samoin, vaan tyydytään siihen riisisäkkiin...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1134802Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293493No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452420- 501538
- 361473
- 391349
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv231212- 141202
- 1651079
- 271078