Suomesta löytyi jotain "pyhää" :(

En olisi uskonut, mutta se reaktio, jonka Loordin esittäjän kuvan julkaisu sai aikaan ei ole kaukana muslimien närkästyksestä, kun heille jotain pyhää loukattiin.
Aika surkeata, että Loordi on hahmo joka Suomessa on noin "pyhässä" asemassa.

Koskakohan muslimit alkavat julkaisemaan Loordista vääriä kuvia omissa lehdissään.
7443
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Laitoit ihan oikein nuo lainausmerkit "pyhän" ympärille. Ei tässä pyhyyksistä ole kysymys vaan ihan vain siitä, että ihmisten pyyntöä saada olla suht rauhassa ei kunnioiteta yhtään.

Äänestä

Kyseinen henkilö on oikea ihminen; Muhammed on kuvitteellinen. Lordin esittäjän yksityisyyden säilyttäminen osoittaa vain samaa kunnioitusta, jota kuuluisi jokaisen ihmisen saada halutessaan. Muhammed on uskontoa symboloiva hahmo. Kyse on siis kahdesta täysin eri asiasta.

Äänestä
  • "Muhammed on kuvitteellinen."

    Osaat varmaan sitten kertoa, kuka laati koraanin? Vaikka ihan sama, onhan hän jokatapauksessa kuollut jo tähän mennessä, mutta taisi olla hänenkin toive, ettei hänestä kuvia julkaista.

    "Lordin esittäjän yksityisyyden säilyttäminen osoittaa vain samaa kunnioitusta, jota kuuluisi jokaisen ihmisen saada halutessaan."

    Ymmärrän kyllä. En kuitenkaan ymmärrä, miksi muilla ei ole niin väliä, on paljon julkkiksia, joista otetaan paljon pahemmin ja luokkaavammin salaa kuvia ja julkaistaan niitä, vastoin heidän tahtoa, eikä heitä kansa samalla tavalla puolusta.

    Ja toisaalta eihän siinä ole kai kyse yksityisyydensuojasta, vaan siitä, että ei muuten vaan haluta näyttää miltä Loordin näyttelijä näyttää.

    Olihan siitä oikeasta ihmisesta jo ennen euroviisuja esim. hesarissa kuva.

    "Kyse on siis kahdesta täysin eri asiasta."

    Ei aivan.
    Olen kuitenkin samaa mieltä siinä, että jokaisella pitäisi olla oikeus yksityisyyteen.

    Äänestä

  • jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:

    "Muhammed on kuvitteellinen."

    Osaat varmaan sitten kertoa, kuka laati koraanin? Vaikka ihan sama, onhan hän jokatapauksessa kuollut jo tähän mennessä, mutta taisi olla hänenkin toive, ettei hänestä kuvia julkaista.

    "Lordin esittäjän yksityisyyden säilyttäminen osoittaa vain samaa kunnioitusta, jota kuuluisi jokaisen ihmisen saada halutessaan."

    Ymmärrän kyllä. En kuitenkaan ymmärrä, miksi muilla ei ole niin väliä, on paljon julkkiksia, joista otetaan paljon pahemmin ja luokkaavammin salaa kuvia ja julkaistaan niitä, vastoin heidän tahtoa, eikä heitä kansa samalla tavalla puolusta.

    Ja toisaalta eihän siinä ole kai kyse yksityisyydensuojasta, vaan siitä, että ei muuten vaan haluta näyttää miltä Loordin näyttelijä näyttää.

    Olihan siitä oikeasta ihmisesta jo ennen euroviisuja esim. hesarissa kuva.

    "Kyse on siis kahdesta täysin eri asiasta."

    Ei aivan.
    Olen kuitenkin samaa mieltä siinä, että jokaisella pitäisi olla oikeus yksityisyyteen.

    On kuitenkin muistettava, että on erittäin todennäköistä, että ensimmäinen euroviisuvoittaja on suuri idoli, joten hänen yksityisyytensä kiinnostaa varmaan tällä hetkellä kaikkein eniten. Ja jos nimenomaan pyytää, ettei hänen kasvojaan näytetä, olisi silloin aiheellista kunnioittaa tätä pyyntöä. Jos ei halua tulla julkisuuteen yksityishenkilönä, ei sitä kukaan myöskään voi vaatia. Hän edustaa vain työtään ollessaan julkisuudessa. Olen samaa mieltä, ettei kenestäkään saisi julkaista salakuvia, mutta niihin ihmiset ovat niin tottuneet, etteivät osaa siitä enää älähtää.

    En tiedä, kuka on laatinut Koraanin. Muhammed varmaan on ollut olemassa, mutta tarkoitin kuvitteellisella sitä, että hän on jumalan profeettana kuvitteellinen (siitä syystä häntä pyhänä pidetään). Joka tapauksessa hän on kuollut satoja vuosia sitten, kuten mainitsit, joten hänen yksityisyyttään ei voi verrata elossa olevan ihmisen yksityisyyteen. Pyhyyteen en halua ottaa kantaa, koska en itse pidä mitään ihmistä tai hahmoa pyhänä.

    Äänestä

  • Kuottarulla kirjoitti:

    On kuitenkin muistettava, että on erittäin todennäköistä, että ensimmäinen euroviisuvoittaja on suuri idoli, joten hänen yksityisyytensä kiinnostaa varmaan tällä hetkellä kaikkein eniten. Ja jos nimenomaan pyytää, ettei hänen kasvojaan näytetä, olisi silloin aiheellista kunnioittaa tätä pyyntöä. Jos ei halua tulla julkisuuteen yksityishenkilönä, ei sitä kukaan myöskään voi vaatia. Hän edustaa vain työtään ollessaan julkisuudessa. Olen samaa mieltä, ettei kenestäkään saisi julkaista salakuvia, mutta niihin ihmiset ovat niin tottuneet, etteivät osaa siitä enää älähtää.

    En tiedä, kuka on laatinut Koraanin. Muhammed varmaan on ollut olemassa, mutta tarkoitin kuvitteellisella sitä, että hän on jumalan profeettana kuvitteellinen (siitä syystä häntä pyhänä pidetään). Joka tapauksessa hän on kuollut satoja vuosia sitten, kuten mainitsit, joten hänen yksityisyyttään ei voi verrata elossa olevan ihmisen yksityisyyteen. Pyhyyteen en halua ottaa kantaa, koska en itse pidä mitään ihmistä tai hahmoa pyhänä.

    Suhteellisen samaa mieltä olemme tästä julkisuus asiasta, mutta haluan sanoa vielä yhden asian.

    "Jos ei halua tulla julkisuuteen yksityishenkilönä, ei sitä kukaan myöskään voi vaatia."

    Käsittääkseni kyse ei ole tuosta, vaan ei haluta rikkoa sitä hirviö illuusiota.
    Mutta ei siinä mitään, en minä vaadi kaikkia joulupukkejakaan paljastettavaksi, joten jääköön Loordikin rauhaan.

    Ja tämä keskustelu on mennyt vähän harhaan, koska alunperin tarkoitus ei ollut vaatia Loordin paljastamista tai puuttua siihen onko oikein vai väärin varjella ysityisyyttä, vaan huomauttaa, että Suomessakin näköjään on vielä jotain, joka on asemassa, johon ei saa kajota, elikkä tavallaan sama status kuin pyhällä.

    Äänestä

"En olisi uskonut, mutta se reaktio, jonka Loordin esittäjän kuvan julkaisu sai aikaan ei ole kaukana muslimien närkästyksestä, kun heille jotain pyhää loukattiin."

Boikotti ja addressi? Joo, se on todella lähellä lähetystöjen ja lippujen polttamista.

Ainoa täällä ylireagoiva olet kyllä sinä.

Äänestä
  • "Boikotti ja addressi? Joo, se on todella lähellä lähetystöjen ja lippujen polttamista."

    En tietenkään verrannut sitä, miten närkästys ilmenee. Loordin fanit onneksi osaavat löytää sivistyneemmän mielenilmaisutavan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jeesusteleva kiihko hihhuli... kirjoitti:

En olisi uskonut, mutta se reaktio, jonka Loordin esittäjän kuvan julkaisu sai aikaan ei ole kaukana muslimien närkästyksestä, kun heille jotain pyhää loukattiin.
Aika surkeata, että Loordi on hahmo joka Suomessa on noin "pyhässä" asemassa.

Koskakohan muslimit alkavat julkaisemaan Loordista vääriä kuvia omissa lehdissään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu