mitä haittaa sivareista on? tarvitsen tietoa yhteiskuntaopin esitelmään jonka pidän 24 ihmiselle eli koko meidän luokalle!
kertoisko joku ni saadaan tieto eteen päin.
HAITTAA SIVAREISTA
HAITTAA SIVAREISTA
17
2231
Vastaukset
- Vänrikki.I
Sivarit voidaan jakaa kahteen ryhmään:
1) Lailliset ja lain tarkoittamaa pakottavaa syytä olla osallistumatta maanpuolustukseen noudattavat uskonnollisista ja omantunnonsyistä asepalveluksesta vapautetut
2) Laittomat petoksen tekijät ja väärän vakuutuksen tehneet sivarit, jotka ovat vakuuttaneet että heillä on niin vakava uskonnollinen tai omantunnon vakaumus, että he eivät voi missään tilanteissa kuvitella puolustavansa maatamme, itseään tai läheisiään väkivaltaa hyväksi käyttämällä
Ensimmäiseen ryhmään kuuluvista on se haitta että he ovat epärealismissa eläviä haaveilijoita, jotka eivät ymmärrä tosielämän tietynasteista raadollisuutta, haittana yhteiskunnallemme on se että he eivät ymmärrä että he jättävät hyvinvointiyhteiskunnastamme puolustustehtävän tekemättä ja asettavat oman epärelistisen ideologiansa lähimmäisen ja yhteiskunnan edun edelle
Toisen ryhmän henkilöt ovat itsekkäitä ja paatuneita siten että heillä ei ole omaatuntoa eivätkä he välitä kuin omasta edustaan, eli miten päästä helpolla ja jättävät vastuun puolustuksesta ja hyvinvointimme säilyttämisestä muiden harteille ja jopa valehtelevat suut silmät täyteen valtion virallisessa asiakirjassa ja allekirjoittavat vakuutuksensa kunniansa ja omantuntonsa kautta, vaikka tosiasiassa olisivat väkivallan kannalla kyllä, mutta oman mukavuudenhalun tähden eivät siihen itse halua antaa panostaan, vaan jättävät sen muiden vastuulle ja tässäkin paatuneessa kunniattomassa valehtelussa jätetään oman pikkuedun ja mukavuudenhalun tähden yhteiskunnan ja lähimmäisen etu toisarvoiseksi omaan lyhytnäköiseen mukavuudenhaluun nähden. Tällaisilla ihmisillä on ns. sosiopaattisia (=psykopaattisia) piirteitä luonteessaan, millään ei ole väliä, ainoastaan oma etu ratkaisee vaikka muut saisivat kärsiä sen tähden, ja he kykenevät valehtelemaan ja vakuuttamaan vaikka mitä, koska heillä ei ole normaalia omaatuntoa, joka estää tekemästä väärin ja rikoksia, eli ainoa tekijä joka estää heitä tekemästä mitä vain rikoksia on rangaistuksen pelko ja koska tästä rikoksesta ei käytännössä voi oikein jäädä kiinni ellei itse tunnusta rikostaan, niin siksi he sumeilematta tekevät tämän rikoksen. Sosiopaateista on paljonkin haittaa yhteiskunnalle, koska he eivät noudata mitään yhteisiä sääntöjä ja ovat pahoja ja häikäilemättömiä ihmisiä.- Lukekaapa
kaikki tarkasti tuo vänskän kirjoitelma. Ymmärrätte sen jälkeen tuon ihmispolon tuskaa kenties vähän paremmin. Kirjoitelma kertoo melko paljon kirjoittajastaan.
- Vänrikki.I
Lukekaapa kirjoitti:
kaikki tarkasti tuo vänskän kirjoitelma. Ymmärrätte sen jälkeen tuon ihmispolon tuskaa kenties vähän paremmin. Kirjoitelma kertoo melko paljon kirjoittajastaan.
Eikös tuossa ollut kiteytettynä se, minkälaisia sivarit ovat, siis kahteen ryhmään jaettuna: vakaumuksensa tähden siviilipalvelukseen oma mieli ja tajunta pakottanut ja vakaumuksettomat lusmut.
Perustelut, miksi itse halveksun molempia oli siinä kiteytettynä myös.
Ideologisesti ajatellen siviilipalveluksessa on se vika, että:
jos kaikki menisivät siviilipalvelukseen niin meidän hyvinvointiyhteiskuntamme tuhoutuisi, joko ulkoisen tai sisäisen uhkan takia, siis joko vieraan vallan hyökkäys tai vallankumous
siis sama asi kuin että jos kaikki maailman ihmiset heittäisivät lasipullon rikki merenrannalle, niin ranta olisi niin täynnä lasia että kukaan ei voisi käyttää rantaa. Yksittäinen ihminen voi rikkoa pullon hiekkarannalle ja siitä ei kärsi mahdollisesti kukaan. Jos kaikki näin tekevät niin kaikki kärsivät.
Miksi sivari on katsonut olevansa oikeutettu olemaan se pullon rikkoja? Miksi on katsonut olevansa vapautettu kaikkien yhteisestä velvollisuudesta harjoitella kriisin varalle? Kriisissähän tietysti onneksi siviilipalvelusta ei ole, vaan kaikki ovat pakolla velvollisia puolustamaan. Onneksi. Vänrikki.I kirjoitti:
Eikös tuossa ollut kiteytettynä se, minkälaisia sivarit ovat, siis kahteen ryhmään jaettuna: vakaumuksensa tähden siviilipalvelukseen oma mieli ja tajunta pakottanut ja vakaumuksettomat lusmut.
Perustelut, miksi itse halveksun molempia oli siinä kiteytettynä myös.
Ideologisesti ajatellen siviilipalveluksessa on se vika, että:
jos kaikki menisivät siviilipalvelukseen niin meidän hyvinvointiyhteiskuntamme tuhoutuisi, joko ulkoisen tai sisäisen uhkan takia, siis joko vieraan vallan hyökkäys tai vallankumous
siis sama asi kuin että jos kaikki maailman ihmiset heittäisivät lasipullon rikki merenrannalle, niin ranta olisi niin täynnä lasia että kukaan ei voisi käyttää rantaa. Yksittäinen ihminen voi rikkoa pullon hiekkarannalle ja siitä ei kärsi mahdollisesti kukaan. Jos kaikki näin tekevät niin kaikki kärsivät.
Miksi sivari on katsonut olevansa oikeutettu olemaan se pullon rikkoja? Miksi on katsonut olevansa vapautettu kaikkien yhteisestä velvollisuudesta harjoitella kriisin varalle? Kriisissähän tietysti onneksi siviilipalvelusta ei ole, vaan kaikki ovat pakolla velvollisia puolustamaan. Onneksi.Siviilipalvelus on lain sallima vaihtoehto. Sun on ihan turha kitistä ja kiukutella siellä. Halveksi sitten meitä niin paljon kun haluat ei kiinnosta. Äläkä väitä että olisin mennyt sivariin epärehellisesti. Laki antaa mahdollisuuden mennä sinne, jos vakaumus olisi silloin tutkittu en varmaan olisi päässyt sivariin vaan olisin joutunut jäämään haittaamaan puolustusvoimien toimintaa ja tuhoamaan laitteita.
Kiukuttele niille ketkä ovat yhteisesti demokraattisesti päättäneet sivarimahdollisuuden. Sitähän sinä pelle aina mainostat. YHDESSÄ DEMOKRAATTISESTI OLLAAN PÄÄTETTY että minullakin on mahdollisuus jättää armeija käymättä. Lakkaa poika kitisemästä!!!- Her R
Vänrikki.I kirjoitti:
Eikös tuossa ollut kiteytettynä se, minkälaisia sivarit ovat, siis kahteen ryhmään jaettuna: vakaumuksensa tähden siviilipalvelukseen oma mieli ja tajunta pakottanut ja vakaumuksettomat lusmut.
Perustelut, miksi itse halveksun molempia oli siinä kiteytettynä myös.
Ideologisesti ajatellen siviilipalveluksessa on se vika, että:
jos kaikki menisivät siviilipalvelukseen niin meidän hyvinvointiyhteiskuntamme tuhoutuisi, joko ulkoisen tai sisäisen uhkan takia, siis joko vieraan vallan hyökkäys tai vallankumous
siis sama asi kuin että jos kaikki maailman ihmiset heittäisivät lasipullon rikki merenrannalle, niin ranta olisi niin täynnä lasia että kukaan ei voisi käyttää rantaa. Yksittäinen ihminen voi rikkoa pullon hiekkarannalle ja siitä ei kärsi mahdollisesti kukaan. Jos kaikki näin tekevät niin kaikki kärsivät.
Miksi sivari on katsonut olevansa oikeutettu olemaan se pullon rikkoja? Miksi on katsonut olevansa vapautettu kaikkien yhteisestä velvollisuudesta harjoitella kriisin varalle? Kriisissähän tietysti onneksi siviilipalvelusta ei ole, vaan kaikki ovat pakolla velvollisia puolustamaan. Onneksi."Ensimmäiseen ryhmään kuuluvista on se haitta että he ovat epärealismissa eläviä haaveilijoita, jotka eivät ymmärrä tosielämän tietynasteista raadollisuutta, haittana yhteiskunnallemme on se että he eivät ymmärrä että he jättävät hyvinvointiyhteiskunnastamme puolustustehtävän tekemättä ja asettavat oman epärelistisen ideologiansa lähimmäisen ja yhteiskunnan edun edelle"
"Ideologisesti ajatellen siviilipalveluksessa on se vika, että:
jos kaikki menisivät siviilipalvelukseen niin meidän hyvinvointiyhteiskuntamme tuhoutuisi, joko ulkoisen tai sisäisen uhkan takia, siis joko vieraan vallan hyökkäys tai vallankumous
siis sama asi kuin että jos kaikki maailman ihmiset heittäisivät lasipullon rikki merenrannalle, niin ranta olisi niin täynnä lasia että kukaan ei voisi käyttää rantaa. Yksittäinen ihminen voi rikkoa pullon hiekkarannalle ja siitä ei kärsi mahdollisesti kukaan. Jos kaikki näin tekevät niin kaikki kärsivät.
Miksi sivari on katsonut olevansa oikeutettu olemaan se pullon rikkoja? Miksi on katsonut olevansa vapautettu kaikkien yhteisestä velvollisuudesta harjoitella kriisin varalle? Kriisissähän tietysti onneksi siviilipalvelusta ei ole, vaan kaikki ovat pakolla velvollisia puolustamaan. Onneksi. "
Sinunlaisesi sairaat, fanaattiset paskat tän maan vielä tuhoaa eikä sivarit. Hyi helvetti.... Vänrikki.I kirjoitti:
Eikös tuossa ollut kiteytettynä se, minkälaisia sivarit ovat, siis kahteen ryhmään jaettuna: vakaumuksensa tähden siviilipalvelukseen oma mieli ja tajunta pakottanut ja vakaumuksettomat lusmut.
Perustelut, miksi itse halveksun molempia oli siinä kiteytettynä myös.
Ideologisesti ajatellen siviilipalveluksessa on se vika, että:
jos kaikki menisivät siviilipalvelukseen niin meidän hyvinvointiyhteiskuntamme tuhoutuisi, joko ulkoisen tai sisäisen uhkan takia, siis joko vieraan vallan hyökkäys tai vallankumous
siis sama asi kuin että jos kaikki maailman ihmiset heittäisivät lasipullon rikki merenrannalle, niin ranta olisi niin täynnä lasia että kukaan ei voisi käyttää rantaa. Yksittäinen ihminen voi rikkoa pullon hiekkarannalle ja siitä ei kärsi mahdollisesti kukaan. Jos kaikki näin tekevät niin kaikki kärsivät.
Miksi sivari on katsonut olevansa oikeutettu olemaan se pullon rikkoja? Miksi on katsonut olevansa vapautettu kaikkien yhteisestä velvollisuudesta harjoitella kriisin varalle? Kriisissähän tietysti onneksi siviilipalvelusta ei ole, vaan kaikki ovat pakolla velvollisia puolustamaan. Onneksi.Sen että sivarit eivät ainoita ketkä jättävät maanpuolustushommat toisille. Entäs vemppaajat, valehtemalla vapautetut, totaalit, jehovat, ahvenanmaalaiset, naiset....Eikös tässä ole herra vänrikille aika paljon halveksittavaa kansaa. Joudut siis haukkumaan ylipuolet suomalaisista maanpettureiksi on siinä sulle hommaa.
- Mostefeus
paskaa sitä kuuleeki...
- herra vänrikki
vastata vielä tähän kysymykseen? Mitä haittaa totaaleista? Sillä oli tuo edellinen niin... miten nyt sanoisin? No, kerrassaan ainutlaatuinen analyysi...
- eräs tyyppi
taitaa olla se ettei pääse verkostoitumaan kuten rukissa pääsisi. Toisaalta onhan niitä muitakin verkostoitumispaikkoja.
Toinen haitta on että menettää todella paljon tuloja kun on sivarissa, on 7kk vähemmän aikaa elämässä kerätä tuloja.. eli rahallinen menetys voi hyvinkin olla n. 12 000 - 20 000 euron luokkaa.. toisaalta koskeehan toi asepalvelustakin suorittavia toi haitta, eli mene niin sivarin piikkiin. - kaikki olisi normaalia
1) Suomi joutuu järjestämään euroviisut
2) Suurin osa muusikoista on sivareita, ihmiset ostavat niiden CD-levyjä, rahaa menee
3) Useimmat yliopistossa loistavasti menestyneet ovat sivareita, ja päätyvät ulkomaisiin huippuyliopistoihin ja ei tule rahaa Suomelle
4) Sivareilla ei ole sitä kansallista katkeruutta joka on olennainen osa työttömän arkipäivää Suomessa
Eli kauhiasta rahanmenoa. Parasta olisi kun rajat suljettaisiin ja sivarit joutuisiat armeijaan niinkuin muutkin. Kaikilla sama palkka, Katri-Helena Euroviisuissa, kuuntelisimme puku päällä esiintyviä humppalaulajia ja innovatiivisimmät henkilöt Suomessa olisivat puuparakeissa Mankkaalla asuvat keskinkertaiset insinöörit. - .A.
Ensinnäkin sä mitään esitelmiä pidä ja toisekseen, ei meistä sivareista ole sen enempää haittaa kuin muistakaan ihmisistä, edes sinusta.
- Haittaa?
Vastauksen saat kun kysyt itseltäsi seuraavan kysymyksen:
Kummasta on enemmän hyötyä, sivarista joka on kouluavustajana ala-asteella ja auttaa koululaisia 3.6e päiväpalkalla vai varusmiehestä joka on panssarintorjujana ja ampuu 7000e/kpl maksavalla kertasingolla 3.6e päiväpalkalla?- Vänrikki.I
Sitä voi miettiä todella, että kummasta on enemmän hyötyä siinä vaiheessa kun Venäjän panssarit vyöryvät maahamme, siitä että on ollut avustamassa koululaista kynän teroittamisessa vai siitä että on opetellut ampumaan singolla noita vaunuja.
Ne sinkojen ammukset eivät muuten maksa siinä mielessä mitään, että ammutaan pois harjoituksissa vanhenevat singot, ne vanhenisivat joka tapauksessa muutaman vuoden sisään ja uusia pitää koko ajan hankkia ja olla varalla, jotta meillä on puolustus joka estää niiden käytön tarpeen toivottavasti kokonaan. - Her R
Vänrikki.I kirjoitti:
Sitä voi miettiä todella, että kummasta on enemmän hyötyä siinä vaiheessa kun Venäjän panssarit vyöryvät maahamme, siitä että on ollut avustamassa koululaista kynän teroittamisessa vai siitä että on opetellut ampumaan singolla noita vaunuja.
Ne sinkojen ammukset eivät muuten maksa siinä mielessä mitään, että ammutaan pois harjoituksissa vanhenevat singot, ne vanhenisivat joka tapauksessa muutaman vuoden sisään ja uusia pitää koko ajan hankkia ja olla varalla, jotta meillä on puolustus joka estää niiden käytön tarpeen toivottavasti kokonaan."Sitä voi miettiä todella, että kummasta on enemmän hyötyä siinä vaiheessa kun Venäjän panssarit vyöryvät maahamme,..."
..ja sitä sitä saa kyllä odottaakin....*haukotus* - Mistä näitä sikiää?
Vänrikki.I kirjoitti:
Sitä voi miettiä todella, että kummasta on enemmän hyötyä siinä vaiheessa kun Venäjän panssarit vyöryvät maahamme, siitä että on ollut avustamassa koululaista kynän teroittamisessa vai siitä että on opetellut ampumaan singolla noita vaunuja.
Ne sinkojen ammukset eivät muuten maksa siinä mielessä mitään, että ammutaan pois harjoituksissa vanhenevat singot, ne vanhenisivat joka tapauksessa muutaman vuoden sisään ja uusia pitää koko ajan hankkia ja olla varalla, jotta meillä on puolustus joka estää niiden käytön tarpeen toivottavasti kokonaan."kun venäjän panssarit vyöryvät suomeen".. hohhoijakkaa. Vieläkä näin lapsellisia ihmisiä on olemassa?
Luuletko tosiaan että venäjä on hyökkäämässä suomeen? Salli mun nauraa. Miksei Suomi hyökkää Viroon? Eihän siellä ole edes "uskottavaa" puolustusta? - resevinupseeri evp
Vänrikki.I kirjoitti:
Sitä voi miettiä todella, että kummasta on enemmän hyötyä siinä vaiheessa kun Venäjän panssarit vyöryvät maahamme, siitä että on ollut avustamassa koululaista kynän teroittamisessa vai siitä että on opetellut ampumaan singolla noita vaunuja.
Ne sinkojen ammukset eivät muuten maksa siinä mielessä mitään, että ammutaan pois harjoituksissa vanhenevat singot, ne vanhenisivat joka tapauksessa muutaman vuoden sisään ja uusia pitää koko ajan hankkia ja olla varalla, jotta meillä on puolustus joka estää niiden käytön tarpeen toivottavasti kokonaan.Vänrikki nappulan jutut on suoraan kultaiselta
1930-luvulta,jolloin uhottiin naapuria vastaan
niin että napa tärisi.Ja tulihan se sota sitten
lopulta,kun sattu hyvät suhdanteet.Tällaiset
nappulat ei opi sodista mitään,vaan haluavat
uutta putkeen heti kun se on vain mahdollista.
Sota on tappamista isolla Teellä,eikä mitään
rauhaanoppimista.Se on ihmisyyden moraalinen
nollatila,jossa pahuus kaikissa muodoissaan on-
pi olotila.
Nappula täällä jossain puhui vastuusta,jota
sivarit eivät kanna yhteisen asian eteen.Jos
ei ole halua lähteä lahtitalkoisiin,niin ei
sitten,ja ampuako sellaiset ihmiset pitäisi,
jotka eivät tahdo tappaa toisia ihmisiä.
Se,mitä meikäkäinen kaikki sotakoulut käy-
tyäni oppi oli lähinnä vastuun delegoiminen
alemmille.Ja kuka tahansa täysjärkinen oppii
sen mitä esim rukissa opetettiin:täytä saamasi
käsky joukkueenjohtajana/komppanianpäällikkönä
eli pidä asemat,valtaa jotain,puolusta jotain
ja sen sellaista ylimaallista neroutta.
Jos olisin lukenut ennen intin harmaisiin
astumista näitä vänrikin vuodatuksia,niin ilman
mitään epäilystä olisin mennyt sivariin.
Ja yhtä suurella todennäköisellä venäjä käy
yksinomaan suomen kimppuun kuin että maailman-
loppu alkaa tänään klo.18.32. viholliskuvien
luominen osoittaa vain vänrikin oman moraalin
tilan. - kertoa, että
Vänrikki.I kirjoitti:
Sitä voi miettiä todella, että kummasta on enemmän hyötyä siinä vaiheessa kun Venäjän panssarit vyöryvät maahamme, siitä että on ollut avustamassa koululaista kynän teroittamisessa vai siitä että on opetellut ampumaan singolla noita vaunuja.
Ne sinkojen ammukset eivät muuten maksa siinä mielessä mitään, että ammutaan pois harjoituksissa vanhenevat singot, ne vanhenisivat joka tapauksessa muutaman vuoden sisään ja uusia pitää koko ajan hankkia ja olla varalla, jotta meillä on puolustus joka estää niiden käytön tarpeen toivottavasti kokonaan.koska ne tankit tänne vyöryvät? Tietäisin poistua ajoissa, etten joutuisi puolustamaan sua ja somaleita.......
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874088Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242911No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452310- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822- 11760
Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124756