On selvää, että ns. Paasikiven-Kekkosen linja oli tuhoisaa Suomelle. Linjan ytimen muodosti YYA-sopimus, joka sitoi maan tiiviisti kiinni Neuvostoliittoon. YYA-sopimuksen pääarkkitehti oli Paasikivi Kekkosen kanssa. He halusivat maan luovan kiinteän liiton NL:n kaltaisen brutaalisen diktatuurin kanssa vaikka maa olisi voinut hakeutua toiseenkin suuntaan huolimatta siitä, että se oli hävinnyt sodan.
Sotasyyllisyysoikeudenkäynti oli sisäpoliittinen toimenpide, jolla Kekkonen pyrki likvidoimaan kotimaiset todelliset poliittiset vastustajansa eli Rytin ja Tannerin. Jos oikeudenkäynti ei olisi onnitstunut, Tanner ja Ryti olisivat olleet vapaina osallistumaan politiikkaan ja he olisivat vastustaneet kaikessa Kekkosen yrityksiä viedä maa NL:n kanssa liittoon. Tämän vuoksi heidät oli raivattava pois tieltä poliittisessa oikeudenkäynnissä, johon myös Paasikivi antoi suostumuksensa. Paasikivi oli heikko lahjainen presidentti, koska ei kyennyt torjumaan NL:n taholta tullutta uhkaa. Suomen poliittista elämää hallitsi Paasikiven presidenttikauden alusta lähtien jo Urho Kekkonen.
Sotasyyllisyysoikeudenkäynti oli sisäpoliittinen toimenpide, jolla Kekkonen pyrki likvidoimaan kotimaiset todelliset poliittiset vastustajansa eli Rytin ja Tannerin. Jos oikeudenkäynti ei olisi onnitstunut, Tanner ja Ryti olisivat olleet vapaina osallistumaan politiikkaan ja he olisivat vastustaneet kaikessa Kekkosen yrityksiä viedä maa NL:n kanssa liittoon. Tämän vuoksi heidät oli raivattava pois tieltä poliittisessa oikeudenkäynnissä, johon myös Paasikivi antoi suostumuksensa. Paasikivi oli heikko lahjainen presidentti, koska ei kyennyt torjumaan NL:n taholta tullutta uhkaa. Suomen poliittista elämää hallitsi Paasikiven presidenttikauden alusta lähtien jo Urho Kekkonen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Demarit hävittää kaiken hyvän ja kauniin. Kylvävät hikeä ja verta.
Pääsyyllisiä ovat Balttian-ja Keski-Euroopanmaat,pirruako rupesivat itsenäisyyttä vaatimaan.NL olisi paremmin tiennyt,miten niiden on parasta elää.
Olet kunnon kommunisti.
http://www.paasikivi-seura.fi/paasikivenlinja.htm
Paasiven-Kekkosen linjalla ja kansan vankkumattomalla demokraattisella tuella Suomesta rakennettiin länsimainen hyvinvointivaltio.
Tulokset puhuvat puolestaan.
Tuhos korkeintaan suojeluskunta-Suomen, olipa menetys? Kekkonen ja Paasikivi pitivät Suomen itsenäisenä ja neukut rajan takana ja rauhan maassa. Suojeluskuntalaiset ja akateemiset karjalaseurat meinas hävittää koko maan vihapolitiikallaan.
Mut missä oli ne P-K linjan tuhot? Mitä meiltä sillä muka tuhottiin?
ollut vaihtoehto?
Minulle on kerrottu että Suomella ei ollut vaihtoehtoja 1939 eikä 1941. Ilmeisesti ei myöskään 1944.
YYA solmittiin 1948. Mikähän olisi ollut vaihtoehto? Ja nyt ei riitä sanoa, että ainahan vaihtoehtoja on vaan pitää esittää mitkä ne olivat ja mitä niistä olisi seurannut!
Minun monumendaalinen mielipideeni on,että Suomi teki oikein.
Mannerheim-linja kesti vähän yli 2 kk. Salpalinja ei olisi kestänyt kuin 2 pv. Ja nämä linjat vaativat suunnattomat kustannukset kun ne rakennettiin. Sensijaan Paasikiven-Kekkosenlinja kesti oikein hyvin vuodesta 1944 vuoteen 2014 eli 70 vuotta. Eikä vaatinut miljardeja rakentamiseen vaan sen sijaan toi lukemattomat miljardit Suomelle, työtä ja leipää ja kaikenlaista hyvinvointia.
Kalliiksi tulee Suomen omaksuma uusi Nato-linja. Kuluja kulujen päälle ja suunnattoma tulojen menetykset.
Suomi vaurastui ja kehittyi , yya aikaan,,, , ja Osta suomalaista politiikalla !!
Mutta Suomi taantuu eu, nato aikaan, dca-sopimuksen aikaan, ja osta kiinalaista aatteella !
1990-2026 Suomessa on ollut lama ja massa-työttömyys. Koko ajan 1/2 miljoonaa työtöntä !! ( vain hetki oli välillä nokia huumaa, joka menetettiin..).
Suomen hyvinvointi luotiin ensin ryssän kanssa kaupalla 90 luvulle asti . Sitte alettiin menee alaspäin . Nyt on kaikki menetetty , ei ole kuin pahoinvoivat hoivaalueet ja tie verkosto ym, pilattu , velkaa on enempi joka päivä . Yrittäjät kusessa . Urpo tuli ja tunaroi vielä lopunkin .
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus.
Mannerheim itse ehdotti YYA-sopimusta. Stalin ei kuitenkaan silloin halunnut edetä.