Sotasyyllisyysoikeudenkäynti

hist.tunt.

Lehtinen ja Rautkallio väittävät kirjassaan "Kansakunnan sijaiskärsijät", että sotasyyllisyysoikeudenkäynnin järjesti Urho Kekkonen omien valtapyrkimyksiensä vauhdittamiseksi. Vastustajat piti saada äkkiä linnaan ja näin tie valtaan tasoittuisi.

Jukka Tarkka, kuten 99.9999% vakavasti otettavista historian tutkijoista ampuvat Lehtisen & Rautkallion väitteen alas yksimielisesti.

Tässä Tarkan tulkinta:

Säätytalon Sotasyyllisyysseminaarin puuhamiehinä ja pääjärjestäjinä olivat tohtorit Lasse Lehtinen ja Hannu Rautkallio. Samat miehet julkaisivat vähän aikaisemmin syksyllä sotasyyllisyysjutusta kirjan, joka yritti vahvistaa ja pönkittää Rautkallion ja aiemmin monta kertaa esittämää tulkintaa.

Hänen mukaansa oikeudenkäynnin järjestäminen oli turhaa. Hän sälyttää vastuun kansakuntaa tarpeettomasti nöyryyttäneestä oikeusfarssista pääministeri J. K. Paasikivelle, joka syyttä suotta pelkäsi neuvostoliittolaisia, ja oikeusministeri Urho Kekkoselle, joka halusi kostaa kilpailijoilleen ja raivata tiensä huipulle.

Seminaarin järjestäjät osoittivat melkoista siviilirohkeutta. Jo etukäteen oli selvää, että useimmat heidän alustajiksi kutsumansa suomalaiset kollegat torjuvat Rautkallion ja Lehtisen väitteet, kuka milläkin perusteella. Ei ollut yllätys kenellekään, ei varmaan heille itselleenkään, että he jäivät seminaarissa pahan kerran vähemmistöön.

Kahden ulkomaisen puhujan osuutta odotettiin innolla. Toinen tuli Venäjältä, toinen Englannista. Rautkallion ja Lehtisen pääväitteet perustuivat oletuksiin juuri näiden maiden suhtautumisesta Suomen sotasyyllisyysjuttuun.

* * *

Jälkiarviota Neuvostoliiton toiminnasta tuli esittämään suurlähettiläs Juri Derjabin Venäjän tiedeakatemiasta. Hän on toiminut pitkään Moskovan edustajana Helsingissä ja maansa ulkoministeriön Suomen-asiantuntijana.

Hän on kuuluisa nimimerkki Juri Komissarov, joka kylmän sodan aikana väkisin vänkäsi Suomea Neuvostoliiton valtapiiriin imperialistisilla tulkinnoillaan yya-sopimuksesta.

Derjabin myönsi, että venäläinen arvio talvisodasta on muuttunut. Moskova pystyy nykyisin sanomaan sen kaikkien jo muutenkin tietämän asian, että silloin Stalin hyökkäsi.

Jatkoskota on eri asia. Venäläisestä näkövinkkelistä Suomi on edelleen hyökkääjä.

Derjabin torjui seminaarin järjestäjien tulkinnan, jonka mukaan Stalin ei olisi vaatinut sotasyyllisyysoikeudenkäynnin järjestämisestä. Hyökkäyssotaan ryhtymisestä piti rangaista.

Rautkallion ja Lehtisen väite perustuu siihen, että arkistoista ei löydy Stalinin valvontakomissiolle lähettämää käskyä oikeudenkäynnin järjestämisestä. Derjabinin selitys on yksinkertainen.

Vainoharhainen diktaattori ei halunnut jättää jälkeensä kirjallisia todisteita. Hän hallitsi suullisesti pystyäkseen juoksuttamaan alaisiaan ja historiantutkijoita.

Derjabinin mukaan sotasyyllisyysoikeudessa tuomitut eivät suinkaan olleet kansan sijaiskärsijöitä vaan kansa oli heidän sijaiskärsijöitään. Kaikki suomalaiset joutuivat kärsimään jatkosodan aloittaneiden poliitikkojen toiminnasta.

Derjabin oli yhtä tiukasti Komisssarov kuin kylmän sodan aikana. Se oli historiantutkimuksen kannalta hyytävää kuultavaa. Mutta samalla se vahvistaa useimpien suomalaisten tulkintaa sotasyyllisyyskysymyksestä.

Neuvostoliitto oli niin korskeasti voimansa ja voittonsa tunnossa, että kenelläkään ei ollut pienintäkään mahdollisuutta vastustaa valvontakomission vaatimusta taannehtivan ja epäoikeudenmukaisen oikeudenkäynnin järjestämisestä.

* * *

Tohtori Penelope Evans Kentin yliopistosta kaatoi Rautkallion ja Lehtisen väitteet Englannin suhtautumisesta.

Lontoo oli passiivinen sodan jälkeisessä Helsingissä. Se katsoi Suomen kuuluneen poliittisesti Neuvostoliiton vastuulle, kuten se sodan aikana oli kuulunut sotilaallisesti.

Siksi Neuvostoliitto sai valtuudet allekirjoittaa Suomen välirauhansopimus myös Englannin puolesta. Siksi valvontakomission virallisessa nimessä mainitaan Neuvostoliitto, mutta ei Englantia. Siksi Englanti vältti Neuvostoliiton haastamista ja antoi sen rauhassa nöyryyttää suomalaisia

Englanti pelkäsi että oikeudenkäynnistä tulisi neuvostomallin mukainen näytösprosessi, joka on läntisen oikeudenkäytön irvikuva.

http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/24-11-05.htm

8

369

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • on mitä on.

      Vie aikaa ennenkuin maa on valmis todella käsittämään mistä Suomen ja NL:n suhteissa oli kysymys. NL ei ollut loppujen lopuksi millään tavalla uhka Suomelle sodan jälkeen, sellaista uhkakuvaa kyllä pidettiin yllä sisäpoliittisista syistä.

      • hist.tunt.

        Neuvostoliitto kyllä koettiin uhaksi monessa maassa mm. meren takana Yhdysvalloissa. Miten naapurimaa-Suomi olisi muka ollut ainutlaatuinen poikkeus?


      • USA:ssa
        hist.tunt. kirjoitti:

        Neuvostoliitto kyllä koettiin uhaksi monessa maassa mm. meren takana Yhdysvalloissa. Miten naapurimaa-Suomi olisi muka ollut ainutlaatuinen poikkeus?

        NL-uhkaa käytettiin sisäpoliittisena aseena ja yhden linjan, totuuden juurruttamiseen yhteiskuntaan.


      • hist.tunt.
        USA:ssa kirjoitti:

        NL-uhkaa käytettiin sisäpoliittisena aseena ja yhden linjan, totuuden juurruttamiseen yhteiskuntaan.

        50-60 luvulla amerikkalaisia peloteltiin tehokkaasti Neuvostoliiton uhalla. Televisiossa näytettiin tietoiskuja miten suojautua atomipommin varalta. Neuvottiin menemään pöydän alle ja pois ikkunoiden lähettyviltä hälyytyssireenien soidessa. Pelotellut amerikkalaiset hyväksyivät mukisematta valtavan satsauksen asevarusteluun. Nyt luodaan uhkakuvaa terroristeista - ja läpi menee taas.


      • pahimmillaan
        hist.tunt. kirjoitti:

        50-60 luvulla amerikkalaisia peloteltiin tehokkaasti Neuvostoliiton uhalla. Televisiossa näytettiin tietoiskuja miten suojautua atomipommin varalta. Neuvottiin menemään pöydän alle ja pois ikkunoiden lähettyviltä hälyytyssireenien soidessa. Pelotellut amerikkalaiset hyväksyivät mukisematta valtavan satsauksen asevarusteluun. Nyt luodaan uhkakuvaa terroristeista - ja läpi menee taas.

        ja kuului asiaan, mutta suomessa ei tälläistä näytetty vaan NL:n taholta ylläpidettiin uhkaa hyökkäyksestä ja tämän vuoksi Kekkosesta rakennettiin kuvaa ainoana henkilönä joka kykenee vastaamaan oletettuun uhkaan.


    • oikeudenkäynti.

      Kiitos. Juristilta se irtoaa helposti ja hallitusti.

    • saunojan takapuoli

      kun tutkijakollegat arvostelivat demarikirjoittajien kyhäyksiä. Surkeat oli arvostelut. Tiedosta ei ollut kyse vaan herrojen mielipiteistä, joissa oli puna hometta.

    • Tarkka'

      Tarkka on hieman turhankin kriittinen,koska hänen heikompiin tietolähteisiin perustuva väitöskirja tulee hiukan kolhituksi.Rautakallion ja Lehtisen kirja on mielestäni hyvin dokumentoitu.Derjabin taas on mitä on,hänellä ei ole koskaan ollut mitään tekemistä totuuden kanssa.Historia osoittaa,kuka on Venäläisiin luottanut,on aina joutunut kärsimään.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      264
      16953
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5458
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2581
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2058
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1762
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      996
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      952
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      880
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      880
    Aihe