Mikä titteliksi?

Minulle, miehelle, joka:

- ei ole sovinisti (ks. alla oleva määritelmä, jossa sovinismi on kiihkomielisyyttä minkä tahansa asian puolesta jne.)

- mutta tykkää kuitenkin miesnäkökulmasta suhteessa tasa-arvo -käsitteeseen - kun suomessa oikeasti on tilanne, jossa miestenkin tasa-arvo voi olla joillakin alueella kyseenalainen - ja miesnäkökulmaa(kin) tarvitaan! (naissellaisen ohella)

Mutta miksi tällaista miestä olisi kutsuttava, kun sovinisti ei kerran sovi?
5183
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kenties "realisti" sopisi? Vaikea miehen on naisnäkökulmaakaan käyttää ja tyystin neutraalia ihmistä ei olekaan.

Äänestä

Miten olisi "mies"? ;)

Äänestä
  • "Naisilla"kin on hieno vierasperäinen "feministi"-sana, joka kertoo, että he ajavat asioitaan eteenpäin naisnäkökulmasta.

    Tuolla logiikalla (jos sanan "juuri" on feminine...), voisin oikeastaan sitten, korostaakseni että sen lisäksi että olen biologisesti miessukupuolta, ajan miesten asioita eteenpäin aktiivisesti miesnäkökulmasta, niin käyttää käsitettä "MALENISTI".

    Täten julistaudun "malenistiksi", joka kannattaa asiallista vuorovaikutusta asiallisten "feministien" kanssa, ajaakseen miesnäkökulmaa nyky-yhteiskunnassa, ja sitä, että joissakin asioissa "poikien pitää saada olla edelleenkin poikia".

    Äänestä

Minkäslainen se miehinen näkökulma on joka ei sovi feminismin alle.

Voithan kutsua itseäsi profeministimieheksi, niinkuin eräs feminismiä ja tasa-arvoa kannattava miesryhmä itseään kutsuu.

Äänestä
  • ...on kuitenkin käsite, joka liitetään naissukupuoleen... ja etenkin omaa myös konnotaatioita, jotka ajavat naismaisten luonteenpiirteiden dominanssia (tietyissä tapauksissa).

    Sellaisiin konnotaatioihin en halua missään mielessä tulla yhdistetyksi - siksi en missään tapauksessa halua itse tulla määritellyksi feministimieheksi. Enkä minä kannata sinänsä feminismiä - uskon että se on naisten tehtävä ajaa sukupuoliriippuvaisia asioita omasta näkökulmastaan... ei minun - siinä mielessä en siis ole "pro"feministikään. Vaikka hyväksyn täysin sydämin sen, että jotkut ihmiset pitävät sitten siitä näkökulmasta huolta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


proffa kirjoitti:

Minulle, miehelle, joka:

- ei ole sovinisti (ks. alla oleva määritelmä, jossa sovinismi on kiihkomielisyyttä minkä tahansa asian puolesta jne.)

- mutta tykkää kuitenkin miesnäkökulmasta suhteessa tasa-arvo -käsitteeseen - kun suomessa oikeasti on tilanne, jossa miestenkin tasa-arvo voi olla joillakin alueella kyseenalainen - ja miesnäkökulmaa(kin) tarvitaan! (naissellaisen ohella)

Mutta miksi tällaista miestä olisi kutsuttava, kun sovinisti ei kerran sovi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu