Ketä kannattaa äänestää

muistakaa äänestää

Puolueet parhaimmasta huonoimpaan asevelvollisuusasiassa:

1. vihreät

-ehdottaa asevelvollisuuden lakkauttamista toistaiseksi ainoana puolueena.

2. Vasemmistoliitto

-punavihreä siipi on asevelvollisuusvastainen (esim. puheenjohtajakisassa toiseksi tullut Paavo Arhinmäki on sivari. Toivottavasti tuleva Vas. liiton puheenjohtaja). Taistolaissiivessä kahta ilmaa (esim. Jaakko Laakso sivari, Esko Seppänen asevelvollisuuden kannattaja). Ay-siipi lienee melko konservatiivinen.

3. SDP

-puolueesta löytyy vankkaa pasifistisa perintöä ja sivarimyönteisyyttä (esim. Halonen, Tuomioja, Filatov). Toisaalta oikeistodemaritkin valmiita hyväksymään välttämättömän (Paavo Lipponen vihjaili Lauantaiseura-ohjelmassa, että laaja asevelvollisuus voi tulevaisuudessa käydä liian kalliiksi). Puolueessa on myös asevelvollisuuden periaatteellisia kannattajia.

4. RKP. Puolueen ainoa yhdistävä tekijä on kieli, joten sen sisältä löytyy koko poliittisen kentän näkemykset tiukoista militaristeista sivareihin (Jörn Donner).

5. Kokoomus. Perinteinen kypäräpappipuolue. Kuitenkin ajaa Nato-jäsenyyttä, mikä toimisi pitkällä tähtäimellä asevelvollisuutta vastaan. Liberalistisiiveltä löytyy myös yksilönvapauden kannattajia jotka vastustavat asevelvollisuutta periaatteesta. Ei kuitenkaan kovin monia.

6. Kristillisdemokraatit. Konservatiivipuolue jossa vähäinen osuus pasifistikristittyjä.

7. Keskusta. Suurista puolueista arvokonservatiivisin ja tiukimmin asevelvollisuuteen takertunut. Tosin löytyyhän eduskunnasta niin sivari (M. Alatalo) kuin hullu (P. Salovaara). Mutta sinipuna olisi otollisin hallituspohja asevelvollisuuden lakkauttamista ajatellen.

8. Perussuomalaiset. Toivoton tapaus, näille asevelvollisuus on itseisarvo.

Yhteenveto: Suosittelen äänestämään vihreitä, mutta jos ääni menee jollekin muulle puolueelle, niin ääni olisi hyvä suunnata asevelvollisuuden vastustajalle puolueen sisällä.

5

407

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • AriKähärä

      Asevelvollisuus on tärkeä asia, mutta ei itseiarvo kuten sanot. Asevevelvollisuuden määre on nykyisin jo käsitteellinen ja vaatii enemmän jo asennoitumista ja asenteiden huomioon ottamista. Perussuomalaisten keskimääräinen asennoituminen asepalvelukseen heijastaa suomalaista keskimääräistä asennoitumista ko. asiaan, mutta se ei sulje pois vaihtoehtoista ajattelua.

      Kysymys maanpuolustuksesta ja sen toteuttajista elää murrosaikaa, ja on syytä saattaa avoimeen , kaikenkattavaan keskuteluun. Maanpuolustuksen hinta, suhteessa sen tarpeeseen ja totetukseen on asia jota on tarkasteltava realistisesti, ilman tunnelatauksia.

      Tuohon keskusteluun on liitettävä avoimesti kaikki vaihtoehdot, omasta puolustuksesta aina joihinkin sotilaallisiin liitoutumiin sakka. Noissa keskusteluissa on tehtävä riittävän selväksi realiteetit, eli mikä on kyky suhteessa hintaan ja toiminta mahdollisuuksiin ja sen mahdollisuuden luomaan turvallisuuteen.

      Puolustus politiikka ei ole mitään kansallis, tai muuta tunnetta enään nykyisin, vaan silkkaa sotilaalista realismia. Ja tuohon realismiin meidän on suhtauduttava avoimesti ja oikeisiin visioihin luottaen. Nuo visiot taas muodostuu vain, ja ainoastaan oikeista ja tosiasioihin perustuvista asioihin perehtymisistä ja niiden oikeista tulkinnioista.

    • Jaakko_Sivonen

      asevelvollisuutta Suomessa ainakaan teidän luikurien elinaikana! Hahahahahaa! Sillä on enemmistön tuki, viherpiipertäjät saavat piipertää rauhassa...

      P.S. RKP:ta äänestävä suomenkielinen on kansansa petturi. Se puolue ajaa Suomeen vahvaa ruotsalaisuutta omienkin sanojensa mukaan...

      • Tapio Rautalapio

        väliäkään, muiden kuin aseistakieltäytyjien kannalta. Suomi alkaa lähestyä pikkuhiljaa muuta Länsi-Eurooppaa siinä, että palveluksesta vapautetaan vuosi vuodelta suurempi osa ikäluokasta. Muistelen, että esim Saksassa oli jo 20 vuotta sitten sellainen tilanne että alle puolet ikäluokasta suoritti asevelvollisuuden.

        Nyky-Suomessa asepalveluksesta on helpompaa "kieltäytyä" olemalla palvelukseen soveltumaton kuin oikasti kieltäytymällä.

        Aseistakieltäytyjien kannalta asialla on väliä sikäli, että nykyinen käytäntö todennäköisesti houkuttelee kieltäytymään sellaisin keinoin, jotka eivät aiheuta seuraamuksia. Sehän taas ei aja rauhanliikkeen tai minkä ikinä ideologian tai vakaumuksen vuoksi kieltäytyykään.

      • jaska-boy

        käytännössä ainakin, jos ei nimellisesti. Onhan venäjälläkin teoriassa yleinen asevelvollisuus vaikka sen suorittaa tosiasiassa vain 10 % miehistä.

    • Lisää

      Muitakin on.

      SRPJ (www.srpj.net)

      "8.------. Näitä toimia ovat esimerkiksi reserviläisten kertauksista huolehtiminen ja siviilipalvelusajan järkiperäistäminen."

      Koko kappale.

      "8. Turvallisuus koskettaa jokaista. Siksi on tärkeää, että jokaisen ihmisen turvallisuudesta pidetään huolta tarvittavilla päätöksillä. Tällöin tulee osoittaa riittävät resurssit poliisille, pelastustoimelle, puolustusvoimille sekä muille turvallisuudesta huolehtiville organisaatioille. Lisäksi turvallisuuspolitiikassa tulee pyrkiä tilaan, jossa Suomi voi valtiona tehdä päätöksiä ilman toisen valtion painostusta. Tämän toteuttamiseksi on tärkeää, että Suomen puolustusvoimat kykenee luomaan uskottavan uhan mahdolliselle painostajalle tai hyökkääjälle. Maailma on arvaamaton ja siksi on varauduttava monenlaisiin kriiseihin. Tämän takia asevelvollisuus tulee järjestää paremmin nykyisiä uhkakuvilta suojaavaan muotoon. Näitä toimia ovat esimerkiksi reserviläisten kertauksista huolehtiminen ja siviilipalvelusajan järkiperäistäminen."

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      113
      4862

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3523

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2430

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      50
      1548

    5. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      40
      1413

    6. Jätä minut rauhaan

      En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv
      Ikävä
      23
      1312

    7. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      14
      1222

    8. On varmaan turn off

      Mutta olen tosi kokematon.
      Ikävä
      27
      1108

    9. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      165
      1089

    10. Olen oikeasti aika mukava

      Vaikka itse sanonkin. Tunnemyrsky sekoitti mieltä silloin ja annoin aika kahjon kuvan itsestäni.
      Ikävä
      22
      1027
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt