Kumpaa kannattaa kiihko adventistille / ellenjohtoiselle julistaa, joko evankeliumia, tai lakia?
Olisiko laki saarnaa lisättävä adventistille, jotta laki ajaisi hänet Kristuksen ristin juurelle?
Luulisin että Evankeliumin sanomaa hän ei ensitilassa tule hyväksymään. Koska on Ellenin sanomaa /julistusta vastaan.
Joten lakia lisää, joka ajaisi hänet pois "itse suorittamisesta" Jeesuksen oikeaan sapatin lepoon.
Olisiko laki saarnaa lisättävä adventistille, jotta laki ajaisi hänet Kristuksen ristin juurelle?
Luulisin että Evankeliumin sanomaa hän ei ensitilassa tule hyväksymään. Koska on Ellenin sanomaa /julistusta vastaan.
Joten lakia lisää, joka ajaisi hänet pois "itse suorittamisesta" Jeesuksen oikeaan sapatin lepoon.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Adventistina luen mielelläni evankeliumeja. Tietysti myös koko raamattua kokonaisuudessaan. Jeesus on pelastanut minut. Hän riittää.
Kristus niin kehoittaa meitä tekemään. "Tämän valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu" (Matt. 24:14). "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille. Joka sen uskoo ja saa kasteeen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen" (Mark. 16:15-16).
Enemmän vaikuttaa tämä adventisti ystäväni julistavan sapatin vieton velvoitetta ympäristöönsä kuin evankeliumia. Minäkin kuulemma olen ulkopuolella hänen katsomastaan pelastuksesta. Koska en tee hänen kirkkonsa katsomalla tavalla. Sapatti on hänelle tärkeämpi kuin evankeliumi.
Käsitän hänen sekantuneen uskosta osattomana adventtikirkkoon. Eikä osaa erottaa evankeliumia irti laista. Vaan näkee nämä kaikki yhtenä sössönä. Jospa sittenki laki palvelisi hänen kohdallaan parhaiten, jotta hän heräisi oikeaan uskoon.
jotta voisin julistaa hänelle evankeliumia. Jeesuskin asetti evankeliumin julistamisen parntamisihmeen edelle (Mark. 2:1-12). Siinä Kristus antaa seurakunnalleen kirkon tehtävän ja asioden tärkeysjärjestyksen.
jos yksi sanoo jotakin, niin toinen väittää ihan päinvastaista. Otetaan yksi esimerkki. Minä kirjoitan, että linnut lentävät. Toinen vastaa, että kuhilas tarkoittaa sitä, että linnut matelevat maassa! Näin tämänkin avauksen alla näyttää tapahtuneen.
Niin nurikurista;) Elämä ja Usko. Eivät nekään aina kohtaa toisiansa.
Adventismi on uskonto.
Sinä puhut asioista kirkkosi kannalta käyttäen samoja sanoja kuin muutkin.
Teidän ymmärtämänne "Evankeliumi" poikkeaa sisällöllisesti täysin muiden suuntien käsityksestä.
Sanojen sisältö on sanojan tunnustamasta opista riippuvainen.
Toisen uskoa ja elämää eli uskonelämää sinun on vaikea tietää ja arvioida. Omat tunteet ja kokemukset ovat sinulle tutumpia. Niistä voit kirjoitella ja kuvailla. Minun mielestä oikein ymmärretty Kristususko on ihmisen hyvän puolella, ei sitä vastaan. Uskonto ei vie iloa elämästä, vaan usko Kristukseen antaa meille elämän, yltäkylläisen elämän. Sinä tietenkin käännät tämänkin ylösalaisin. Tämä on niin tapaistasi. Luulen sinun olevan Uskova 1. tai hänen ystävänsä.
Samaistat minut ja kirjoitukseni johonkin kirkkokuntaan. Lue mitä kirjoitan ja arvioi sen mukaan. Älä anna sanoille merkitystä, jota minä en niille anna. Tyylissäsi ei ole hituistakaan järkevän tutkijan otetta. Tyylissäsi selvästi paistaa läpi ahdasmielinen ja parjaava lahkohenkisyys.
Usko UT:n opetuksen mukaan osoittaa päättelyni oikeaksi.
Adventismi on uskonto ja usko on täysin eri asiaa.
UT: opettaa uskoa mutta ei uskontoa.
Kirkkonne on yksi uskonto lukemattomien uskontojen joukossa eikä suinkaan sielläkään parhaasta päästä.
antamat sanojen merkitykset ovat Kristuksen antamista merkityksistä. Ota malka pois omasta silmästäsi ennen kuin yrität ottaa rikkaa veljesi silmästä! Ei teidän kuppikuntanne ole antanut Ut:n sanoille alkuperäistä merkitystä. Luulitko, että niin olitte tehneet? Jos niin kuvittelit, niin siinä erehdyit raskaasti. Olen minäkin Novumia alkukielellä kääntänyt satoja sivuja ja kiitettävästi ymmärtänyt kielen, merkityksen ja tulkinnat. Onko sinulla samaa näyttöä? Jos sellainen puuttuu, niin puhu pienemmällä suulla. Tiedän, että Jumalan Henki innoitti kirjoittajat ja Pyhä Henki avaa myös lukijan ymmärryksen, mutta sinä näytät jälkimmäisen kieltävän!
Kun kirjoitan palstalle, niin kirjoitan yksityisenä henkilönä, en jokin kirkon edustajana. Älä kuvittele ollenkaan, että jokin kirkkokunta värjää tai ohjaa ajatteluani. Minulla on oma järki päässä ja omilla aivoillani ajattelen ja otan kantaa asioihin. Sinun ajatteluasi näyttää ohjaavan ahdasmielinen ja tuomitseva lahkohenkisyys.
Minä olen seitsemännen päivän adventisti ja olen siitä erittäin ylpeä siksi, että itse Herra Jeesus on minut kutsunut nimenomaan tähän yhteisöön!
Minä haluaisin nyt suunnata sinun katseesi evankeliumin ytimeen - sinun, joka niin nautit toisten Kristukseen uskovien mustaamisesta ja heistä valehtelusta.
Haluan suunnata katseesi 2. Kor. 5:19 (VKR), joka kuuluu seuraavasti: "Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan."
Ilmaiseeko tuo jae sinulle mitään erityistä?
Minulle - adventistille! - se ilmaisee sen evankeliumin syvyyden, että ei Isä-Jumala suinkaan vain laittanut Poikaansa yksin kärsimään tämän maailmamme syntien sovittamiseksi, vaan hän Isä-Jumala myös oli Pyhän Hengen kautta sovittamasssa, eli myös kokemassa nuo hirvittävät tuskat ruoskinnoissa, ristiinnaulitsemisessa ja ristillä vaikkakin hänen synkkä tehtävänsä olikin lopuksi asettaa ristillä koko maailman kaikkien aikojen ihmisten syntitaakka rakkaan Poikansa päälle.
Meidän syntimme tekivät meistä jokaisesta Jumalan ruoskijoita, Jumalan ristiinnaulitsijoita ja Jumalan murhaajia!!!
Mutta kiitos Jumalalle ja Kristukselle hänen armostaan ja rakkaudestaan sekä rajattomasta anteeksiantamuksestaan. Nyt meillä on uskon kautta Jeesukseen täydellinen anteeksiantamus ja armo, kun tunnustamme syntimme eli lainrikkomisemme Jumalalle, ks. Matt. 6:12 "ja anna meille meidän velkamme anteeksi, niinkuin mekin annamme anteeksi meidän velallisillemme".
Mutta miten ihmeessä sinä voit tulla "velalliseksi" eli syntiseksi Jumalan edessä, jos et usko edes hänen synnin osoittavan lakinsa - Room. 3:20 - voimassaoloon?
Seuraava kirjoitus paljastaa sen, miten tuo laittomuuden opetus johtaa ihmiset pois evankeliumin tarpeesta ja näin yhä loitommas Kristuksesta:
"Sanansa totuuksissa Jumala on ilmaissut itsensä ihmisille ja kaikille, jotka niitä noudattavat, ne ovat suojana saatanan petoksia vastaan.
Näiden totuuksienlaiminlyöminen on avannut oven niille synneille, jotka nyt ovat niin laajalle levinneet uskonnolliseen maailmaan. Jumalan lain luonne ja tärkeys on suuressa määrin unohdettu. Väärä käsitys Jumalan lain luonteesta,pysyvyydestä ja kääntymyksestä ja pyhityksestä. Kun ihmiset tottuvat pitämään vähäarvoisena Jumalan lakia, he myös helposti tottuvat aliarvioimaan armoa. Siten evankeliumi kadotaa arvonsa ja merkityksensä ihmisten silmissä, ja pian he ovat valmiit käytännössä hylkäämään Raamatun.
Ilman lakia ihmisillä ei ole oikeaa käsitystä Jumalan puhtaudesta ja pyhyydestä eikä omasta syyllisyydestään ja saataisuudestaan. Heillä ei
ole todellista synnintuntoa eivätkä he tunne parannuksen tarvetta. Kun he eivät näe kadotettua tilaansa Jumalan lain rikkojina, he eivät
käsitä tarvitsevansa Kristuksen veren sovitusta. He ottavat vastaan pelastuksen toivon ilman perinpohjaista sydämen muutosta tai elämän
uudistusta.
Siihen pyhityskäsitykseen, joka nyt voittaa alaa uskonnollisessa maailmassa, liittyy itsekorotuksen henki ja Jumalan lain väheksyminen.
Tämä todistaa sen vieraaksi Raamatun uskonnolle. "Usko vain", he sanovat, "ja siunaus on sinun." Samaan aikaan he kieltävät Jumalan lain
arvovallan ja väittävät olevansa vapautetut velvollisuudesta pitää sen käskyt.
"Joka sanoo:"Minä tunnen Hänet", eikä pidä Hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä. Mutta joka pitää Hänen sanansa, Hänessä on Jumalan rakkaus totisesti täydelliseksi tullut"
(1Joh. 2:4,5). Tämä on jokaisen ihmisen tunnustuksen koetin.
Jos jotkut eivät anna arvoa siveyslaille, jos he väheksyvät Jumaln käskyjä, jos he purkavat yhdenkin näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettavat ihmisiä, heille ei taivaassa anneta mitään arvoa, ja me voimme tietää, ettei heidän väitteillään ole perustusta.
Mitä kauempana ihminen on Kristuksesta ja mitä puutteellisempi käsitys hänellä on Jumalan luonteesta ja vaatimuksista, sitä
hurskaammalta hän näyttää omissa silmissään. Ne, jotka elävät lähinnä Jeesusta, näkevät selvimmin ihmisen heikkouden ja syntisyyden ja heidän
ainoana toivonaan on ristiinnaulitun ja kuolleista nousseen Vapahtajan ansio.
(Suuri taistelu, 27.luku)
Joten me, jotka tunnustamme Jumalan pyhän, synnin paljastavan, lain jatkuvan, muuttumattoman ja täydellisen voimassaolon, me vasta herkästi tunnemmekin syntimme ja samalla tunnemme yhtä herkästi Vapahtajamme, Kristuksen/Jumalan sovituksen tarpeemme.
Tässä kaikessa meillä ei ole mitään "itse suorittamista" vaan turvaamme syntisinä yksin Kristukseen ja hänen, Jumalan valtavaan armoon pelastukseksemme.
Tässä uskossamme Kristukseen, me voimme nähdä kaikkien muidenkin uskonsuuntien Kristukseen uskovat rakkaina veljinämme ja sisarinamme ja antaa heille kaikki heidän valheensa ja tuomionsa anteeksi, sillä meitä on odottamassa Kristuksen ansioissa niin suunnaton tulevaisuus, että siksi meillä riittää runsaasti anteeksiantamusta ja rakkautta erehtyviäkin kohtaan.
2.moos. 2:14
Voi hyvin kokea olevansa aivan eri uskonkäsityksessä kirjoittajan kanssa lähes jokaisesta hänen omasta
mielipiteestään.
Itse en ole miltään osin yhtä mieltä uskosta enkä siitä, minkälaisesta uskonkäsityksestä kirjoittaja
kertoi niiden kohdalla olevaksi, jotka ymmärtävät lain merkityksen toisin kuin adventistimme.
Lain ja evankeliumin oikeata yhdistämistä ja erottamista on pidetty teologian kokeimpana
taitona. Lailla Luther ymmärsi käskyjä, jotka vievät ihmisen "syntiheikkouteen", ja evankeliumilla Jumalan lupauksia, jotka johtavat kristilliseen uskoon ja antavat, mitä käskyt vaativat. Lain tehtävänä on ihmisen kuolettaminen ja evankeliumin tehtävänä ihmisen eläväksi tekeminen. Lain paljastavaa ja tuomitsevaa tointa sanotaan teologiassa lain toiseksi eli uskonnolliseksi käytöksi erotukseksi yhteiskunnallisesta laista eli lain ensimmäisestä käytöstä. Luther ei tuntenut lain kolmatta käyttöä eli hengellisen ihmisen uutta suhdetta lakiin.
Lain ja evankeliumin erottamisessa on kysymys vastakohdasta lakiuskonnon, joka perustaa pelastuksen ihmisen tottelevaisuuteen, ja armon uskonnon, evankeliumista elämisen, välillä. Jeesuksen rakkauden käskystäkin voi tulla lakiuskontoa, kun ihminen koettaa omin voimin eikä kiitollisuudesta Jumalaa kohtaan rakastaa lähimmäistään (Näin kirjoittavat Nikolainen, Pirinen, Simojoki ja Sinnemäki).
Onko sinulla edellä esitettyä vastaan? Annatko sinä laille ja evankeliumille erilaisen tulkinnan? Minulla ei ole mitään edellistä vastaan. Älä nyt lähde vääntämään jälleen asioita. Lue ja ajattele sitä, mitä toiset kirjoittavat. Ota selvää asioista, ennen kuin annat kategorisia lausumia!
ja evankeliumin tehtävistä, jotka edellä esitin? Käytin siinä luterilaisten teologien näkemyksiä. Olen heidän kanssaan samaa mieltä. Jos näkemyksesi poikkeavat, niin ne eivät siinä tapauksessa ole luterilaisen kirkon kanssa yhteneviä. Sinä et ollut tietoinen siitä, että meillä on laista ja evankeliumista samat kirkkaat näkemykset.
Joudun pitäytymään edellisessä viesttissäni mainitsemallani kannalla.
En nähnyt viestissäsi lakia ja Evankeliumia jaetuksi missään suhteissa.
Nikolainen, Pirinen, Simojoki ja Sinnemäki
ja sinä Seraja ===>
Olen Jeesuksen ja Paavalin kanssa aivan samaa mieltä teistä.
Gal.3:26-28:
"Te kaikki olette Jumalan lapsia,kun
uskotte Kristukseen Jeesukseen.
Kaikki te,jotka olette Kristukseen kastettuja,
olette pukeneet Kristuksen yllenne.
Yhdentekevää,oletko juutalainen vai
kreikkalainen,orja vai vapaa,mies vai
nainen,sillä Kristuksessa Jeesuksessa
te kaikki olette yksi."
Gal 1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Gal 1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu
1. Minä kehoitan siis ennen kaikkea anomaan, rukoilemaan, pitämään esirukouksia ja kiittämään kaikkien ihmisten puolesta,
2. kuningasten ja kaiken esivallan puolesta, että saisimme viettää rauhallista ja hiljaista elämää kaikessa jumalisuudessa ja kunniallisuudessa.
3. Sillä se on hyvää ja otollista Jumalalle, meidän vapahtajallemme,
4. joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden.
5. Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
6. joka antoi itsensä lunnaiksi kaikkien edestä, josta todistus oli annettava aikanansa,
7. ja sitä varten minä olen saarnaajaksi ja apostoliksi asetettu - minä puhun totta, en valhettele - pakanain opettajaksi uskossa ja totuudessa.
8. Minä tahdon siis, että miehet rukoilevat, joka paikassa kohottaen pyhät kädet ilman vihaa ja epäilystä;
9. niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
10. vaan hyvillä teoilla, niinkuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.
11. Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
opissa!
"Jos sinä suulasi tunnustat,
että Jeesus on Herra,ja sydämessäsi uskot,
että Jumala on herättänyt hänet kuolleista,
olet pelastuva.
Sydämen usko tuo vanhuskauden,
suun tunnustus pelastuksen."
Eläkää niinkuin Teidän Herranne eli. Älkäätte muokkailko itsellenne uusia Evankeliumeja?
Et vain sitten ymmärtänyt lukemaasi.
Laki osoittaa ihmisen syntiseksi ja kuolemantuomion alaiseksi Jumalan edessä...
kun taas Pyhän Hengen kirkastama evankeliumi paljastaa Kristuksen veriuhrin eli sovitustyön ristillä ainoaksi mutta täydelliseksi syntien anteeksiantamukseksi, armahdukseksi ja puhdistukseksi niille, jotka katuvat syntejään ja tunnustavat ne Jumalalle.
Tuliko tämä nyt yhtään ymmärrettävämmäksi?
Sitten vielä uskovan pyhityselämästä Jumalan Pyhän Hengen vaikutuksessa ja voimassa.
Tätä Kristuksen veressä puhdistumista ja täydellistä armahdusta seuraa Pyhän Hengen johdossa sitten vielä uskovan, pelastuksesta osallisen vastarakkaudesta ja suuresta kiitollisuudesta nouseva sisäisen ihmisemme kuuliaisuus Jumalan lakia kohtaan, kuten Paavalillakin, vrt. Room. 7:22 "sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin."
Vaikka sitten toisaalta, kuten seuraavat Paavalin jakeet toteavat, lihan mielemme sotii hengen mieltämme vastaan ja johtaa meidät lankeemuksiin tuon lain suhteen.
Meillä on kuitenkin päivittäin etuoikeus tulla katuvina syntisinä lainrikkojina hengellisesti Kristuksen ristin juurelle saamaan jälleen puhdistuksen synneistämme ja näin kilvoitella uskossa voittoisana aina perille asti, Taivaan Kotiin asti.
Ei minulla ole vähäisintäkään epäselvää siitä, mikä on sanomasi asian sisältö.
Samaa opetetaan helluntailaisissa ja monessa muussakin.
Sanoin olevani eri mieltä asiasta ja pysyn siinä toteamuksessani:
Kerroppa mitä minä sitten asiasta ajattelen.
Luulisi sinun se tietävän kun kerran olet pitänyt itseäsi kykenevänä arvostelemaan minun näkemystäni.
Yleensähän arvostelija voi osoittaa virheen kohdan arvostelemassaan asiassa.
Olenhan asian tuonut erittäin selkeästi aiemmin esille.
Adventisteille ei auta lain, eikä evankeliumin julistus. Adventistit ovat itse valinneet tiensä vastoin kaikkea Jumalan tahtoa. Vakavista varoituksista huolimatta jatkavat eksyttävän sanoman levittämistä.
Paavali julisti omilleen varoitukseksi viitaten mm. ryhmiin niinkuin (ellenismi) adventtikirkossa, mormoonit, jehovantodistajat jne.
"Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia.
Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,
sillä sinä tiedät, että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä, ja hän on itse itsensä tuominnut."(Tit.3:9-11)
"Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu." (Gal.1:8-9)
"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty
ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan.
Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan;
sillä se pyhitetään Jumalan sanalla ja rukouksella."(1 Tim.4:1-5)
Miten he eksyttää. Voisitko kertoa paremmin en tiedä kaikista eksytyksistä, kun niitä on niin kauhiasti
Niitä on valitettavan paljon. Lue esimerkiksi vaikka näiltä sivuilta..
http://www.kotiposti.net/raamattu/kristinusko/suuntaukset/#tapaus_adventtikirkko_ts._seitsemannen_paivan
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=131
http://www.macgregorministries.org/seventh_day_adventists/sda_index.html
Adventtikirkon viralliset sivut kertovat Jumalan laista mm.:
Pyhän Hengen vaikutuksen kautta ne (Jumalan laki) osoittavat synnin ja herättävät ihmisen tajuamaan Vapahtajan tarpeensa.
Pelastus on kokonaan armosta eikä teoista, mutta sen (pelastuksen) hedelmänä on kuuliaisuus Jumalan käskyille (lain kolmas käyttö). Se on osoituksena rakkaudestamme Herraa ja huolenpidostamme lähimmäisiämme kohtaan. Uskon kuuliaisuuus osoittaa Kristuksen voiman muuttaa ihmiselämää, ja siten se vahvistaa kristillistä todistusta.
Mikä tässä edellä esitetyssä on mielestäsi väärää opetusta ja poikkeaa luterilaisen kirkon opetusksesta koskien lain tehtävää ja pelastusta yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden? Poimin vain muutaman rivin adventtikirkon virallisilta sivuilta koskien lain tehvävää.
Onko sinusta riivajan oppia sanoma Kristuksen armosta,jota me julistamme!
Kristus on laulumme aihe ja tie pelastukseen myöskin jokaiselle adventistille!
En ole tavannut yhtään adventistia joka ei tunnustaisi Jeesusta Herrakseen!
Joten lopettakaa tuo loan heittäminen ja
keskittykää olennaiseen!
Saman Jumalan lapsia olemme ja saman Vapahtajan
armoon turvaamme.Usko Jeesukseen on se ratkaiseva
tekiä,ei mitkään opin kysymykset.Joten jättäkää
niillä riitely!Siunausta kaikille,joille Jeesus on Herra!
tv.Sirkka Iita.
Eli ei mitään eksyttävää Adventtikirkolla. Eksytystä löytyy tosin noilta linkkisivuilta harvinaisen paljon.
Vetoat adventtikirkkoon.
Paavali ei sano "Jumalan laiksi Mooselselle kirjoitettua lakia".
Jo ennen Moosesta oli laki Jumalalla käytössä, eikä siinä laissa ollut Sapattimääräystä ihmiskunnalle.
On selvää, että Paratiisisiisa Jumalan suulla on kerrottu vain kielto syödä tietyistä puista hedelmiä.
Adventtikirkko perustelee sapattiopetuksensa valehteluun.
Samaa iestä kantavat jokainen kirkon jäsen, joka on kykenevä tuon valehtelun ymmärtämään.
Galatalaiskirje:
3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.
Ja se laki jossa oli kerrottu Sapattimääräys, oli annettu Siinailla enkelien välityksellä ja Mooseksen, tuon egyptiläisen miehen surmaajan, ollessa välimiehenä lakia vastaanottamassa.
Adventtikirkon oppi on ihmisoppia joka on vielä käsittämättömän huonosti perusteltua.
Adventistit täällä koko ajan joukolla toimivat äärettömän epärehellisesti kaikin tavoin.
Tällaisesta UT sanoo että tuollaiset ovat vääriä lainopettajia ja itse itsensä pilanneita.
Sinä asetat kysymyksesi älyttömästi!
====Mikä tässä edellä esitetyssä on mielestäsi väärää opetusta ja poikkeaa luterilaisen kirkon opetusksesta koskien lain tehtävää ja pelastusta yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden?=====
Mitä on luterilaisuus?
Mitä on apostolien opetus.
Mitään luterilaisuutta ei voi sallia ohittamaan Sanan opetusta.
Siksi on mieletöntä edes tuoda sitä esiin.
Te tuotte adventismin ja kirkkonne mukaan ihan itse.
Teidän koko keskustelun lähtökohdat ovat tälle palstalle vieraat.
Herätysliikkeiden tunnushan on ollut tukeutuminen Raamatun opetukseen.
Täällä on osoitettu selvästi se missä kirkkonne on väärässä.
Sinä muutat koko puheen aiheen aina muualle.
Sanasi ovat turhia kun muissa asioissa tunnustat väärän, jota Jeesus vastusti.
Ei meillä ole sellaista Jeesusta joka hyväksyy teidän harhaopetuksenne vain siksi, että te olette lakohenkisiä eriseuraisia ja riitaaisia turhan puhujia.
vajavaisena,köyhänä ja ymmärtämättömänä!
Minä tarvitsen armoa ja anteeksiantamusta joka hetki,
en pärjää yhtään sekunttiakaan omalla viisaudellani!
Siksi juuri tarvitsenkin Jeesusta,kun olen henkisestikkin niin köyhä!
Meidän uskomme mukaan me EMME ole väärässä,
vaan toimimme Kristuksen opetuksen mukaisesti!
Ei Jumala vaadi keneltäkään kuin ymmärryksensä mukaan!
Siunausta ja myötäelämisen taitoa myöskin sinulle toivon!
Sirkka Iita.
ja luule tietäväsi paremmin kuin itseäsi viisaammat veljet ja paimenet, jotka ovat pitkään Jumalan sanaa tutkineet. Ei asia paremmaksi tule, vaikka asiasi hurskaasti esittelet. Ei edes kiinnosta sinun pitkän tekstin lukeminenkaan.
Hyväksytäänkö sinun puuhasikin adventismin puolustajana?
Hyväksytäänkö harhaopin opettaminen kiitettävänä asiana?
Hyväksytäänkö naisen sekaantuminen oppikysymyksiin?
Hyväksytäänkö apostolien opetusten mitätöiminenkin?
Te elätte suorastaan valheen perustalle rakennettua keinotekoista uskonnollisuutta.
Miksi et olisi mieluummin hiljaa puhuttaessa asioista joista sanot itsesi tietämättömän tyhmäksi?
Puhut kuin akka kaikki juttusi ristiin.
Empä ole täällä huomannut ketään teistäkään kiinnostunutta.
Eikä teidän pitkien viestienne kittelijöitäkään ole näkynyt.
Jokseenkin selvää on ollut, että teidän oppinne on kyseenalaista kaikkien muiden suuntien silmissä, ja varsin vastenmielistä nähtävää.
Ihmettelenkin miksi sitä vastenmielistä pitää olla esittelemässä vieraille, jotka parhaiten tietävät sen epäkohdat.
Paavalikin piti kunnianaan olla puhumatta Evankelöiumia niille, jotka ovat sen jo kuulleet muiden työn kautta.
Sen jos pitäisitte ohjeenanne niin te ette olisi täällä .
Jokainen virhe saa arvoisensa kommentin vastausviesteissä.
Sitähän keskustelu juuri on.
Ja ne asiat joissa on yksimielisyys, saavat vastaavasti myönteistä kommentointia.
emme voi olla erimielisiä, koska ne koskevat yhtä hyvin meitä kuin teitäkin. Ei kai Jumalan tahto ja hänen moraalilakinsa ole teille erilainen kuin meille? Jos Jumala on meitä varten antanut oman rakkaan Poikansa Golgatalla, niin en usko, että hänellä on jokin toinen keino teidän pelastukseksi varattuna. Iloitkaamme ja kiittäkäämme Jumalaa yhdessä.
Kun on lukenut kaikki sinun kirjoittamasi viestit, ei niistä voi saada sellaista käsitystä, että olisimme loppujen lopuksi yhtä mieltä mistään asiasta.
Kun lisäksi lukee adventtikirkon opista tietoja verraten niitä Raamattuun, voi sanoa, että kirkkonne opetus ja Raamatun opetus ovat vastakkain toistensa kanssa.
Apostolit opettavat asioita joita kumotaksenne olette perustaneet jopa koko toimintanne.
Roomalaiskirje:
1:18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
Tuo kuvaa hyvin teidän suhdettanne Raamattuun.
Teillä on totuus otettu mukaan kirkkonne oppiin palvelemaan teidän omaa tavoitettanne, joka on väärää.
Tämä on se totuus joka teitä kirvelee täälläkin koko ajan, ja joka laittaa teidän hampaamme kiristelemään niinkuin Jeesuksen aikana fariseuksille kävi.
annetaan,kolkuttakaa,niin teille avataan.
Sillä jokainen anova saa ja kolkuttavalle avataan!"
Enhän voi muuta kuin omantuntoni ja järkeni mukaan toimia,
Herra vaatii minulta sen mukaan kuin on antanutkin,ei yhtään enempää.
Tiedän että olen luvannut koko elämäni hänen
johdatukseensa ja nyt minä vain elän sitä elämää,
minkä Kristuksen läsnäolo minussa saa aikaan!
Uskoen koko sydämestäni että Jeesus PITÄÄ minusta huolen,
koska on luvannut!
Sinun viestisi eivät juuri milloinkaan liity keskusteltavaan aiheeseen.
Tee itsellesi aloitus ,jos haluat noita viestejäsi esitellä.
olenkin!
Mutta ei sinuakaan sinun omien tekojesi vuoksi ole
pelastettu,vaan armosta!
Yksin Kristuksen armo on sinunkin hintasi!
Eikä se Jumalan armosta ja rakkaudesta puhuminen ja
keskusteleminen ole naisiltakaan kielletty!
Sinähän nyt kumma olet,kun naiset eivät saisi edes
puhua!Saako sinun oma vaimosi edes suutaan avata,
kysymättä lupaa sinulta?
Etkö sinä oikein pärjää naisille henkisellä
rintamalla,vai miksi vihaat heitä?
Sinulla on samanlaisia viestejä joka viestiketjuissa.
Ne eivät mitenkään liity niihin asioihin jotka ovat käsiteltävinä aloitusviestien puheenaiheina.
Tuollaisen perusteen voi laittaa minkä tahansa keskustelun katkaisemiseksi ja jatkaa sinun viestisi aiheella.
Parempi olisi jos olisit kokonaan hiljaa ja kyselisit asiaa mieheltäsi.
Tekisit edes sen Raamatun ohjeen mukaan.
Ja katso, kukaan ei sinulle kirjoittelisi ikäviä viestejä.
paremminkin YHDEN jatkuvat nälvimiset ja sivuhuomautukset.
Niisä ei todellakaanole mitään järkeä,
vaan ainoa tarkoitus on loukata,
tai sotkea pois asiasta!
Mutta sanon sen vieläkin että aivan kaikkine
luetteleminesi virheinenikin kelpaan Jeesukselle,
koska minun ei tarvitse,enkä minä voikkaan itse
itseäni parannella!
Senvuoksi minä olenkin jättänyt itseni KOKONAAN
HÄNEN parannettavakseen,heikkoudessani on
vahvuuteni.
Jeesus ON heikoissa vahva.
Aamen.
Se nyt vielä puuttuis!
Eihän kenenkään ole pakko kommentoida kysymyksiäni,
niin ei tule sitten turhaa puhetta naisten kanssa!
Minusta meidän pitäisi kaikkien olla sisaria ja veljiä Herrassa!
Ja mitä tuohon aloitusviestiin tulee,
niin se oli tosi epäkorrekti ja loukkaavaksi tarkoitettu jo sinällään.
Nämä viestit nyt vain muuttuvat tällaisiksi
kun aletaan toisia loukkaamaan,
niin sitten sitä yrittää jotenkin puolustaa omaa
näkemystään asiasta.
Pyydän anteeksi jos loukkasin,
mutta sylkykupiksi en ala,
niin "AKKA" kuin (vain) olenkin!
Teillä on niin omituinen oppikulttuuri, että sitä on turhaa tulla tarjoilemaan meille.
Kyllä tuollaisen pommituksen joukossa, jota te täällä kirkkonne oppia mainostatte, saa tuoda näkyviin sen väärän joka teissä muhii.
Teidän käsityksenne uskosta on täysin eri, kuin herätyskristilllisyydessä.
Teillä se on uskonnollisuutta ja tekopyhyyttä ja pykälien vahtaamista.
Täällä ei teidän vuoksenne ole edes mahdollisuutta puhua hengellisistä asioista.
On oltava aina heikoimman lenkin säännöllä jutustelemassa.
Täällä se on adventismi joka on tosi "heikko lenkki".
Adventistismi pilaa täällä keskustelun tason, eikä sitä saa paranemaankaan ennenkuin adventistit muuttuvat rehellisiksi.
Mutta rehellistä adventistia ei voi ollakaan.
Adventisti ei tunnusta koskaan olevansa missään asiassa väärässä.
tuomittaisi!Sanoo yksi "myötätuulessa purjehtija!"
Jo olet omituinen höpöttäjä ja kristillisyyttä vielä juttelet. Kai niitäkin pitää tänne maailmaan mahtua. Koeta jaksaa.
Katsotaanpas lähemmin tuota esittämääsi Roomalaiskirjeen kohtaa Room. 1:18 "Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa"
Mitä muuta on tuo jumalattomuus ja vääryys kuin juuri Jumalan pyhän lain vastaisuutta, sen hylkäämistä ja rikkomista.
Minulle se ei ainakaan voi olla mitään muuta.
Ja nyt tuo kohta osoittaa, että juuri sellaista vastaan ilmestyy taivaasta Jumalan viha!
Juuri tätä Jeesuskin tarkoitti sanoillaan erilaisille ihmeiden tekijöille: "Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'." Matt. 7:23.
Näinollen juuri apostolien opetusten mukaan väärää evankeliumia on se "halvan armon oppi", jossa pyritään heittämään Jumalan ikuinen moraalilaki väkisin "roskakoriin".
Minä näen tässä kaikessa vain tuon vanhan sodan Kristuksen ja saatanan (lohikäärmeen) välillä, joka tulee esiin esim. Ilm. 12:17 seuraavasti: "Ja lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus."
Miksihän se saatana sotii juuri tuota vaimoa eli Kristuksen seurakuntaa ja hänen jälkeläisiään eli eri kristillisen historian Kristuksen seurakunnan edustajia vastaan? Eikö juuri tämän jakeen mukaan siksi, että he "pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus" eli profetian henki, joka taas paljastuu Ilm. 19:10 "Sillä Jeesuksen todistus on profetian henki.
Tarkennus: uskon, että kaikissa kristillisissä uskonsuunnissa on edelleen Kristuksen seurakuntaan kuuluvia yksilöitä.
Ja käskyjen pitäminen on ensisijaisesti niiden voimassaolon tunnustamista.
Kristuksen seurakunnan jäsenetkin lankeavat syntiin, jopa päivittäin, mutta he katuvat syntejään ja puhdistautuvat niistä Kristuksen veressä ja näin he pitävät ne täydellisesti Kristuksessa.
Sinulla on aina sama viesti jos adventistien oppi näytetään Raamatulla vääräksi.
Toisinpäin; kun adventisti opettaa muille vaikka kuinka väärin saatat jopa kiitellä.
Sinulta on mennyt koko totuus ohi korvien.
Teidän opetuksenne osoittavat teidän kirkkonne opin olevan uskolle täysin vieras.
Teidän kirkkonne opit ovat ihmismielen toteuttamisyritystä ilman vähäisintäkään käsitystä koko uskon asiasta.
"Hyväksytäänkö naisen sekaantuminen oppikysymyksiin? Puhut kuin akka kaikki juttusi ristiin." Pahoittelen sitä, että tällä ns. kristittyjen palstalla löytyy tällaista tekstiä ja naisen arvon vähättelyä.
Tapa, jolla naista kohdellaan on kaukana siitä, miten Jeesus naisiin suhtautui. Muistatte varmaankin tapauksen, kun köyhä leskivaimo halusi tukea Jumalan työtä ja uhrasi kaksi ropoa. Jeesus istui tuolloin ilmoittajan paikalla (Mark. 12:41). Köyhän leskivaimon tehtyään lahjoituksen, Jeesus teki välittömästi ilmoituksen. "Totisesti: tämä köyhä leski antoi enemmän kuin yksikään toinen. Kaikki nuo muut antoivat lahjansa liiastaan, mutta hän antoi vähästään, kaiken mitä hän elääkseen tarvitsi" (Luuk. 21:1-4).
Jeesus istuu nytkin ilmoittajan paikalla. Hän tekee havaintoja siitä, miten me toinen toisistamme kirjoittelemme. Mitähän sanottavaa Jeesuksella on minun ja sinun kirjoittamista teksteistä? Olisi hyvä ottaa sekin huomioon, että kaikki tapahtuu Jumalan silmän alla! Herra on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon.
kiukkuasi purat, koska täytyy täällä yleisellä palstalla kovistella vielä noita heikompia astioita eli naisia. Oletko sinä herrasmies? Ei oikein siltä näytä.
Eikö sinulla ole omia kirkkokuntalaisia moitittavanasi?
Kuinka sinä meidän muiden johtajaksi tekeydyt?
Ai me/te ei sinulle käy?
Siksikö että olisi liian vähän neuvottavia?
Oletko tietoinen, miten monissa asioissa todellisuudessa adventistit ovat täysin samaa mieltä kaikkien evankelisten protestanttien kanssa? Tiedätkö vielä kuinka monessa asiassa adventistit ovat samaa mieltä, edellisten lisäksi, muutamien evankelisten protestanttien kanssa? Oletko tietoinen siitä, että teodellisuudessa on vain muutama harva asia, joita adventistit korostavat tai jotka ovat heille ominaisia asioita. Tämä kolmas ryhmä opinkohtia, joita on vain muutama, antaa adventisteille merkityksen eli syyn olla olemassa itsenäsenä kirkkokuntana. He eivät ole sitä, mitä sinä ja monet muut kuvailette ja sanotte, että adventistit ovat joka asiassa erilaisia kuin muut. Tämä väite on puhdasta pötyä. Se vain osoittaa sen, että te ette tunne asioita. Teiltä on jäänyt asiat oppimatta koulun uskontotunneilla.
Eikö adventistit ole eronneet EV.Lut.Kirkosta sen vuoksi, että ovat eri mieltä opista?
Outoa puhetta ottaa tuekseen tuon jälkeen niiden uskomisia joiden uskoa ei voi hyväksyä?
Ja toisinpäin ei tulisi kenellekään luterilaiselle edes mieleen todistella.
Ja sitten vielä kun mennään Raamattuun.
Molemmat voi todeta olevan väärässä omassa eliittijoukossaan.
Eikö voine sanoa pappien olevan Ev.Lut. Kirkon vähäuskoisimpia ja piispat joukon huippua epäraamatullisuudessaan.
Puhumattakaan opetustehtävissä palvelevista korkeimmista tutkijoista ja teologeista.
Esimerkkisi on laitostetusta uskonnosta.
Adventtikirkko on laitostunutta uskonnollisuutta
joka on alusta lähtien ollut uskolle vieraantuneiden uskonnollisten ihmisten yhteisö.
Se on mahdollisimman kaukana herätyskristillisyyden uskonkäsityksestä.
Ja mehän olemme täällä herätysliikkeiden palstalla.
Täällä olette yhtä vieraita kuin olisivat ELK:n piispatkin.
jotta kuhilas pysyy tukevasti paikallaan. Koeta kestää. Ei tämä asia niin kuoleman vakava ole. Ota rauhallisesti. En minä sinua komentele. En vain pidä siitä, että toiset aiheetta alkavat tuuppia. Minulle on sanolttu, että minullakin on oikeus sanoa toisille: "Get off from my back". Tämän neuvon antoi minulle aikoinaan Fride Hedman Åbo Akademissa. Hän pani merkille sen, että muuan luterilainen teologian opiskelija mielellään nälvi minua siellä. Hän katsoi, että kaikkea ei ole tarvis ottaa vastaan. Ihmisellä pitää olla oikeus puolustautua. Terveisiä Fridelle!
eläkkeellä olevia merkittäviä kirkkonne edustajia. He eivät ole muistaakseni koskaan muuta esittäneet kuin sen, että olemme veljiä Jeesuksessa Kristuksessa. Eräskin merkittävä professori soitti minulle ja pyysi lisätä hänen ja hänen vaimonsa nimet esirukouslistallemme. Miten voisin heistä epäystävällistä tai epäasiasiallista mainita saati sitten kirjoitella tällä palstalla. Jumala minut tuomitsisi sellaisesta toiminnasta. Toivon ja rukoilen, että en koskaan sellaiseen alentuisi.
"Get off from my home".Sitä tarkoitetaan kun vieras tulee toisen tontille komentelemaa.
Olen varsin selkeästi sanonut, etten kuulu kirkkonne oppilaisiin.
Sen sanon joka kerta, kun joku adventisti tulee pyytämättä neuvomaan minua.
Miksi tulet laisinkaan?
Kyllä te voisitte itse katsoa peiliin ja nähdä ensimmäisen kiven heittäjän sieltä.
Kun muut tulevat kirkkokunnan nimissä niin ei kukaan voi irroittautua heidän joukostaan muka yksityisesti esittämään mielipiteitään.
Minä en ole herrojen natsoja kumarrellut, ellen ole sitä joutunut lain noudattamisen vuoksi tekemään.
Jos joku ei ole esimieheni ei hän sitä osaa väkisin minulta saa otettua.
###P ysypäs lyhde paikallasi rauhassa,
kuhilas 28.5.2006 klo 22.42
jotta kuhilas pysyy tukevasti paikallaan
#####
Minä en ole sinun kuhilaastasi kotoisin enkä tule olemaan.
Leikillistä pilaa sinulle kirjoittelin. En kalastele sinua mihinkään. Pysy hyvä ystävä siellä missä olet. Minä en ketään komentele. Kirjoittelen enimmäkseen reaktiotekstejä minulle lähetettyihin viesteihin.
Ihan oikea vitoslainen. Näet vitoslaiset uskoo
aina olevansa kaikessa oikeassa. Vitoslainen aina vänkää asiat ylösalaisin.
Sitten sinä hyökkäät Adventisteja vastaan. vaikka hyvin tiedät, että Jumalan sana on muuttumaton. Kuitenkin Kompromissillä on Jumalan
lakikin mitätöity. Siksi kun nää teidän vihaamat
Adventistit vielä itsepäisesti kunnioittavat
Jumalan itsensä antamaa säädöstä. Eivätkä he ole menneet koko lauman mukana sinne mihin se toinen
Jumala seuraajiaan johdattelee. Tästähän se kennkä puristaa. Kysyn kuinka te voitte hyväksyä
edes Jeesusta, kun ette edes pysty hyväksymään Jeesuksen käskyjä jotka eivät ole raskaita?????
Siunausta erileirissä oleville uskoville.
Samoin myös jumalan lapsille
Jumala Vaticaanissa. Me emme tarvitse oikeaa taivaan Jumalaa enää ollenkaan, koska meillä on Jeesuksen sijainen. Kyllä Ne Advarit tämän varmasi uskoo. koska käytte joka sunnuntai
messussakin samaan aikaan. Tämän takiahan me emme hyväksy Advareita. Neuvokaa Advareita tämän uuden Jumalan pyhitykseen Siunausta teille !
://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000101&subcat=900
Lisäksi teillä ei ole lainkaan omaa palstaa!
Miksi loisit täällä?
ole advari? "Tämän takiahan me emme hyväksy Advareita."
kirjoita rekosteröidyllä nimimerkilläsi?
Adventisteilta ei ole tullut antille juurikaan tunnustusta, niin antti on lipomassa nyt katolisten varvasvälejä.
en ole kerinnyt kirjoittelemaan. Miksi minulle pitäisi tunuksia tulla kun en ole linjoillakaan ollut, jos minusta lienee kysymys? en tiedä kenestä Antista keskustellaan.
Jos joku noita varvasvälejä lipoo, niin uskon näiden henkilöiden olevan aitoa Lutherin lahkolaisia. Hehän ottavat nuo uudet suuntauksensakin suoraan Vaticaanista. Martti
Lutherin vihollisen oppeja itselleen ottavat,
Joten eiköhän tämä liene sitä todellista varvas-
välien lipomista. Marttikin sanoi aikoinaan
raamattu ja raamattu ainoastaan. Kertokaahan
kuinka paljon tässä Martin lausonnossa on nykyään
todellisuus pohjaa.
Todellisuus taju on kadotettu kokonaan, Kirkko
on palaamassa oksenuksilleen, kuten sananlasku sanoo. Varmasti raamattua lukeneena olet havainnut, ette Cardinaali Gibbons ole valehdellut ilkkuessaan Catolilaisessa sanomalehdessä näitä Lauma Protestantteja. Gibbons ilvehtii sanoen Raamattu ja yksin Raamattu ja kuitenkin te olette ottaneet pyhitykseenne. meidän kirkkomme antaman päivän
jota ei mainita edes Raamatussa. Samoin olette perineet Messuja ja muita kirkollisia toimituksia
joista Raamattu mainitse mitään. Joten kyllä teillä sitä kielellä litkimistä piisaa.
Adventistit ovat sentään olleet kuuliaisia Raamatun sanalle ja pitävät Jeesuksen suositteleman sapatin pilkasta huolimatta. En sano tätä pahalla, vaan koetan oikaista teidän
vääristynyttä käsitystä todellisesta Jumalan sanasta. Teillä on täysi vapaus nauttia Jumalan
pojan viransijaisen siunauksista täysin siemauksin.
Kyllä tämä Cardinaali Gibbons oli Rehellinen sanoessaan ihan reilusti. Meidän kirkkomme on omalla valtuudellaan muuttanut Jumalan Sapatin pyhyyden sunnuntaille ja jopa protestantitkin sen hyväksyvät, niin kuka voisi sanoa ettei meidän kirkon Päämies olisi Jeesuksen sijainen!
Toivotan siunausta Tämän varajumalan oikeille opetus lapsille.
Adventisteja. Koska he eivät ole teidän varajumalanne säännössä riippuvaisia. Tästäkö se kenkä nyt puristaa. Että olette kokonaan suuttuneet Jeesuksen antaman esimerkin seuraajiin
eivätkä ole saman kaltaisia teidän kanssanne.
Miksi se raamattu sanoo näin, enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä. Te olette omalle Näkyvälle Jumalallenne kuuliaisia. Ja me olemme
Tälle Jeesukselle ja hänen Taivaalliselle isälleen kuuliaisia. Joten ei meidän kannata keskustella tästä asiasta enempää. Lopuksi raamatussa ei ole mitään mainitaa, että Jeesus
olisi kääntynyt Aurikojumalan palveliaksi?
Joten teillä pitää olla paljon mielikuvitusta
uskonne koossapitämisessä. Paljon siunausta ja
rauhaa Kaikille todellisille Jeesus Kristityille!
teidän joukkoonne. Saman Maallisen suuren Herran kunnioittajia. jote olen ihan oikealla palstalla.
"Tämän takia emme hyväksy advareita" ja toisessa ilmoitat olevasi advari?
Minä en ymmärrä mitään koko asiasta.
Miksi mokomaa ajattelemista pitää edes näyttää täällä?
Eihän tuollaisella ole mitään sanomista kenellekään.
Matkustin junalla Helsingistä Lahden kautta Kuopioon päin. Lahdessa junaan nousi eräs vanha mustapukuinen mies. Hän tuli samaan vaunuosastoon ja istuutui vastapäätä. Hetken päästä aloimme keskustella. Keskustelun yhteydessä kävi ilmi, vastapäätä istui Nastolan vanha kirkkoherra. Kerroin hänelle, että minäkin olen pappi, mutta häntä huomattavasti nuorempi. Keskustelun lomassa tiedustelin häneltä, mitä hän saarnaisi viimeisessä saarnassaan? Hetken mietittyään, vanha virkaveli vastasi, "parannusta minä saarnaisin viimeisessä saarnassani, koska olen vakuuttunut siitä, että meillä on aina aihetta parannuksentekoon." Näin siis vanha, eläkkeellä oleva virkaveljeni luterilaisesta kirkosta saarnaisi parannuksen saarnan omalle seurakunnalleen viimeisessä saarnassaan!
Tuskimpa adventtiseurakunnan jäsenistä koostuvalle seurakunnalle tarvitsee sen ihmeellisempää saarnata. Heikkoja ja puutteellisia elämän tien vaeltajia hekin ovat. Heilläkin on päivittäin syytä tunnustaa syntinsä ja turvautua Jumalan armoon ja anteeksiantamukseen.
opettanut haukkumaan ja pilkkaamaan lähimäistä.Teetkö niinkuin hän opettaa?Rakasta Jumalaa ylikaiken ja lähimäistäsi niinkuin itseäsi,näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat.TÄSSÄ ON SE LAKI JONKA JEESUS OPETTI,SIINÄ ADVENTISTIT HALUAVAT PYSYÄ.Rakkaus JUmalaan on se,että pidämme hänen käskynsä,niin tahdomme ilomielin tehdä,sillä ne eivät ole raskaat kun ne on otettu uskossa vastaan.Niiden mukaan kun saamme elää niin silloin pystymme myös rakastamaan lähimäistämme,sinuakin,vaikka en voikaan myöntyä sinun opetuksiisi,ei minun tarvitse vihata sinua,vaan sitä väärää ihmisoppia mitä yrität syöttää.Siunausta sinulle.Toivoo lähimäisesi.
Pyrkiä tekemään Adventisteista Luopioita. Eli luopumaan Jeesus uskosta Ja Jumalan kunnioittamisesta. En ymmärrä mikä hätä on nimi
Kristityllä koettaa käänyttää Jumalan sanan totuuden löytäneet henkilöt pois oikean Jumalan
oikeasta palvelemisesta? Olisiko tämän idean takana sielun vihollinen? Sielun vihollinenhan
se koettaa metsästää Jeesuksen Ja hänen Taivaallisen isänsä Opetuslapset saaliikseen?
Näinhän se Kuuluisa metsästäjä Nimrood metsästi
aikoinaan Jumalanlapsia? Siis kyseessä lienee sielujen metsästys! Siunausta kaikille Metsästyksen harjoittajille
Maran ata
Te ette kuulu samaan joukkoon meidän kanssamme.
Selitä mitä vain ,mutta te olette eri uskonto kuin meillä .
Te olette omituisia kun te olette aina pyrkimässä joka paikassa sinne minne teitä ei kutsuta.
Tämä on tarkoitettu samaan uskontoon kuuluvien keskustelupaikaksi.
Te tuotte tänne toista uskontoa eikä täällä voi kukaan keskustella rauhassa.
oleva keskustelu kuulukaan Herätysliike palstalle
En oikein usko tätä väitettä, koska liitteennyläpuolella on selvästi kirjoitettu
Herätysliikkeet. Olen vakaasti uskonut, että tällä palstalla käsitellään Jeesuksen antamaa
pelastussanomaa Ja Jeesuksen uhrisovitusta meidän puolesta. Koko ajanhan meillä on tarkoitus kirkastaa Jeesuksen antamaa uhria
puolestamme.
En tunne tunteitasi haluatko keskustella Buddhasta vai Krisnasta tai Muhamedista, Koska Kristus keskustelu ei mielestäsi ole soveliasta.
Ymmärrätkö mitä asiaa koetat ajaa. En ymmärrä.
kiivauttasi minkä puolesta kiivailet, Kun Kristuskin on sinulle liikaa?
on palstalle kuulumisen ja kuulumattomuuden ("henkien") eroittamisen armonlahja. Olet varmaan lähellä Jumalaa kun osaat jo nyt eroitella lusteet akanoista, eikä tarvitse odottaa elonleikkupäivääkään?
Mitä tarkoitat tällä loppu päätelmällä: Jeesuksen oikeaan sapatin lepoon. Jeesushan on näyttänyt jo Evankeliumissaan kuinka hän on antanut ohjeet oikeaan Sapatin lepoon!
Olisiko sinulla vielä ihan uusia ideoita tähän jeesuksen antamaan opetukseen. Kerro meille ilman mitään salailuja oman raamattusi ilmoituksen kanssa. Olen aina valmis ottamaan vastaan uusia ideoita? Neuvo minua uuden uutukaisilla neuvoillasi. en koskaa paheksu neuvoja.
Kristuksessa:
"Totisesti Jumalan kansalle on sapatinlepo tuleva"!
Siunausta.tv.Sirkka Iita.
Hoida oma elämäsi ensin ja sitten käy rakkaudella ja armahtavaisuudella kohtelemaan lähimmäistäsi. Jeesus opettaa meitä "Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat" (Matt. 7:12). Olisiko tässä hyvä vastaus kysymykseesi?
Adventtikirkko on voimakkaasti parannuksenteon tarpeessa.
Jesaja:
1:12 Kun te tulette minun kasvojeni eteen, kuka sitä teiltä vaatii - minun esikartanoitteni tallaamista?
5.Mooseksen kirja:
18:22 kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä."
Jesaja:
28:10 Käsky käskyn päälle, käsky käskyn päälle, läksy läksyn päälle, läksy läksyn päälle, milloin siellä, milloin täällä!" -
28:13 Niinpä on Herran sana oleva heille: "Käsky käskyn päälle, käsky käskyn päälle, läksy läksyn päälle, läksy läksyn päälle, milloin siellä, milloin täällä", niin että he kulkiessaan kaatuvat selälleen ja ruhjoutuvat, että heidät kiedotaan ja vangitaan.
Matteuksen evankeliumi:
15:9 mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä.'"
Adventtikirkko on ihmistekoinen oppihirviö.
jolta puuttuu rakkaus,ja senmyötä kaikki!Olet uskon ulkopuolella!Tule uskoon!