Sain isänpäivän lahjaksi toivomani kirjan. Suomalaisista sotavangeista Neuvostoliitossa talvi- ja jatkosodassa.
Huh-huh. Rankkoja tarinoita.
Oivalsin yhden asian, joka ainakin minulle oli varsinainen ahaa-juttu. Uudentyyppisen sotasankarin. Niitä olivat ne miehet, jotka antoivat värvätä itsensä vakoilijoiksi päästäkseen sotavankeudesta. Suomen puolelle päästyään he ilmoittautuivat heti suomalaisille sotilasviranomaisille ja saattoivat kertoa heille joskus tärkeitäkin tietoja vihollisesta. Samoin he osasivat kertoa keitä muita oli sotavankeudessa. Varmasti tällaiset tiedot olivat tarpeen.
Ajatelkaa mitä rohkeutta usein vasta 19-20 vuotiailta pojilta vaati näytteleminen vihollisen värvääjien edessä ja heidän tiukan seulansa läpäiseminen.
Keinona päästä pois sotavankeudesta se ei liene ollut aivan sotilasvalan mukaista, mutta minusta nuo pojat olivat sodan tosisankareita.
Huh-huh. Rankkoja tarinoita.
Oivalsin yhden asian, joka ainakin minulle oli varsinainen ahaa-juttu. Uudentyyppisen sotasankarin. Niitä olivat ne miehet, jotka antoivat värvätä itsensä vakoilijoiksi päästäkseen sotavankeudesta. Suomen puolelle päästyään he ilmoittautuivat heti suomalaisille sotilasviranomaisille ja saattoivat kertoa heille joskus tärkeitäkin tietoja vihollisesta. Samoin he osasivat kertoa keitä muita oli sotavankeudessa. Varmasti tällaiset tiedot olivat tarpeen.
Ajatelkaa mitä rohkeutta usein vasta 19-20 vuotiailta pojilta vaati näytteleminen vihollisen värvääjien edessä ja heidän tiukan seulansa läpäiseminen.
Keinona päästä pois sotavankeudesta se ei liene ollut aivan sotilasvalan mukaista, mutta minusta nuo pojat olivat sodan tosisankareita.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vellihousuja olivat kun antoivat alunperinkään ottaa itsensä vangiksi. Arjalainen sotilas ei antaudu vangiksi ali-ihmisen edessä vaan tuhoaa vihollisen vaikka lusikka-haarukka yhdistelmällä. Niin ainakin minä olisin tehnyt jos olisin ollut silloin siellä, harmi etten ollut, oltais voitettu koko sota
oisit ollut sillon todennäköisesti käpykaartilainen. No ei ne suuret sanat suuta halkaise..
NL ei vpystynyt valtaamaan koko Suomea 1940 eikä 1944 niinkuin sillä oli pyrkimys ja tarkoitus tehdä.
Hyökkääjän estäminen saavuttamasta tavoitteitaan on torjuntavoitto ja sellaiset Suomi sai talvisodassa ja jatkosodassa.
Ei kai kukaan kuvittele,että Suomen kokoinen maa
olisi voinut sanella rauhanehdot 50 kertaa suuremmalle NL:lle.
Talvisodassa suomalaisten kova vastarinta pitkitti sotaa niin pitkälle kevääseen 1940 ,että Ranska ja Englanti esittivät Suomelle avuntarjouksen ja Stalin siitä pelästyneenä suostui rauhaan 13.3.1940,vaikka sota meni hyvin NL:n kannalta.
Jatkosodassa kesällä 1944 suomalaiset pysäyttivät
Karjalan kannaksella ja Laatokan pohjoispuolella
NL:n suurhyökkäyksen,minkä seurauksena Stalin luopui vaatimasta Suomelta ehdotonta antautumista,
mikä olisi merkinnyt Suomen miehitystä.
Talvisota ja Jatkosota olivat Suomen selviä torjuntavoittoja.
MUTTA SUOMI OLI SODASSA SAKSAN LIITTOLAINEN JA VOITTAJAVALTIOT KOHTELIVAT SUOMEAKIN KUIN SODAN HÄVINNYTTÄ MAATA,VAIKKA SUOMI VOITTI SODASSA NEUVOSTOLIITON.
SUOMI VOITTI TOISESSA MAAILMANSODASSA NL:N MUTTA
SUOMEA RANKAISTIIN SAKSAN RINNALLA SOTIMISESTA
KOVILLA RAUHANEHDOILLA.
Talvisodassa Saksa ja NL olivat liitossa Suomea vastaan.Saksa oli luovuttanut Suomen NL:lle salaisella etupiirijakosopimuksella 23.8.1939 jossa Suomi ja Baltian maat annettiin NL:lle ja Puola Saksalle
... miten "vaatimaton" sankari olet?
Hanki jostakin alkuun vaikkapa Esko Luostarisen muutama vuosi sitten ilmestynyt sotavankikirja, nimeä en nyt muista. Mies oli itse sotavankina.
Tai lue sitten Rukiver-kirjasta Esko Boxbergin ja Olavi Kotkavuoren vangiksijoutumisesta.
Uskoisin että olet hiljaista miestä sen jälkeen.
Ja me suomalaiset olemme ylpeitä suoraselkäisyydestämme ja puistelemme päätämme kaikenlaisten aasialaisten sun muiden velmuilijoiden edessä. Heihin kun ei voi (muka) luottaa pätkääkään.