Elokuvaa mainostetaan kovasti ja kirjaa ollaan myyty kanssa aika paljon. Tästä voi päätellä, että ihmisiä kiinnostaa näköjään paljon totuus ja valhe.
Itse en aio mennä moista roska elokuvaa katsomaan. Mitä tämä elokuva oikein yrittää sanoa.
Ensin sanon minä mitä se minusta on:
Se on ovelasti tehtyä ja julkituotua UUTTA TIETOA esimerkiksi Jeesuksesta, kuitenkin tämä uusi, paljastava TIETO ONKIN törkeää VALHETIETOA.
Ja sillä aivan selvästi hyökätään kristittyjen USKOA vastaan. Eli annetaan ymmärtää, että me uskovat uskomme johonkin sellaiseen asiaan joka jonkin koodin avulla paljastettuna onkin jokin toisenlainen totuus.
Kyllä naurattaa. Minä uskon 100% Jumalan sanan totuuteen ja siihen ilmoitukseen minkä raamattu Jeesuksesta antaa. En tarvitse mitään uutta tietoa.
Mutta muut uskokoon mitä tahansa valheita joita Da-Vinci koodit ja muut kirjat ja elokuvat yrittää tyrkyttää.
Minulla on vankka pohja uskolleni Jumalan sanassa, raamatussa. Se on tositietoa ja totuus. Ja se totuus pelastaa kerran minut. Uskomalla totuuteen, en eksy valheisiin. Raamattu sanoo näin:
Mutta me olemme velvolliset aina kiittämään Jumalaa teidän tähtenne, veljet, te Herran rakastetut, sentähden että Jumala alusta alkaen valitsi teidät pelastukseen Hengen pyhityksessä ja uskossa totuuteen.
Siihen hän on myös kutsunut teidät meidän evankeliumimme kautta, omistamaan meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kirkkauden.
Niin seisokaa siis, veljet, lujina ja pitäkää kiinni niistä opetuksista, joita olette oppineet joko meidän puheestamme tai kirjeestämme.
Itse en aio mennä moista roska elokuvaa katsomaan. Mitä tämä elokuva oikein yrittää sanoa.
Ensin sanon minä mitä se minusta on:
Se on ovelasti tehtyä ja julkituotua UUTTA TIETOA esimerkiksi Jeesuksesta, kuitenkin tämä uusi, paljastava TIETO ONKIN törkeää VALHETIETOA.
Ja sillä aivan selvästi hyökätään kristittyjen USKOA vastaan. Eli annetaan ymmärtää, että me uskovat uskomme johonkin sellaiseen asiaan joka jonkin koodin avulla paljastettuna onkin jokin toisenlainen totuus.
Kyllä naurattaa. Minä uskon 100% Jumalan sanan totuuteen ja siihen ilmoitukseen minkä raamattu Jeesuksesta antaa. En tarvitse mitään uutta tietoa.
Mutta muut uskokoon mitä tahansa valheita joita Da-Vinci koodit ja muut kirjat ja elokuvat yrittää tyrkyttää.
Minulla on vankka pohja uskolleni Jumalan sanassa, raamatussa. Se on tositietoa ja totuus. Ja se totuus pelastaa kerran minut. Uskomalla totuuteen, en eksy valheisiin. Raamattu sanoo näin:
Mutta me olemme velvolliset aina kiittämään Jumalaa teidän tähtenne, veljet, te Herran rakastetut, sentähden että Jumala alusta alkaen valitsi teidät pelastukseen Hengen pyhityksessä ja uskossa totuuteen.
Siihen hän on myös kutsunut teidät meidän evankeliumimme kautta, omistamaan meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kirkkauden.
Niin seisokaa siis, veljet, lujina ja pitäkää kiinni niistä opetuksista, joita olette oppineet joko meidän puheestamme tai kirjeestämme.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minä uskon, että Jeesuksen tärkein opetuslapsi ja työn jatkaja oli Magdalan Maria, jota Jeesus rakasti enemmän kuin muita. Tämän vahvistaa useat kirjoitukset, mm. Matteus, Luukas, mutta myös Naq Hammadista löydetyt gnostilaiset evankeliumit, kuten Marian evankeliumi.
Missä on kirkon tasapuolisuus, usko jumalalliseen tasapuolisuuteen ja tasa-arvoisuuteen, mieheen ja naiseen, sen on katolinen kirkko yrittänyt väkivalloin hävittää tuomiten naisen synnilliseksi. Mikä on tehnyt Konstantinuksesta ja Nikean miehisestä kirkolliskokouksesta jumalallisen?
Mitä jos sinä oletkin aivan harhaan johdatettu?
Ko. kirjasta en sano muuta kuin sen olevan keskinkertainen romaani, joka sekoittaa puppufiktiota, seikkailua ja historiallisia totuuksia, sekä esikristillisiä legendoja ja todellista historiaa.
Omalta osaltani en ole aina edes varma siitä onko mitään Jeesusta ollut olemassakaan, mutta jos on ollut, niin en näe mitään syytä enää nykypäivänä työntää naiseutta syrjään tässä asiassa. Mitäpä jos Jeesus ja Maria YHDESSÄ ovatkin ilmaisseet Jumalan rakkautta Maan päällä - mikä siinä todellakaan olisi niin karmeaa?
Selibaatti tuli muotiin vain koska katolinen kirkko keksi että sillä tavoin saa ihmisiltä pöllittyä maat, mannut ja kartanot, kun ei talossa ole enää omia perillisiä kun pojasta tehdäänkin munkki tai pappi. Naiset, tuo suuri houkutus miehelle kun luonnon mukaan mennään, oli tietysti suurin riskitekijä tässä että kirkko ei saisikaan kaikkea sitä valtaa ja krääsää mitä se itselleen halusi. Tämän vuoksi naiset piti nuijia hiljaisiksi keinolla millä hyvänsä. Heille piti tehdä tiettäväksi että he ovat saastaisia, joutavat tulla roviolla poltetuksi, eikä heillä ole edes sieluakaan...
Suurin ihmetys menneiden vuosisatojen kannalta että minkä ihmeen takia naiset ovat sallineet itsetuntonsa tulla poljetuksi lokaan, ja ovat kannattaneet intomielisesti uskontoa jolla ei ole tarjota muuta kuin miesjumalaa, jumalanpoikaa, jotain abstrakti pyhäähenkeä josta kukaan ei tiedä että mikä se on, puluko kenties.
Jospa todellinen Pyhä Henki viimein saisi palata, Jumalan Henki, elämä kaikessa runsaudessaan ja rikkaudessaan, ja rakkaus ihmisten välille!
totuuden niin sitä ei todellakaan löydy mistään raamatusta, just tollasia himouskiksia sais potkasta persiille ku änkeää joka paikkaan väkisin. No, odotahan ku vatikaani aikojen kulues julkaisee ne 50 neliökilometriä salaisia asikirjoja ja dokumentteja menneisyydestä, se joka niitä on päässyt vähääkään lukemaan on todennut että niiden julkistamisesta seuraa henkinen maailmanloppu, uskonnoilta lähtee pohja pois. Tällä hetkellä ei maailma vielä ole julkistamiseen valmis, joku vuosi 2060?? jos oikein muistan ku ne julkistetaan.Että siinä sitä totuutta.
Turha yrittää tyrkyttää totuutta pelkän raamatun perusteella, se on vain yksi kirja. Jos maailmassa on yli 22000 eri uskontoa niin eipä tämä raamattu ole kuin kirja muiden joukossa. Jokainen pitää sitä omaa uskoaan oikeana ja todellisena. Totuus löytyy avaamalla silmät ja lukemalla ja tutkimalla hieman laajemmin kuin raamattuun koottuja tekstejä monelta eri kirjoittajalta.
Miksi Da Vinci koodin "tieto" olisi sen valheellisempaa kuin Raamatun "tietokaan"? Molempien oikeellisuudesta kun on suunnilleen yhtä päteviä todisteita.
Oletko sinä lukenut tuon kirjan?
Miten tämän kirjan teoria Jeesuksesta hyökkää kristittyjen uskoa vastaan? Mitä sillä on koko uskonnon kannalta väliä, vaikka Jeesus olisikin todella aikoinaan rakastanut naista, mennyt naimisiin ja siittänyt jälkeläisiä? Minkä tärkeän opin tällainen kristinuskossa oikeasti kaataa?
Minusta tuo on pikemminkin ihana kuin inhottava teoria. Se tekee Jeesuksen tavalliselle kuolevaiselle läheisemmäksi ja uskottavammaksi henkilöksi kuin Raamatun mukainen mies, joka ei tavanomaisia inhimillisiä kokemuksia kokenut itse. Raamatun Jeesus opettaa asioita ja puhuu rakkaudesta, josta hänellä ei ole omakohtaista kokemusta. Da Vinci koodin Jeesus sen sijaan puhuu omastakin kokemuksesta. Ehkä hän todella tiesi, mitä parisuhderakkaudesta saarnasi, jos rakasti itsekin.
älä usko raamattua kirjaimellisesti.
Koko raamattu ei todista mitään niinkuin ei Da Vinci koodeikaan.
Usko luonnon lakeihin ja päästä höyryt päästäsi.