Monet pitävät virheellisesti musiikkivideoita pornoa lähentelevinä naista halventavina esityksinä. Musiikkivideoissahan nuoret naiset keikistelevät vähissä vaatteissa, niin, että lapsille voi sanoa: ”Ei kannata ruveta laulajaksi, kun niillä raukoilla ei ole varaa edes ostaa vaatteita, katso vaikka”.
Musiikkivideot ovat kuitenkin kaukana pornosta naisiin kohdistuvan väkivallan kannalta. Porno on nimenomaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa sen takia, koska nainen on vangittu miehen tuijotuksen kohteeksi kameran avulla. Koska nainen on kameran avulla ”vangittu” lehden sivulle, tai videoruutuun, voi mies väkivaltaisella katseellaan tuijottaa naista niin pitkään kuin miestä huvittaa.
Tietenkin voi ajatella, että naista ei häiritse, että häntä tuijotetaan valokuvassa, kun hän ei itse näe niitä limaisia ukkoja, pornolordeja, jotka häntä pornotuotteiden kautta tuijottavat. Mutta pornonainen tietää, että hänen vartalonsa on pornolordien katseiden hallussa. Tilanne on sama, kuin nainen sidottaisiin alusvaatteissa kiinni mainostauluun, ja hänelle sitten laitettaisiin side silmille, että hän ei näkisi, miten kaikenkarvaiset miehet häntä tuijottaisivat, miten miehet käyttäisivät hänen vartaloaan seksuaalisen katseen kohteena.
Musiikkivideot eivät kuitenkaan jäljittele pornon vangitsevaa tuijotusta. Musiikkividoissa nopeilla leikkauksilla katsojalle annetaan kerrallaan vain lyhyt näkemä naiseen. Musiikkivideo jäljittelee arjen katsojatilannetta, jossa mies voi kohdistaa katseensa vain hetkeksi naisen vartaloon, jonka jälkeen miehen tulee kääntää katseensa pois. Se, että mies kääntää katseensa pois, ei jää tuijottamaan, on osoitus siitä, että hän kunnioittaa naista tasa-arvoisena yksilönä. Mies katsoo hetken, kääntää katseensa pois. Hetken kuluttua katsoo uudestaan, kääntää katseensa pois, jne. Musiikkivideot jäljittelevät tätä tasa-arvoista katsetta leikkaamalla vähäpukeista naista vain hetken, jonka jälkeen kuva ja kuvakulma muuttuu. Kamera ei jää vihamielisesti tuijottamaan naista musiikkivideossa.
Musiikkivideot ovat kuitenkin kaukana pornosta naisiin kohdistuvan väkivallan kannalta. Porno on nimenomaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa sen takia, koska nainen on vangittu miehen tuijotuksen kohteeksi kameran avulla. Koska nainen on kameran avulla ”vangittu” lehden sivulle, tai videoruutuun, voi mies väkivaltaisella katseellaan tuijottaa naista niin pitkään kuin miestä huvittaa.
Tietenkin voi ajatella, että naista ei häiritse, että häntä tuijotetaan valokuvassa, kun hän ei itse näe niitä limaisia ukkoja, pornolordeja, jotka häntä pornotuotteiden kautta tuijottavat. Mutta pornonainen tietää, että hänen vartalonsa on pornolordien katseiden hallussa. Tilanne on sama, kuin nainen sidottaisiin alusvaatteissa kiinni mainostauluun, ja hänelle sitten laitettaisiin side silmille, että hän ei näkisi, miten kaikenkarvaiset miehet häntä tuijottaisivat, miten miehet käyttäisivät hänen vartaloaan seksuaalisen katseen kohteena.
Musiikkivideot eivät kuitenkaan jäljittele pornon vangitsevaa tuijotusta. Musiikkividoissa nopeilla leikkauksilla katsojalle annetaan kerrallaan vain lyhyt näkemä naiseen. Musiikkivideo jäljittelee arjen katsojatilannetta, jossa mies voi kohdistaa katseensa vain hetkeksi naisen vartaloon, jonka jälkeen miehen tulee kääntää katseensa pois. Se, että mies kääntää katseensa pois, ei jää tuijottamaan, on osoitus siitä, että hän kunnioittaa naista tasa-arvoisena yksilönä. Mies katsoo hetken, kääntää katseensa pois. Hetken kuluttua katsoo uudestaan, kääntää katseensa pois, jne. Musiikkivideot jäljittelevät tätä tasa-arvoista katsetta leikkaamalla vähäpukeista naista vain hetken, jonka jälkeen kuva ja kuvakulma muuttuu. Kamera ei jää vihamielisesti tuijottamaan naista musiikkivideossa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mitäs jos tilanne kääntyykin päinvastoin? Nythän on kuitenkin niin, että naiset(kin!) lukevat&katsovat pornoa. Eikös se käännä selityksesi täysin ylösalaisin, kun kamera onkin hirvittävän väkivaltaisesti vanginnut kuvassa poseeraavan äijän, jota nainen kieli pitkällä tuijottaa?