Tässä vähän mietittävää...
1.Korinttolaiskirje:
1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";
Pitänee kuitenkin muistaa, että:
1.Korinttolaiskirje:
1:25 Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
Raamattu siis sanoo itsekin olevansa luonnollisen inhimillisen viisauden silmin hullua puhetta.
Onko siis edes oikein yrittää selitellä kristinuskon järkeenkäymistä inhimillisellä viisaudella - tarkoitan monimutkaisia ajatusrakennelmia, jotka pohjautuvat raamatun kohdista (oman tulkinnan varassa) vedettyihin johtopäätöksiin?
(tämä oli oikeastaan vain lisäkommentti aiempaan kirjoitukseeni "Voiko raamattua ymmärtää oikein?)
1.Korinttolaiskirje:
1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";
Pitänee kuitenkin muistaa, että:
1.Korinttolaiskirje:
1:25 Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
Raamattu siis sanoo itsekin olevansa luonnollisen inhimillisen viisauden silmin hullua puhetta.
Onko siis edes oikein yrittää selitellä kristinuskon järkeenkäymistä inhimillisellä viisaudella - tarkoitan monimutkaisia ajatusrakennelmia, jotka pohjautuvat raamatun kohdista (oman tulkinnan varassa) vedettyihin johtopäätöksiin?
(tämä oli oikeastaan vain lisäkommentti aiempaan kirjoitukseeni "Voiko raamattua ymmärtää oikein?)
Vastaukset 3
Vanhimmat
niin paljon, on juurikin tuo siihen liittyvä "heikkouden" käsite. Ei muitakaan trendikkäämpiä uskontoja voi sen paremmin tieteellisesti perustella, kunpahan ovat eksoottisia. Kristittyjä halveksitaan koska he ovat ensinnäkin liian tavanomaisia ja konservatiivisia, uskovat rakkauteen kyynisyyden sijaan, miehen asemaan perheenpäänä telaketjufeminismin sijaan, armoon tuomitsemisen sijaan, ja pyyteettömyyteen kyynärpäätaktiikan sijaan. Kristinusko vastustaa passiivisesti kaikkia niitä arvoja, joita kyynikot viidakonlaeiksi kutsuvat. Tyhmyyttä, ehkäpä niin, mutta autuaampaa antaa kuin ottaa. Loppupeleissä kuitenkin aina näin.
En ehkä varsinaisesti ymmärtänyt, miten kirjoituksesi liittyi minun omaani, mutta asiaa puhut...
Se jos jokin on typerää, jos valitaan "oma totuus", se, johon (muka) aivan vakavissaan ja kokosydämisesti uskotaan, sen perusteella, mikä vaikuttaa eksoottiselta ja mielenkiintoiselta ja on in... silloinhan on kyse pelkästään ulkokuoresta ja imagosta todellisen uskon sijaan!
Lainaus: "Raamattu siis sanoo itsekin olevansa luonnollisen inhimillisen viisauden silmin hullua puhetta"
Raamattu on hulltusta niille, jotka eivät pelastui. En kuitenkaan nyt tuomitse ketään ihmistä helvettiin. Meillä ihmisillä ei ole tuomiovaltaa.
3.Jos julistamamme evankeliumi on peitossa, se peite on niissä, jotka joutuvat kadotukseen.
[Jumalan Kansan Raamattu: 2Kor. 4:3]
Eli siis uskoon tulon jälkeen Pyhä Henki avaa raamatun kirjoituksia, niin että ne avautuvat.
Ratkaisu on siis Jeesuksessa. Näin voi tulla uskoon.
http://www.jeesusonherra.net/uskoontulo.htm
Ja tässä on opetusta armolahjoista 1 kor 12. Kun PYhä Henki antaa niitä, niiden kautta voi kuulla mitä asiaa Jumalalla on! Hyvää asiaa tietenkin.
http://www.jeesusonherra.net/armolahjat.htm
Ensiksi kannattaa lukea RAamatun Uutta Testamenttia, jolloin voi oppia ymmärtämänä vanhaakin. Vanhassa testamentissa on hyviä esikuvia, mutta täytyy osata ja ymmärtää ensiksi uutta testamenttia, että voi sitten ymmärtää mm. sen että Mooseksen laki "silmä silmästä ja hammas hampasta" ei ole voimassa. Vaan rakkauden laki.