Helsingin Sanomien mukaan:
”Ainakin 28 ihmistä loukkaantui myöhään perjantai-iltana Berliinissä, kun puukottaja riehui uuden rautatieaseman avajaisjuhlista poistuneessa väkijoukossa. …
Puukotuksista syytetään 16-vuotiasta saksalaispoikaa, joka on pidätetty. ”
Tiedotusvälineiden käyttämästä uusiokielestä suomennettuna tuo voisi tarkoittaa, että tekijä oli maassa kaksi vuotta asunut ghanalainen laiton maahanmuuttaja. Jos tekijä olisi ollut saksalainen sanan perinteisessä merkityksessä, olisi juttu ollut etusivulla ja otsikko: rasistinen hyökkäys ja tekijä uusnatsi.
En siis väitä, koska en ollut paikalla, että tekijä oli ghanalainen, mutta jos esim. Helsingin Sanomat on johdonmukainen valitsemallaan linjalla, on asia juuri näin.
”Ainakin 28 ihmistä loukkaantui myöhään perjantai-iltana Berliinissä, kun puukottaja riehui uuden rautatieaseman avajaisjuhlista poistuneessa väkijoukossa. …
Puukotuksista syytetään 16-vuotiasta saksalaispoikaa, joka on pidätetty. ”
Tiedotusvälineiden käyttämästä uusiokielestä suomennettuna tuo voisi tarkoittaa, että tekijä oli maassa kaksi vuotta asunut ghanalainen laiton maahanmuuttaja. Jos tekijä olisi ollut saksalainen sanan perinteisessä merkityksessä, olisi juttu ollut etusivulla ja otsikko: rasistinen hyökkäys ja tekijä uusnatsi.
En siis väitä, koska en ollut paikalla, että tekijä oli ghanalainen, mutta jos esim. Helsingin Sanomat on johdonmukainen valitsemallaan linjalla, on asia juuri näin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.