adressi bensiinin korkeaa hintaa vastaan

Korkeasta pottoaineen hinnasta on harmia kaikille. Kaiken liikuttamine pyörillä on sitä kalliimpaa mitä kalliimpaa polttoaine on. Kaikki liikutetaan kauppoihin pyörillä joten hinnat nousevat. Kun hinnat nousevat mutta palkat eivät on tuloksena se että jokaisen kuluttajan ostovoima laskee. Kun ihmisten ostovoima laskee, heistä tulee säästäväisempiä, he kuluttavat vähemmän ja siitä kärsivät kaikki jotka yrittävät myydä jotain. Jos myynti ei vedä, ei vedä tuotantokaan ja siitä seuraa se että vähennetään työvoimaa tai ulkoistetaan sitä. ja näin paskamylly pyörii. Ahneuden palkka on tyhjyys ja paska.

Jos yksityisautoilu väheneen, se vähenee sen vuoksi että kukaan ei tahdo asua tällaisessa ahneessa paskamaassa ja kaikki ovat muuttaneet pois. -> kadut ovat tyhjiä.

korkeita polttoainehintoja perustellaan verotuloilla mutta mitä ihmeen järkeä siinä on että samalla aiheutetaan vahinkoa taloudelle niin että menetetään paljon verotuloja. Joissakin maissa saa kuulemma tankillisen pottoainetta samalla rahalla kuin tuopillisen olutta. en tiedä onko se totta mutta tosiasia on se että polttoneste on oikeasti halpaa ja verotulot pitäisi saada jostakin muualta että kuljetuksesta elantonsa saavat voisivat työllistää apua ja saada katteita. Samalla joukkoliikenne olisi niinpaljon halvempaa että voitaisiin pitää enemmän vuoroja liikkeellä. Samalla joukkoliikenteestä tulisi houkuttelevampaa ja yksityisautoilu vähenisi.

Kellotaajuus kirjoitti:

Korkeasta pottoaineen hinnasta on harmia kaikille. Kaiken liikuttamine pyörillä on sitä kalliimpaa mitä kalliimpaa polttoaine on. Kaikki liikutetaan kauppoihin pyörillä joten hinnat nousevat. Kun hinnat nousevat mutta palkat eivät on tuloksena se että jokaisen kuluttajan ostovoima laskee. Kun ihmisten ostovoima laskee, heistä tulee säästäväisempiä, he kuluttavat vähemmän ja siitä kärsivät kaikki jotka yrittävät myydä jotain. Jos myynti ei vedä, ei vedä tuotantokaan ja siitä seuraa se että vähennetään työvoimaa tai ulkoistetaan sitä. ja näin paskamylly pyörii. Ahneuden palkka on tyhjyys ja paska.

Jos yksityisautoilu väheneen, se vähenee sen vuoksi että kukaan ei tahdo asua tällaisessa ahneessa paskamaassa ja kaikki ovat muuttaneet pois. -> kadut ovat tyhjiä.

korkeita polttoainehintoja perustellaan verotuloilla mutta mitä ihmeen järkeä siinä on että samalla aiheutetaan vahinkoa taloudelle niin että menetetään paljon verotuloja. Joissakin maissa saa kuulemma tankillisen pottoainetta samalla rahalla kuin tuopillisen olutta. en tiedä onko se totta mutta tosiasia on se että polttoneste on oikeasti halpaa ja verotulot pitäisi saada jostakin muualta että kuljetuksesta elantonsa saavat voisivat työllistää apua ja saada katteita. Samalla joukkoliikenne olisi niinpaljon halvempaa että voitaisiin pitää enemmän vuoroja liikkeellä. Samalla joukkoliikenteestä tulisi houkuttelevampaa ja yksityisautoilu vähenisi.

Niin talouskasvullahan voidaan perustella vaikka mitä ja BKT kertoo suoraan kuinka hyvin talous kasvaa. Ei tarvitse välittää millä keinoin sitä BKTa on kasvatettu.

Mutta näytäppä mulle se mittari, jonka mukaan talouskasvu on lisännyt ihmisten hyviinvointia sitten 80-luvun alun.

Olisi muuten hienoa jos bensan hinnan nousu todellakin vähentäisi kulutusta.

Sitä voisi tosin miettiä miten bensan hinnan nousun joukkoliikenteelle (pois lukien lentoliikenne) aiheuttamia ongelmia voitaisiin vähentää, esim. busseille verotonta dieseliä.