"MITEN USKONNOT OVAT SYNTYNEET?
Ns. uskonnon alkuperäteorioita on useita. On arveltu että uskonto on yksi ihmisen perustarpeista, niin kuin ruoka ja lepo. Toiset ajattelevat että ihminen on epätäydelliseksi havaitsemassaan todellisuudessa itse luonut mielikuvissaan täydellisen olennon, jumalan. Kuoleman väistämättömyys on joidenkin mukaan synnyttänyt uskonnot kun ihminen on alkanut pohtia kuolemanjälkeistä kohtaloaan. Uskontojen yhteyttä luova vaikutus on myös nähty yhteiskuntaa rakentavana ja lujittavana tekijänä.
Nykyään ajatellaan että uskontojen synnylle ei ole olemassa yhtä ainoaa selitystä vaan siihen ovat vaikuttaneet monet eri tekijät."
http://www.oph.fi/etalukio/uskonto/kurssi1/sivu_1_2_2.html
Mukava lukea, että nuoria opetetaan ajattelemaan omilla aivoillaan. Lukekaa ihmeessä esimerkit uskontojen syntyteorioista.
Ns. uskonnon alkuperäteorioita on useita. On arveltu että uskonto on yksi ihmisen perustarpeista, niin kuin ruoka ja lepo. Toiset ajattelevat että ihminen on epätäydelliseksi havaitsemassaan todellisuudessa itse luonut mielikuvissaan täydellisen olennon, jumalan. Kuoleman väistämättömyys on joidenkin mukaan synnyttänyt uskonnot kun ihminen on alkanut pohtia kuolemanjälkeistä kohtaloaan. Uskontojen yhteyttä luova vaikutus on myös nähty yhteiskuntaa rakentavana ja lujittavana tekijänä.
Nykyään ajatellaan että uskontojen synnylle ei ole olemassa yhtä ainoaa selitystä vaan siihen ovat vaikuttaneet monet eri tekijät."
http://www.oph.fi/etalukio/uskonto/kurssi1/sivu_1_2_2.html
Mukava lukea, että nuoria opetetaan ajattelemaan omilla aivoillaan. Lukekaa ihmeessä esimerkit uskontojen syntyteorioista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mutta miksi kummassa on niin paljon meitä, joilla ei ole tarvetta uskontoon?
Ehkä meillä on jokin edistyksellinen geenimutaatio ;)
Itse asiassa tässä jokin aika sittenhän tutkijat löysivät uskonnollisuudelle altistavan geenin. Meiltä ei-uskovaisilta (itse en ole ateisti) se ilmeisesti puuttuu.
ja auktoriteettiusko. Itsesuojeluvaisto on meillä niin vahva että kuoleman lopullisuus torjutaan erilaisilla itsepetokseen pohjautuvilla taikauskoisilla rakennelmilla.
Ei se ole kummallista että heikommat tarvitsevat henkisiä kainalosauvoja vaan se että niinkin paljon on vahvoja, omillaan pärjääviä ihmisiä - joille oikean ja väärän erottamiseksi ei tarvita satukirjoja ja käskyluetteloja.
Onneksi taikauskoisuus on kääntäen verrannollinen hankitun tiedon ja sivistyksen määrään. Tässä suhteessa on tapahtumassa voimakas polarisoituminen, vähemmän maailmaa ja sen lainalaisuuksia ymmärtävät taantuvat kaiken maailman oppeihin ja fiksumpi, itse elämäänsä hallitseva väestönosa irtautuu yhä selvemmin uskontojen skitsoidista maailmasta.
Ei voi muuta sanoa, kuin että puhut asiaa.
Varmaa vastausta vaille. Ihmisen itsenä tiedostamisen alkuaikoina oli jo jokaiselle selvää, että ihminen hengitti eläessään, mutta kuolleena ei mitään ihmiseen mennyt sisään eikä tullut ulos. Myös samaa havaittiin eläimissä, niilläkin oli henki, joka poistui kun eläin kuoli. Kuolema on luonnollinen prosessi ja niin on sen kohtaaminen.
Öisin taas ihmiset kävivät kummallisissa paikoissa unissaan ja on varmaan ollut omituista sitten kertoa heimoveljilleen näistä asioista - kunhan ensin tuo kommunikaatio oli kypsynyt riittävästi.
Ihmisjoukoissa on aina mukana joku jolla on voimakkaampi taipumus transsiin ja ei pidä unohtaa huumaavia kasveja, sieniä ja joitakin sammakkoeläimiä, niillä on ollut valtava merkitys uskonnoissa.
Uskontojen yksi erikoisuus on se, että ne liimaavat yhteisön kiinni. Ihmiset sietävät toisiaan isommissa ryhmissä. Myös itse uskonnollinen kokemus yhteisissä rituaaleissa vapauttaa aivoissa mielihyvähormoneja - siis uskonto todellakin on ooppiumia.
Noita syntyteorioita tutkivat yleensä teologit ja siinä ei kovin suurta päättelykykyä tarvita, että ainakaan useimmat eivät näe (voi nähdä) ilmiselvää perustetta uskonnoille. Paljon sirkusta on rakennettu ympärille mutta kyllä mainittu KUOLEMANPELKO on ainoa perimmäinen syy lähes kaikille uskonnoille.
Yhtä kummalista kun TV:ssä keskusteltiin mistä johtuu mustasukkaisuus. Keskustelijoina oli muistaakseni useita psygologeja tai muita "asiantuntijoita" - ja H.Moilasena siinä vaan, että: "Enpä tiedä..." Ja ihan maalaispohjalta voin sanoa helposti syyn: Se on SUVUNJATKAMINEN, pyritään varmistamaan (vain) omien geenien siirtyminen tulevaisuuteen. Pyritään estämään omaa naarasta (tai urosta) parittelemasta muiden kanssa - Siis ilmiselvää, kun normien ja tapojen pintakuori heitetään hevon vittuun.
Musta tuntuukin, että nykyään "ruokaa" saa liian helposti. Ihmislaji on selväti taantumassa, tyhmenemässä, keskimäärin. Vain älykkäimät eivät enää ole ne jotka selviytyvät esim. talvesta tai muista vaikeuksista.
Ehkä se on se kuolemanpelko. Mutta näkisin minä siinä pelkoa ylipäätänsä selittämättömiin asioihin. Toinen selkeä syy on se, että ihminen antaa merkityksiä erilaisille asioille kuten kohdatessaan vaikkapa valtavan vesiputouksen. Ihminen tekee alueesta pyhän, koska se sykähdyttää eritavoin mieltä kuin kaikki muu. Tässä tapauksessa ei varmasti ole kyse kuolemanpelosta. Ja jos yhteinen kokemus heimolla on haltioituminen putouksesta, niin alueesta voi hyvinkin tulla palvontapaikka ehkäpä juuri sille jumaluudelle, joka päättää elämästä ja kuolemasta.