Jos ette usko, kysykää vaikka "DarkFearilta" tai "RauhanPuolestalta", jotka molemmat kehuvat itseään rauhanaatteen edustajiksi ja ovat suuria Suomen vihaajia, jotka ovat myöntäneet, että haluaisivat Suomen vallatuksi ja tuhotuksi ja suomalaisuuden sukupuuttoon tapetuksi. Sivarius perustuu siis vihaan isänmaata kohtaan.
Sivarit vihaavat Suomea
Jaakko_Sivonen
382199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
..kuin 'epäisänmaallinen' voisi kuvata sellaista joka ei halua puolustaa omaa maataan?
Ja jostain syystä juuri sivarit vastustavat ja vihaavat meidän Euroviisuvoittajaamme. Yksi sivari perusti oikein adressin seiskan tukemiseksi. Ziisus!
Taivaallinen tuomioistuinko on määrännyt epäisänmaallisuuden jotenkin pahaksi asiaksi?
Miten helvetissä Lordi liittyy isänmaallisuuteen? Pitääkö mun alkaa poppariksi, jotta olisin kunnon isänmaallinen? En minä toki Lordia vastusta, mutta en vaan pidä popmusiikista. Onnittelut silti upealle teolle!
Ja minä en katso Suomea edes vihaamisen arvoiseksi, enkä muutenkaan kannata vihaa. Se liittyy yleensä pelkoon, enkä minä pelkää mitään.
Naurettavaa. En ole kuullut kenestäkään sivarista joka ei olisi ollut innoissaan Lordin voitosta.
Tähän voisin myös siteerata Asaa/Avainta
"Vaan heikot miehet nielee jokaisen säädöksen, voi arvostaa perinteitä mut silti tehdä oman päätöksen.Oi oi maamme Suomi mun synnyinmaa,en oo kiihko isÃnmaallinen tänne synnyin vaa"
Millähän perusteella Lordin voittokin on jo liitetty tähän asiaan? Ai koska SUOMI voitti, niin sivarit eivät voi/saa olla onnellisia siitä? Tuo vasta naurettavaa onkin. Olen todella onnellinen että voitto tuli suomeen ja vielä kaikkien aikojen ennätyspisteillä, mutta ymmärrän toki jos jotkut eivät yksikertaisesti pidä siitä biisistä.
Hahah.. Jos joku ei pidä Lordin voittobiisistä, on kyseinen henkilö siis epäisänmaallinen suomen vihaaja?? Siis kaikki vanhukset/eläkeläiset ainakin näin ensialkuun...
"Naurettavaa. En ole kuullut kenestäkään sivarista joka ei olisi ollut innoissaan Lordin voitosta. "
Nyt kuulet, tässä olen. Miten Lordi nyt vääntäytyisi sivareiden mielestä huonoksi?
mä olin ainakin innoissani Lordin voitosta ja olen sivari
Pahoittelen jyrkkiä mielipiteitäni näin loppukuusta.
En ole saanut sosiaalitoimistosta maksusitoumusta psyykenlääkkäilleni.
T: Rauhis
Ja "epäisänmaallinenko" tarkoittaa automaattisesti että vihaa suomea? Ja jos DF ja RP näin kerran ajattelevat (= siis 2 henkilöä), tarkoittaako se myös muitakin sivareita?
Noin ääliömäinen yleistäminen on vain merkki kusipäisyydestäsi. Mutta oletkin vasta 17-vuotias, joten sen nojalla annan tällä kertaa anteeksi. Tulet vielä oppimaan paljon.
Varsin ytimekkäästi todettu.
Kiitos. Luonnollisesti vastaustahan ei näytä kuuluvan Sivoselta eikä keltään muultakaan. Sama juttu tuossa ylempänä viestissäni "nyt meni yli". Ei vastauksia... Tuppaa huvittamaan. :D
Ensinnäkin kahden ihmisen mielipide ei ole jokaisen mielipide.
Samalla periaatteella voisi yleistää kaikki asevelvollisuutta kannattavat sinunlaisiksesi.
Onneksi näin ei kuitenkaan ole.
Toisekseen olen myös käsittänyt, että nämä mainitsemasi henkilöt eivät aja mitään kansan massamurhaa kuitenkaan, korjatkaa siis jos olen väärässä.
Ovathan he itsekin suomalaisia, vain haluavat lähinnä yleisen suomalaisen syrjivän armeijahenkisen asenteen loppumista. Heitä on vain työnnetty pois yhteiskunnasta. En ehkä ole samaa mieltä kaikista menettelytavoista heidän kanssaan. Kyllä muutos onnistuu rauhanomaisestikin, mutta kärjistäminen on turhaa kuitenkin.
"Ovathan he itsekin suomalaisia, vain haluavat lähinnä yleisen suomalaisen syrjivän armeijahenkisen asenteen loppumista. Heitä on vain työnnetty pois yhteiskunnasta. En ehkä ole samaa mieltä kaikista menettelytavoista heidän kanssaan. Kyllä muutos onnistuu rauhanomaisestikin, mutta kärjistäminen on turhaa kuitenkin."
Tässäpä se syy miksi vihaankin suomea niin paljon. Armeijahenkisyys, mikä on mennyt aivan liiallisuuksiin. Aseistakieltäytyjät ja rauhanaatteen kannattajat työnnetään pois koko yhteiskunnasta. Onhan se monta kertaa täältäkin saanut lukea kun työnantajat ovat sanoneet ettei meille mitään sivareita palkata. Syrjintää harrastetaan monessa asiassa esim. alennuksia myönnettäessä sivaria ei rinnasteta varusmieheen. Sitten tässä maassa on jatkuva lynkkausmieliala että sivarilta vietäisiin kaikki oikeudet sekä onnellisen elämän mahdollisuudet pilkkaamalla ja syrjimällä.
En halua olla sellaisen yhteiskunnan kansalainen jossa armeijan käyminen on elämää suurempia asioita. Miehen hyvyys määritellään ainoastaan typerän armeijan suoritusten perusteella. En usko että maailmassa oli yhtään tällaista valtiota missä onnellisuus ja yhteiskunnan sekä ihmisten hyväksyntä hankkitaan juoksemalla turhaan vähintään puoli vuotta metsässä.
suomessa esiintyvät haitat armeijaa käymättömälle miehelle:
- Perheongelmat, sukulaisten ja kaverien erimielisyydet
- Työnsaantimahdollisuudet, kukaan ei halua palkata sivaria
- sosiaaliset paineet kaikkialla koulussa, työpaikalla, harrastuksissa
- leiman saaminen otsaan lopuksi elämää ja luuserina ja yhteiskuntakelvottamana pitäminen
- miljoonat selitykset miksi päädyit tällaiseen ratkaisuun sekä miljoonat halveksivat ja vihaiset katseet
- ennakkoluulojen esiintyminen kaikissa tilanteissa
Itse olisin paljon mieluummin jonkin sellaisen valtion kansalainen, jossa sillä armeijan suorittamisella ei ole minkäänlaista merkitystä. Valitettavasti meillä suomessa miesten paremmuutta ja yhteiskuntakelpoisuutta määritellään sotilasarvon ja armeijasaavutusten perusteella.
Tässä vielä muutamia etuja muissa Euroopan maissa, näistä asioista meillä suomessa ei valitettavasti ole tietoakaan.
- Monikulttuurinen ilmapiiri ja paljon maahanmuuttajia
- Vähintään yhtä hyvät sosiaaliedut, ilmaiset koulutukset ym. Kaiken lisäksi siellä miesten ei tarvitse uhrata pienintäkään ajatusta maanpuolustukselle "ansaitakseen" nauttia näistä verorahoilla kustannetuista etuuksista.
- Suvaitsevainen ilmapiiri, jossa erilaisuus on helpompi hyväksyä kun meillä suomessa.
- Avarakatseisemmat ihmiset, jotka osaavat keskustella syvällisemmin ja fiksummin kun suomalaiset.
- Ketään ei kiinnosta paskan vertaa se asia, onko mies käynyt armeijaa vai ei. Koska muissa Euroopan maissa miehiä ei eritellä mihinkään ryhmiin, joissa on varusmiehet, sivarit ja totaalikieltäytyjät.
Itse olen 16, eli pari vuotta aikaa armeijaan.
Itse olen tässä miettinyt sivariin menoa, silläkin uhmalla että minut viskaistaan suvustani pihalle. Sivareita kun syrjitään meillä paljon.
Olen myös miettinyt armeijan suorittamista aseettomana, sehän kestää 11 kuukautta vai? Eipä pitäisi olla kenelläkään sanomista, kävin armeijan mutta aseettomana.
Muuten, mikä on Jaakko Sivosen vai mikä onkaan, suhtautuminen aseettoman palveluksen suorittajiin? Ovatko hekin maanpettureita ja Suomen vihaajia, vaikka kävivät armeijan (tosin ilman aseita)?
Sehän tässä maassa onkin vittumaista ja oksettavaa kun miehen on pakko olla varusmies, sivari tai totaali.
"Itse olen tässä miettinyt sivariin menoa, silläkin uhmalla että minut viskaistaan suvustani pihalle. Sivareita kun syrjitään meillä paljon. "
Itse sivariin menneenä vanhempani vihasivat minua ja uhkasivat heittää pellolle koko talosta. En turhaan mainosta perhesuhteiden rikkoontumista tässä asiassa. Jos omat vanhemmat arvostavat suomen paska armeijaa enemmän kuin omaa poikaansa niin ei kannata olla missään tekemisissä sellaisten kanssa. Onneksi muutama ihminen ymmärtää miksi vihaan tätä maata missä ei saa olla sivari jos haluaa. En koskaan tule unohtamaan niitä sanoja mitä kuulin 8 vuotta sitten sivariin mennessäni se oli puhdasta vihaa ja halveksuntaa.
"Muuten, mikä on Jaakko Sivosen vai mikä onkaan, suhtautuminen aseettoman palveluksen suorittajiin? Ovatko hekin maanpettureita ja Suomen vihaajia, vaikka kävivät armeijan (tosin ilman aseita)? "
Tältä nulikalta ei kannata kysyä mitään. sivonen ei hyväksy muuta kuin aseellisen maanpuolustuksen missä tapetaan mahdollisimman paljon syyttömänä sotaan pakotettuja perheenisiä.
Itse ymmärrän täysin miltä sinusta tuntuu päätöstä miettiessäsi ja olen murheellinen asian johdosta. Muista ettet sinä ole mikään rikollinen tai paha ihminen jos sivariin menet. suomen lainsäädäntö pakottaa miehen tekemään kovia päätöksiä mitkä minunkin tapauksessa johtivat itsemurhayrityksiin. Arvostan suunnattomasti rohkeuttasi nousta valtavirtaa vastaan ja olla tosimies!!!
"Olen myös miettinyt armeijan suorittamista aseettomana, sehän kestää 11 kuukautta vai? Eipä pitäisi olla kenelläkään sanomista, kävin armeijan mutta aseettomana. "
En tiedä mitä eroa olisi aseettomassa palveluksessa tai sivarissa. Sivari on suhteessa lyhyempi aseettomaan palvelukseen koska "vain" 40h viikossa on poissa omasta kalliista ajasta. Armeijassa 24 h vuorokaudessa. Mutta armeijassa saa yhteiskuntakelpoisuuden ja hyväveli maineen. Niin toimii kusipäiden maamme suomi.
Hyvä Herra DarkFear.
Puhutte kokemuksen syvällä rintaäänellä muista Euroopanmaista, joissa kaikki kukat kukkivat ja ihmiset ovat parempia. Suvaitsemattomuus ei ole ainoastaan Suomen ongelma vaan siitä kärsivät myös useat muut maat. Se että jossain maassa on paljon maahanmuuttajia ei tarkoita, että maan ilmapiiri olisi suvaitsevampi. Usein maissa joisssa on paljon maahanmuuttajia, myös äärioikeisto on äänekkäämpi. Ymmärrettävistä syistä maat eivät halua antaa itsestään tällaista kuvaa muulle maailmalle, jotan asia ei juurikaan näy ulkomaailmalle. Esimerkkinä voisi käyttää Ranskan taannoisia rotumellaikoita. Et kai usko, että kaikki ne ihmiset osoittivat mieltään vain koska ovat laiskojasosiaali-pummeja? Suosittelen matkustamaan enemmän ennenkuin alat vaahtoamaan, kuinka asiat muissamaissa on. Jo pistäytyminen Tukholman, Malmön tai Göteborgin esikaupunkialueille voisi olla sinulle valaiseva.
Turha sun on koko Suomea syyttää, jos isi ja äiti ei oo antanu hellyyttä ja hyväksyny sua sellasena kun oot.
Aseeton palvelus on hyvä vaihtoehto, mutta ei sitä varmaan kannata pelkästä näyttämisen halusta valita. Jos ei aseeseen halua tarttua, niin sivariin sitten. Käytännössä aseettomana palvelevat toimivat kirjureina, lähetteinä tai vastaavissa hommissa. Kuittailua varmasti joutuu kuulemaan jonkin verran, mutta ainakaan meillä ei aseettomat joutuneet minkään harjanvarren kanssa sotimaan.
Perustelisit joskus noita paskan jauhamisiasi.
Esim.
"En halua olla sellaisen yhteiskunnan kansalainen jossa armeijan käyminen on elämää suurempia asioita"
No, intti on eräs osa elämää, sen käyminen ja siellä pärjääminen kertoo jotakin ihmisestä, mutta ei se nyt ole kuin yksi tekijä, sama kuin että onko ollut hyvä koulussa, sekin kertoo ihmisestä, tai että mikä ammatti on, onko lakimies vai poliisi vai bussikuski.
Kyllähän näillä on merkitystä ihmisten arvotuksissa yms. mutta ei nyt voida sanoa että intti olisi "elämää suurempi asia", toki se aina pistää hieman esiin, jos on sivari. Intti on n. 1/80 ihmisen elämänajasta Suomessa miehellä. Kyllä se jotakin jättää muistoja yms. ja siksi se on eräs elämään liittyvä juttu ja puheenaiheensa saunailloissa yms.
"Miehen hyvyys määritellään ainoastaan typerän armeijan suoritusten perusteella"
ei kokonaan, mutta osittain tietysti kyllä
"ihmisten hyväksyntä hankkitaan juoksemalla turhaan vähintään puoli vuotta metsässä."
Miten niin turhaan? Ei taida paljoa järki sinulla päätä pakottaa kyllä.
Kyllähän tuolla asioiden miettimisellä ja arvottamisella vaikka mikä on sitten turhaa.
Siis miten se harjoittelu pitäisi järjestää, siis jos koko palvelus on turhaa, niin eihän vapaaehtois-armeijakaan ole tarpeen. Eikä palkka-armeija, koska palkkasotilas harjoittelee ihan samalla lailla.
Maantieteellisten ja historiallisten syiden takia meillä on suurehkon reservin vaativa armeija, alueellisen puolustuksen vaatimat reservijoukot ja myös eliittireservi nopean mobilisaation vasta-iskujoukoissa, n. 100.000 miestä niissä ja 250.000-400.000 miestä aluepuolustukseen. Ideana kun on puolustaa KOKO suomea. Ja se valtakunnan laajuuden ja vaikeakulkuisuuden hyödyntäminen vihollista samalla kuluttaen on jo kerrattu moneen kertaan.
"työnantajat ovat sanoneet ettei meille mitään sivareita palkata."
No, tuo johtuu siitä, että kaikenkaikkiaan sivari on epäilyttävämpää ja riskimpää palkata, koska suuri osa sivareista menee sinne laiskuuttaan ja oman mukavuudenhalun takia eikä kunnianhimosta tai viitseliäisyydestä ole tietoakaan. Vakaumukselliset ovat eri asia, mutta myös eri tavoin "hurahtaneet" saattavat olla riskejä palkata.
Armeijan käynyt on osoittanut viitsivänsä tehdä jotain ikävääkin ja kertoo siitä että voi omistautua asialleen ja pitää tietynlaista kunniaa tärkeänä.
Kumma kyllä - minulla on tuttavapiirissä runsaasti siviilipalveluksen käyneitä ja he eivät yhteiskunnan ulkopuolelle työnnettyjä luusereita kuten te olette. Pidät omien kiihkofasististen provojen yhtä kiukkuisia vastauksia lähteinä omille väitteillesi. Kehäpäättelyä pahimmillaan.
"alennuksia myönnettäessä sivaria ei rinnasteta varusmieheen. "
Missä muka? Lähde? Oma väitteesi ei riitä.
"Miehen hyvyys määritellään ainoastaan typerän armeijan suoritusten perusteella. "
Todista. Itse en kunnostautunut armeijassa ollenkaan ja siltikin olen pärjännyt ja pärjään.
SINUN ongelmasi jotka johtuvat kusipäisestä luonteestasi.
- Perheesi ja ystäväsi ovat vieraantuneet sinusta väkivaltaisuutesi ja vihamielisyytesi vuoksi.
- Vihamielisyytesi ei auta työhaastatteluissa. Raivokohtaus varusmiespalveluksesta kysyttäessä ei ole hyväksi millekään uralle.
- Mitkä ihmeen sosiaaliset paineet. Pidät mölyt mahassasi ja puhut jostain sellaisesta asiasta joka herättää vähemmän intohimoja
- Lakkaa hakkaamasta sillä ÄÄLIÖ-leimalla otsaasi. Se muste on aika lujaa.
- Vainoharhaisuutta. Mene psykiatrille ennen kuin on liian myöhäistä
- TE olette ennakkoluuloinen kun ette suvaitse eri mieltä olevia.
Minulla ei ole noita ongelmia eikä kenelläkään toisella ole samoja ongelmia.
"No, intti on eräs osa elämää, sen käyminen ja siellä pärjääminen kertoo jotakin ihmisestä, mutta ei se nyt ole kuin yksi tekijä, sama kuin että onko ollut hyvä koulussa, sekin kertoo ihmisestä, tai että mikä ammatti on, onko lakimies vai poliisi vai bussikuski."
Ei se ratkaise ihmisen hyvyyttä tai arvoa onko rekkakuski vai poliisi.
"Miehen hyvyys määritellään ainoastaan typerän armeijan suoritusten perusteella"
"ei kokonaan, mutta osittain tietysti kyllä"
Siis suomalaiset ovat keskimäärin PAREMPIA ihmisiä kuin ulkomaalaiset, koska he ovat käyneet suomen armeijan. Todella tyhmä ja sivistymätön mies taitaa Vänrikki olla.
Ihmisen hyvyys EI määräydy sillä osaako tappaa ihmisiä mahdollisimman tehokkaasti vai ei.
Persettäkö inkutat? Sinä pidät itseäsi niin hyvänä kun osaat inkuttaa ja valehdella. Minulla ei ole sellaisia taitoja. Minä kerron aina totuuden - myös silloin kun valehtelen!
Kyse ei ole siitä, etteikö täälläkin hyväksyttäisi siviilipalvelusmiehiä. Kyse on SINUN surkeasta asenteesta muita ihmisiä kohtaan. Sekoilit juuri sanoissasi. Alkeellinen virhe. Äläkä jankkaa olevasi jokin eliittiyksilö - sitä te ette ole, vaan pelkkä typerä valehtelija ja mielisairaalan asukki.
Sinä et ymmärrä mitään. Oli asia mikä hyvänsä, niin sinä haet siitä rinnastuksia omille houreillesi. Noin typerällä asenteella sinä et löydä ystäviä Euroopasta. Etkä myöskään amerikoista. Et mistään. Kusipäisyytesi seuraa sinua kuin varjo...
Sinä olet vainoharhainen ja kaunainen ihminen joka uskoo/toivoo että kaikki muutkin olisivat samanlaisia. Suomalaiset eivät ole kusipäisiä - sinä olet kusipää ja ihmiset kohtelevat sinua juuri niin kuin sinä kohtelet heitä. Narsistisena egoistina et luonnollisesti ymmärrä sitä ja alat syyllistää asiaan liittymätöntä tekijää.
Kukaan ei ole kanssasi samaa mieltä. Yrität multinikkailla itsellesi uskottavuutta. Ei onnistu. Sinä et puhu totuuksia, vaan lauot omia perusteettomia mielipiteitäsi tosiasioina. Väkivaltaiset marttyyrifantasiasi eivät ole tosiasioita.
Sinä et hyväksy kritiikkiä, sillä typerä ja mielivaltainen sävysi kertoo täysin umpeutuneesta mielestä - suljettu mieli ja sokeat silmät.
Parjaukseen turvautuminen kertoo OMIEN väitteiden heppoisuudesta.
Aika heikkoa. Varastat minun haukkumalitanian ja yrität haukkua sillä minua.
Sinulla vielä vähemmän aivoja kuin saappaillani...
sköndessäni. Eikä mulla ole tarvetta sua haukkua. Mulle riittää, että osoitat muille oman mitättömyytesi. Se valaistuu kaikille kirkkaammin jokaisen postauksesi myötä;)
Olen kyllä varsin tietoinen siitä, että rasismia esiintyy myös muissa Euroopan maissa, eikä vain pelkästään meillä suomessa. Tämä johtuu varmasti siitä, että muissa Euroopan maissa ulkomaalaisväestön osuus on moninkertainen väestömäärään nähden ainakin jos vertaa suomeen.
Tosin muissa Euroopan maissa ihmiset ovat silti monissa asioissa paljon suvaitsevaisempia kun ahdasmieliset ja talvisodan ajoille jämähtäneet suomalaiset. Muissa Euroopan maissa ketään ei kiinnosta ollenkaan se asia, onko mies suorittanut armeijaa vai ei. Valitettavasti meillä suomessa tämä armeijaintoilu on oikein omaa luokkaansa, eikä missään muussa Euroopan maassa ole samanlaista armeijakiihkoilua kun meillä suomessa.
Tästä nationalistisesta ja rasistisesta ilmapiiristä saamme syyttää tietenkin suomen lahtariarmeijaa, sekä näitä turhia talvisodan taisteluita, jotka jättivät suomalaisten mieliin tämän ikuisen maanpuolustushengen ja armeijamieliisyyden. Tämän vuoksi minulla on täysi oikeus vihata tätä kurjaa valtiota, eikä uusnatsi Sivosella ja muilla hänen aateveljillä ole tähän mitään sanomista.
Se että Suomessa ei ole suhteessä yhtä paljon maahanmuuttajia, voi myös johtua siitä, että ensin pyritään lähempänä oleviin maihin ja hyväntahtoinen suomineito ottaa vastaan kaikki ne, joita muut eivät syystä tai toisesta huoli. Ja miksikö eivät huoli, näkyy rikostilastoissa. Tässä myös suurin syy siihen mainitsemaasi ahdasmielisyyteen mamuja ja pakolaisia kohtaan.
Joko vastaat siihen kysymykseeni, miksi mielestäsi NL hyökätessään Suomeen oli uhri ja Suomi puolustautuessaan ihmiskunnan häpeäpilkku???? Tällaisen käsityksen teksteistäsi saa. Jos viitsit ilmaista mielipiteesi nyt kun sitä tiedustellaan.
Pariin asiaan haluaisin kommentoida.
"ahdasmieliset ja talvisodan ajoille jämähtäneet suomalaiset."
- Kovin tuntuu siltä, että liikut tahallasi tuollaisessa seurassa keräämässä kiihkoa.
"Tästä nationalistisesta ja rasistisesta ilmapiiristä saamme syyttää tietenkin suomen lahtariarmeijaa, sekä näitä turhia talvisodan taisteluita, jotka jättivät suomalaisten mieliin tämän ikuisen maanpuolustushengen ja armeijamieliisyyden"
- Tästä taas saamme syyttää rakasta naapuriamme Venäjää ex Neuvostoliittoa, joka suoritti täysin turhan, mielenvikaisen ja ylettömän väkivaltaisen laittoman hyökkäyksen tänne, missä ei paljon muuta ole kuin metsää ja järviä, ja pelkästä vallanhalusta. Väkivalta jättää leiman.
"Tämän vuoksi minulla on täysi oikeus vihata tätä kurjaa valtiota, eikä uusnatsi Sivosella ja muilla hänen aateveljillä ole tähän mitään sanomista."
- Mikset vihaa syytä tähän "kurjuuteen"?
Vittu sun kanssas taas. Menes takasin sinne sairaalaa. Liian vähäinen lääkitys sulla nyt päällä.
eihän mun tarviikkaan, koska olen vitun tyhmä, mutta tää aseeton palvelus - miksi? ja vielä sekin 11 kk?
Intissähän ammutaan kovilla pahvitauluihin ja vain tarkkuutta, tai sitten jotain elotonta maalia, kuten romutettua panssarivaunua, paitsi lapissa ampuuvat porotokkia, että saavat jotain kunnon syötävää illaks.
Eiköhän ne armeijan aseettomat hommat olis syytä hoitaa ihan siviilien toimesta. Esim maanpuolustustahtoisten naisten, jokka ei niin ole fyysisten ominaisuuksiensa puolesta sopivia taistelijoiksi.
Kovasti sitä taas puhutaan "lahtariarmeijasta". Minkäänlaista perustetta väitteillesi et viimeksikään kyennyt esittämään.
Toistetaan vielä Jeltsinin myöntäneen talvisodan syyllisen olleen Neuvostoliitto, myönnä sinäkin.
On lähes turhaa koittaa perustella aivopestylle vänrikille. Sillä pyörii päässä vaan talvisodan aikaiset "sankariteot" ja viattomien ihmisten tappaminen, koska yksikään venäläinen sotilas ei ollut omasta tahdostaan sodassa.
suomessa valitettavasti määritellään ihmisen paremmuus sen perusteella kuinka kauan olet jaksanut olla tappamisen opettelulaitoksessa ja kuinka paljon natsoja on kauluksessasi. Ulkomaalaiset pitävät meitä varmaan ihan idiootteina kun yhteiskuntakelpoisuus hankitaan näin sadistisella tavalla.
Vänskä on mitä on.
"yksikään venäläinen sotilas ei ollut omasta tahdostaan sodassa."
Ei välttämättä ollutkaan, mutta sieltäpä tultiin kuitenkin, ja tappoaikeissa. Aivan varmasti jotain intoa löytyi, koska hyökkäys tapahtui. Ei kukaan suomalainenkaan varmasti halunnut, että naapuri rynnii aseet paukkuen rajan yli lavastettuaan ensin aiheen sodalle.
Mielenkiintoista tuossa "rauhanaatteessa" on se, että itsepuolustus lasketaan suuremmaksi synniksi kuin päälle käyminen. Ehkä siksi teitä on maailmassa niin vähän.
"suomessa valitettavasti määritellään ihmisen paremmuus sen perusteella kuinka kauan olet jaksanut olla tappamisen opettelulaitoksessa ja kuinka paljon natsoja on kauluksessasi. Ulkomaalaiset pitävät meitä varmaan ihan idiootteina kun yhteiskuntakelpoisuus hankitaan näin sadistisella tavalla"
Tuokin on hyvin pitkälti omasta asenteesta kiinni. Kuinka raskaasti sen ottaa. Ollaanhan täällä kehuttu sivareita maasta taivaisiin ja huomattu, että kyllä ne pärjäävät siinä missä armeijan käyneetkin, jos siis osaavat pelata korttinsa oikein.
Kyllä se kuule sotilasarvo merkkaa muuallakin, esim. USA:ssa. Kyllä sielläkin herättää tietynlaista huomiota natsojen määrä kauluksessa, jos on esim. USA:ssa reservin kapteeni, niin kyllä se herättää arvostusta ja kunnioitusta ja huomiota. Siis jos on esim. palvellut vakinaisessa väessä siellä upseerinarvoon asti ja siirretty reserviin, jos on siis lopettanut ne hommat ja alkanut tehdä muuta. Kriisitilanteissa USA voi määrätä nämä reservinupseerit palvelukseen reservistä.
Vänrikin päässä ei taida juurikaan muuta pyöriä, kun nämä talvisodan aikaiset "sankariteot" joissa suomen lahtariarmeija tappoi raakalaismaisesti viattomia venäläisiä, jotka oli vaan pakotettu sotaan vasten tahtoaan.
Valitettavasti meillä suomessa sitä miesten paremmuuta katsotaan melko paljon sen perusteella, kuinka kauan on jaksanut olla tuolla tappamisen opettelulaitoksessa ja kuinka hyvin on kouluttautunut siellä tappajaksi.
Kyllä ulkomaalaiset varmasti ihmettelisivät jos tietäisivät sen, että meillä suomessa miesen paremmuutta ja yhteiskuntakelpoisuutta mitataan sotilasarvon ja armeijan suorittamisen perusteella.
DF:n ja Rauhanpuolesta:n kommentit ovat vain heidän henkilökohtaisia mielipiteitään. On aivan turha lähteä yleistämään.
Jos et osaa olla rakentavampi kannanotoissasi, pyydän sinua ystävällisesti painumaan vittuun tästä ryhmästä.
terveisin sivarin suorittanut, Suomea rakastava henkilö.
nythän DF ja RP alkavat vainoamaan sinua, sillä he pitävät sinua "vääräuskoisena".
DF ja RP edustavat ihan itsejään, eivät kaikkia sivareita, joita on erilaisia siinä kuin kuissakin ryhmissä.
Vedä siitä sitten johtopäätös kahden nimimerkin johdosta, herra palikka.
Edustan todellakin täällä itseäni ja kerron omia mielipiteitäni ja kokemuksiani. Yleistys onkin tämä suomalaisten yksi taudeista myös. En odota keneltäkään hyväksyntää tai sääliä. Kirjoitan vain omia rehellisiä mielipiteitäni millaisena minä pidän elämänlaatua suomen oloissa.