Ovatko viranomaiset onnistuneet kiistattomasti todistamaan, että Pentagoniin iski nimenomaan B-757? Asiantuntijahan väitti, että eräässä valokuvassa, esiintyvä roottori ei voi olla Rolls-Roycen valmistama, vaan sen täytyy olla paljon pienemmästä koneesta.
Millaisesta?
Millaisesta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se on sen APU-moottori.
Minä ymmärsin, että 757:ssa on kaksi moottoria. Tarkoitatko, että siitä on variantteja, joissa on kolmaskin moottori?
Toivottavasti kaikissa B757:n varianteissa on se "kolmas moottori". Kyseessä on nimittäin Auxiliary Power Unit, jolla tuotetaan sähköä kabiinin tarpeisiin ja varsinaisten moottorien (2kpl) käynnistämiseen.
Nyt selvisi. Kiitos! Nyt en enää epäile amerikkalaisten olleen itse asialla.
Missä runko ja siivet?? Kattookaa nyt saa....! Mitä tapahtuu maalle ku siihen putoo matkustajakone!?Pentagonin NURMIKKO on kuin golfkenttä siisti ja tasainen!!
läpi katsot?
Onhan sieltä kuvia nurmikko täynnä pieneksi hajonnutta metallia. Ei ne siivet kokonaisena siihen ole tippuneet.
Ole hyvä ja googlaa sana: Syyskuu 11 sieltä löydät parempaa tietoa:Mikä iskeytyi pentagoniin? Mieti sit et olikose matkustajakone...
nuo laskelmat kun kumoatte ja näytätte omat päätelmänne ja laskelmanne että lentokone iski tuonne niin olen erittäin kiitollinen
http://www.kolumbus.fi/sy-k/pentagon/asce.htm#Osumakaavio 42
tuosta lisäksi hyvää pohdintaa matematiikan ja fysiikan avulla tornien kummallisesta käyttäytymisestä
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/energiatarkastelua.htm
Nyt kun vielä joku kertoisi, että...
-Mistä Boeing-koneen osat ovat ilmestyneet rakennuksen sisään
-Miksi ohjuksessa oleva suuri määrä sotilasräjähdettä ei tehnyt seinään suurta pyöreää kraateria, vaan noin 60 metriä leveät ja vain muutaman metrin korkuiset vauriot
-Miksi seinäpalkit vääntyivät ohjuksen räjähdyksen suuntaan
- Miksi ilma ei ollut räjähdyksen tapahtuessa täynnä betonipölyä ja muuta roinaa
-Miksi tulen leimahdus oli niin valtavan suuri, mutta samalla hidas "lehahdus" kuten WTC-kakkosessa, eikä lainkaan sotilasräjähteelle tyypillinen nopea tulipallo
Tässä nyt muutama kysymys. Ihan kiva olisi kuulla, että mihin muuhun kuin matkustajakoneeseen nuo vauriot paremmin sopivat?
"tuosta lisäksi hyvää pohdintaa matematiikan ja fysiikan avulla tornien kummallisesta käyttäytymisestä
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/energiatarkastelua.htm"
Noissa laskelmissa on vain se vika, että ns. alkudata on täysin väärä. Nuo laskelmat lähtevät siitä, että kaikki betoni pulverisoitui jollakin mystisellä tavalla. Tämän väitteen paikkansapitävyydestä voi jokainen tehdä omat päätelmänsä katsomalla tuolta kolmatta kuvaa ylhäältä lukien.
http://home.hiwaay.net/~langford/wtc/