Olen monesti ihmetelly ja ihmetelen vieläkin vl:ten nourten kaksi naamaisuutta. Ollaan vanhemmille ihmiselle kuin maailman kilteimät ihmiset,mut aita armias ku tulee perjantai-ilta näkyy paarit puolillaan näitä nuoria. Onko tämän päivän uskonnollinen ja maailmallisen menon väli todellakin noin pieni. Mut en voi olla kehummattakaan heitä,sillä tunnne paljon ihmisiä siltä saralta, pidän joka tapauksessa heitä ihmisinä maailman hienoimpana porukkana kaikin puolin. En ole itsekkään mikään pulmunen, mut ihmettelen näkemääni.
Kaksi naamaisuus
tietää mistä puhuu
11504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
En nyt lähtis esittämään totuutena jotain mitä voi vain arvailla.
Voihan kyseessä olla kaksinaamaisuus tai sitten vaikka vaan ymmärtämättömyys.
Jos sulle sanotaan pienestä asti että sinä olet menossa taivasten valtakuntaan ja jos teet syntiä niin toinen uskovainen voi saarnata sen anteeksi.
Eikö tuolla perusteella voisi ajatella että tässähän voi tehdä mitä vaan kun kaveri voi sen pyyhkäistä pois. Mennään vaikka seuroihin ja saadaan kaikki anteeksi. Ei se nyt niin vaikeaa ole katua oikeasti tekojaan jos tietää mikä on oikein ja mikä väärin.
Ymmärtämättömyys tulee siinä esiin ettei mietitä että ehkä sillä on väliä otitko opiksesi vai jatkatko tieten tahtoen samaa linjaa. Luotetaan vaan siihen synninpäästöautomaattiin ja kohtahan se on taas perjantai...
Mä ainakin ENEMMÄN ku arvailen... Kyl se painaa aika vähän, mitä pienestä asti on tottunu kuulemaan. RATKASEVAA on se, haluaako muuttaa arkea, elämän rutiineja. Sosiaalisia piirejä jne. jne. Yleensä ei halua ja siispä 'täytyy' seuroissa kulkea. Tästä syntyy kaksinaamaisuus. Piireissähän on pysyttävä, mutta myös omia haluja toteutettava.
Minusta ei ole mitään säälittävämpää kun kestää jotain sen takia että muut hyväksyy. Jos ne ei sua kattele semmosena kun olet niin löytyy niitä muitakin ihmisiä. Oikeat kaverit pysyy kavereina ja jos joku ei pysy niin ei se sun kaveris ollut alunperinkään. Jos sun vanhemmat oikeasti sua rakastaa niin ne on sun tukena vaikka koko maailmaa vastaan.
Vanhat pierut taas saa ajatella mitä ne haluaa, ne on jo niin sokeita tavoilleen että ne ei muuttais uskomuksiaan vaikka Jeesus kävelis ovesta sisään ja sanois että pelisäännöt on ny muuttunu. Ne vaan miettis että tää on nyt se väärä profeetta ja se naulattais munista aitan seinään.
BUAHAHHAHAH!!=DD Totta totta. Mutta siis tuota noin, ei se ole ihan nuin yksinkertaista. Siis, että ne pelkäis, että muut uskovaiset ei enää hyväksyis niitä, jos paljastaisivat rehellisesti "uskonsa laadun".
Kyllähän suku ja ystävät HYVÄKSYIS, MUTTA ne ei halua luopua siitä....miten sitä nyt kuvailis... sisäpiiriläisyyden suomista 'eduista'! Uskovien väliseksi rakkaudeksikin he sitä nimittävät. Se on sellanen tietty FIILIS. Sanosinko niin, että hämmästyttävää vaikka onkin, niin näkymätön ohut muuri tulee välille, vaikka uskovaisten suhtautuminen ois kaikin puolin ok ulkopuolisen silmissä! Vaikka pilkkaa tai uudelleenkäännyttämistä tai mitään epäkohteliasta ei olisikaan näkyvissä niin sen kuitenkin vaistoaa, että enää ei ole piireissä niin syvällä!
Sille asialle ei kumpikaan osapuoli yksinkertaisesti voi ihan mitään, vaikka molemmat haluaisivat (luulisin). Ainut tapa tuntea itsensä todella 'rakastetuksi' on olla "kirjoilla" piireissä, elit selän takana miten hyvänsä. ei kukaan halua tuntea oloaan edes hitusen verran ulkopuoliseksi. Tämäkin on kyllä säälittävää, mutta siltikin, uskoakseni, totta.
Tämähän on just se mitä ihmiset kritisoi ja "haukkuu" lestaadiolaisia. Silloin kun ollaan muualla niin tehdään mitä halutaan ja kun ollaan "piireissä" niin hurskastellaan ja panetellaan muita vaikka ite ollaan just samanlaisia. Sitten ne "oikeat" lestaadiolaiset ihmettelee että mitäs nuo kateelliset oikeen valittaa eikä ne tajua että vieressä istuu just yksi joka kuuluu tähän kritisoitavien pariin.
Itse en vaan pystyis esittämään muuta kuin olen vaikka sillä pysyis jossain piireissä. Jos joku paheksuu mun tekemisiäni niin onko se minun vai muiden ongelma kun itse olen onnellinen.
Siinä todellakin ideaa,ku tiedän kuitenkin et mistä kirjoitin.Kirjoitukseni pitää paikkansa mut se et elätpä miten tahansa nii se on ihan sama mut siitä kalleimmasta asiasta on vaike luopua,vai?
No jos _kallein asia_ on "TUNTEA kuuluvansa joukkoon", niin näin sitten. Tämä tietenkin on periaate-tasolla väärä tapaa elää! Koska eikö rehellisyys nyt kuitenkin ole aika perustavaalaatua oleva asia? Ja rehellistähän ei ole valehdella läheisille elämäntavoistaan. Varsinkin kun uskon asioista puhutaan.
Itse en usko, että USKO (syvimmissä merkityksessään) on näille kaksinaismoralisteille _kallein asia_ vaan se on just tuo TUNNE, että EI OLE ulkopuolinen.
Näille tämä kaksinaismoralistinen tapa on itseasiassa useimmiten tutuin ja "ainoa" tapa elää! Voi olla, että henkisesti ne voisivat huonommin, jos valitsisivat reilummin toisen tavan! (olen nähnyt kaikenlaista ihan vierestä) Eli rehellisyys tässä tapauksessa aiheuttaisi jonkinlaista pahoin vointia.
Mikä lie sitten oisi hyvä näille.. En tiijä, mutta itse olen AINA huudellut ennenkaikkea REHELLISYYDEN perään. Kyl ajan kanssa kaikki muu suttaantuu..
MEISSÄ MOLEMMISSA ON VIKOJA NIIN MEIDÄNHÄN PITÄIS OLLA HILJAA NIISTÄ,PSSST
kaikki vl-nuoret ei todellakaan oo kaksnaamaisia! joten älkää kiitos yleistäkö aina.. ja taitaa olla että ne jotka sitten on kaksnaamaisia niin ei kauan enää jaksa käydä seuroissa, koska ei ole mitään keskitietä..joko on uskovainen, tai sitten ei ole.. ei voi olla kumpaakin yhtä aikaa... uskon voi kieltää myös teoilla ja nämä jotka kuulemma siellä baarissa istuvat niin eivät sitten pakosta ole enää uskovaisia, mutta käyvät seuroissa joskus vaikka vanhempien hämäämiseksi... tai koska eivät halua luopua virallisesti uskostaan, eivätkä myöskään baari-illoista.. itse en tunne yhtäkään nuorta joka olisi kaksinaamainen, tai ainakaan kaveripiiriini ei kuulu sellaisia.. et semmosta..
Ei kaikki likimainkaan ole sellaisia, olen jonkin verran lentokenttä schatisas seurannut nuoria, ja kiitettävä on heillä tapa keskustella.
Ehkä sielläkin joitakin erikoistapauksia on, mutta vain pieni määrä,ja voihan sen laittaa nuoruuden piikkiin monenkin kohdalla.
Siis syökää hunajaa,siitäkin saa voimaa,evankeljumi on Jumalan voima jokaiselle sen uskovalle autuudeksi.
Ja liha tarvitsee myös ravintoa toimiakseen, sihen tuo hunaja on vallattoman maukas lisä.
Ai että ei siis saa sanoa ääneen? Kyl kai sen nyt voi kirjottaa vaikka joka viikko palstalle omana otsikkonaan, että ESIM. 30% vl:sta on kaksinaamaisia. Eli siis 100 000 vl:sta 30 000 ei ole oikeasti uskovaisia. Mitä siinä on väärä, jos totuuden sanoo ääneen? Prosenttilukuja ei voi kukaan tietää, mut mielessään voi veikkailla. Minä JULKISESTI mielessäni veikkaan 30-50%.=D Jäähän siitä vielä ainakin puolet, joihin tuota asiaa EI yleistetä. Eli yleistetään niin paljon kun on näppituntumalla MUNAA yleistää.=)) Näppituntuma ei ole muuten huono mttari..