..kiinnitän tänään huomion enemmistödemokratian ongelmakohtaan, naisten lukumäärän enemmyyteen miehiin nähden, tässäkin kaupungissa on suuri naisenemmistö, se ahdistaa ja aiheuttaa uupumusta ja stressiä..
..eliniän pidentyminen pidentää erityisesti naisväestön elinikää, jolloin enemmistödemokratian ongelma vain pahenee, ennen pitkää maailmaa johtavat yli satavuotiaat kukkahattutädit ja senhän tietää mitä siitä seuraa erityisesti sukupuolikäyttäytymisen saralla ja sen myötä työvoiman saatavuudessa ja yhteiskunnan ylläpitämisessä..
..siksi ehdotan asian tasapainottamiseksi miesten lievää suosimista yhteiskunnallisessa päätöksenteossa..
..eliniän pidentyminen pidentää erityisesti naisväestön elinikää, jolloin enemmistödemokratian ongelma vain pahenee, ennen pitkää maailmaa johtavat yli satavuotiaat kukkahattutädit ja senhän tietää mitä siitä seuraa erityisesti sukupuolikäyttäytymisen saralla ja sen myötä työvoiman saatavuudessa ja yhteiskunnan ylläpitämisessä..
..siksi ehdotan asian tasapainottamiseksi miesten lievää suosimista yhteiskunnallisessa päätöksenteossa..
Vastaukset 28
Vanhimmat
Vähän samalla lailla joku oikeutti miehen paremman palkan joskus; kun miehet elävät lyhyemmän ajan pitää heidän myös saada enemmän rahaa..
..naisille sitten pitää puuhata tasa-arvoa, jos heitä kerran on lukumääräisesti enemmän..??
..jos naisia ei joissakin tietyissä paikoissa ole enempää kuin miehiä, niin miksi heitä kuitenkin näihin paikkoihin pitää laittaa lisää..??
..kuinka miesten ja naisten lukumäärän yleinen epäsuhta on muutettavissa tasa-arvoksi..??
..pitäisikö hedelmöityshoitolakia muuttaa siten, että feministit velvoitetaan hankkimaan vain poikalapsia..??
Miehet ovat vaan parempia työntekijöitä, siitä se palkka johtuu.
Anteeksi mutta enpä nyt aivan ymmärrä ajatuksesi juoksua...
Siis naiset ovat automaattisesti tasa-arvoisempia kuin miehet koska heitä on enemmän?
Taidat vain provoilla.
..naisilla on heidän lukumääränsä perusteella miehiä enemmän päätösvaltaa enemmistödemokratian vallitessa..
..enemmistödemokratiassa päätös saadaan aikaan, jos päätöksen tueksi saadaan enemmistö, ja koska naisia on enemmistö, niin naiset voivat saada aikaan millaisen päätöksen tahansa..
urakkatyö.
Jos joku tekee sen nopeammin, on korvaus aikayksikköä kohden korkeampi.
että toimitaan niinkuin enemmistö äänestää, eikä niinkuin vähemmistö.
Ei se vaan se, että otetaan yli 65 naisilta äänestysoikeus pois.
enemmistö suomalaisista jostain syystä niin haluaisi.
Niin olisiko se sitten oikein, jos enemmistö niin halausi?
Vai aiheuttaa se herra Pukkialle sterssiä oikein. Korkea verenpaine kun on kylillä kaksi naista enemmän kuin miestä. Kyllä on asiat huonosti!
Näillä pukkiloilla ja muilla sovinisteilla ei tietenkään ole aavistustakaan miltä tuntuu, kun seisoo ruuhkabussissa ja miehet tunkevat niitä elimiään selkääsi vasten!
Että STRESSIÄ KERRAKSEEN!
..ihan sitä..
..tuosta stressi tulee, lauma feministejä arvuuttelemassa, mitä milläkin miehellä päässä liikkuu, niin kuin ei muuta tekemistä olisi..
..sama heijastuu poliittisessa päätöksenteossa, jossa pääasia on seksi ja sen kieltäminen mahdollisimman monessa muodossa, puhumattakaan sitten kaikesta muusta kieltämisestä..
..olisi suorastaan maailman ihme, jos kerran keksittäisiin laki, joka sallii jotakin..
Kyllä. Ja vain ruuhkabussissa :D
Feministeillä ne on sitten elimet mielessä ruuhkabusseissakin.
Umpiselvä provohan se on. Mi-yes täällä muutaman päivän pelleili samanlaista, tosin omalla nimellään.
mm Vilmalla se oli heti mielessä tuolla ylempänä.
Sitähän minä tarkoitinkin.
"..siksi ehdotan asian tasapainottamiseksi miesten lievää suosimista yhteiskunnallisessa päätöksenteossa.. "
Samaa mieltä, nykyisestä rankasta miesten suosinnasta pitäisi päästä aluksi vain lievään suosintaan. Lopuksi tietenkin täyteen sukupuolten tasa-arvoon. Olen evolutionisti, en revolutionisti, miehet menettävät tasapainonsa äkillisistä muutoksista ja tuskin Karjalassakaan enää löytyy riittävästi mäntyjä, minne iskeä päitä.
..mitään rankkaa miesten suosintaa ei nyky-yhteiskunnassamme enää ole, sen sijaan miesten asema heikkenee kiihtyvällä vauhdilla..
Jos äänestysikäisiä naisia on enemmän kuin miehiä, niinkuin heitä on, niin silloin äänenlaskennan lopputulos pitää suhteuttaa sukupulijakauman määrään niin, että tulos on tasa-arvoinen. Miehen äänikerroin on 1,5 ja naisen 0,9.
Eikö niin.
Kuinkas moninkertainen ääni annettaisiin vaikka somaleille?
Täh, jos ovat suomenkansalaisia niin samat kertoimmet. Jos eivät, niin eivät äänestäkkään.
Kyse on määrästä eihän äänissä feministienkään suhteen laatu pelaa.
Mikseivät muutkin ryhmät saa omia kertoimiaan?
Vammaiset
Romanit
Somalialaiset
Homoseksuaalit
Suomenruotsalaiset
Puolueet
jne
Koska he edustavat miestä tai naista olivat he sitten; vammaisia,romanneja,somalialaisia,Homoseksuaaleja,
suomenruotsalaisia, mitä puluetta tahansa jne.
Sinulle miehenä sukupuolesi on tärkeintä?
Mutta monelle, esim vammaiselle on tärkeintä ja yhdistävintä sukupuolestaan huolimatta heidän asiansa.
Muutkin ajavat vammaisten asioita sukupuoleen katsomatta kuin vammaiset. Ei tarvitse olla vammainen, että ajaa vammaisten asiaa.
Jos kertoimmet lasketaan sukupuolijakauman määrän kautta, niin miten se on vammaisilta pois verattuna nykyiseen järjestelmään?
kaikki voivat ajaa toistensa asioita, siksi valitaan edustajat. Meen nyt nukkumaan. Unia sinä perkeleen puskasta huutelija :)
Jaha, 23,26 siltä paloi pelihousut.
Noh unia sitten.