Miksi haukut Lordia?

Kovasti muutama fanaatikko jaksaa uhrata palstametrejä Lordin haukkumiseen, vaikka yhtyeen jäsenet eivät ole syyllistyneet mihinkään rikokseen tai vahingontekoon ketään vastaan. Nämä samat huutajat kyllä hyväksyvät vaikenemisellaan hiljaa pedofiilit, joita käryää tämän tästä korkeista asemista, koska nämä kaverit ovat kiltin näköisiä "lampaita".

Jokainen, joka on haukkunut Lordia ja tuominnut sitä milloin milläkin syyllä, mutta ei ole uhrannut vähintään satakertaisesti tekstiä esim. näihin pedofiiliskandaaleihin, on kaksinaismoralistinen teeskentelijä, joka tuomitsee ulkoisen perusteella, mutta nielee uudestaan ja uudestaan sudet lammasten vaatteissa.
10265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

On kaksi eri asiaa haukkua Lordia, ja kritisoida esim. sitä että Lordista on tehty lasten viihdettä.

Ymmärrätkö: Jos sanon että vanhempien ei pitäisi näyttää Lordia lapsilleen, en ole haukkunut Lordia ollenkaan.

"Nämä samat huutajat kyllä hyväksyvät vaikenemisellaan hiljaa pedofiilit, joita käryää tämän tästä korkeista asemista, koska nämä kaverit ovat kiltin näköisiä "lampaita"."

Kuulostat kuule kaveri aika oudolta... Miksiköhän sinulla on tarve sotkea pedofiilit tähän juttuun? Tosi absurdia, ellei...?

Äänestä
  • "On kaksi eri asiaa haukkua Lordia, ja kritisoida esim. sitä että Lordista on tehty lasten viihdettä."

    Niinhän se on.

    "Ymmärrätkö: Jos sanon että vanhempien ei pitäisi näyttää Lordia lapsilleen, en ole haukkunut Lordia ollenkaan."

    Ymmärrän. Miksi sitten vastasit viestiini, jos se ei koske sinua.

    "Kuulostat kuule kaveri aika oudolta... Miksiköhän sinulla on tarve sotkea pedofiilit tähän juttuun? Tosi absurdia, ellei...?"

    Ei se ole lainkaan absurdia. Vaikka kyseessä olisi kuinka monta erillistä asiaa, on kaksinaismoralistista keskittää valtavasti energiaa ja huomiota jonkun asian tuomitsemiseen ja osoittamiseen pahaksi, mutta sulkea silmänsä toiselta. Varsinkin, kun Lordin jäljiltä ei ole näyttöä mistään pahoista teoista, toisten ihmisten vahingoittamisesta. On erittäin kaksinaismoralistista sadella tuomioitaan ulkonäön ja musiikkimaun vuoksi sellaista kohtaan, joka ei ole syyllistynyt mihinkään pahaan, mutta vaieta hiljaa (ikäänkuin hyväksyvästi) niistä, jotka vahingoittavat toisia puhtoisen oloisesta ulkokuorestaan huolimatta.

    Äänestä

  • tulta. Tulta näkyy Lordin esityksissä ja lapsia myös.... Eihän Lordi ole kai vielä joutunut kiinni pedofiliasta, mutta mutta, paljon on lapsi-ihailijoita...

    Äänestä

  • Hämmästynyt ihmettelijä kirjoitti:

    "On kaksi eri asiaa haukkua Lordia, ja kritisoida esim. sitä että Lordista on tehty lasten viihdettä."

    Niinhän se on.

    "Ymmärrätkö: Jos sanon että vanhempien ei pitäisi näyttää Lordia lapsilleen, en ole haukkunut Lordia ollenkaan."

    Ymmärrän. Miksi sitten vastasit viestiini, jos se ei koske sinua.

    "Kuulostat kuule kaveri aika oudolta... Miksiköhän sinulla on tarve sotkea pedofiilit tähän juttuun? Tosi absurdia, ellei...?"

    Ei se ole lainkaan absurdia. Vaikka kyseessä olisi kuinka monta erillistä asiaa, on kaksinaismoralistista keskittää valtavasti energiaa ja huomiota jonkun asian tuomitsemiseen ja osoittamiseen pahaksi, mutta sulkea silmänsä toiselta. Varsinkin, kun Lordin jäljiltä ei ole näyttöä mistään pahoista teoista, toisten ihmisten vahingoittamisesta. On erittäin kaksinaismoralistista sadella tuomioitaan ulkonäön ja musiikkimaun vuoksi sellaista kohtaan, joka ei ole syyllistynyt mihinkään pahaan, mutta vaieta hiljaa (ikäänkuin hyväksyvästi) niistä, jotka vahingoittavat toisia puhtoisen oloisesta ulkokuorestaan huolimatta.

    "on kaksinaismoralistista keskittää valtavasti energiaa ja huomiota jonkun asian tuomitsemiseen ja osoittamiseen pahaksi, mutta sulkea silmänsä toiselta."

    Niinpä, miksi keskität valtavasti energiaa typerän kuminaaman puolustamiseen sen sijaan että kirjoittaisit vaikka Jaavan maanjäristyksen tuhansista uhreista, tai Afrikan ja Kiinan ihmisoikeustilanteesta?

    Taidat olla kaksinaismoralisti, oman määritelmäsi mukaan!

    Äänestä

  • savua ilman kirjoitti:

    tulta. Tulta näkyy Lordin esityksissä ja lapsia myös.... Eihän Lordi ole kai vielä joutunut kiinni pedofiliasta, mutta mutta, paljon on lapsi-ihailijoita...

    Älkää unohtako TULKITTAVAA musiikkivideota. Kaveri tosiaan leikkii tulella, enkä tarkoita sitä palanutta nukkea.

    Äänestä

  • kaksinaismoralisti kirjoitti:

    "on kaksinaismoralistista keskittää valtavasti energiaa ja huomiota jonkun asian tuomitsemiseen ja osoittamiseen pahaksi, mutta sulkea silmänsä toiselta."

    Niinpä, miksi keskität valtavasti energiaa typerän kuminaaman puolustamiseen sen sijaan että kirjoittaisit vaikka Jaavan maanjäristyksen tuhansista uhreista, tai Afrikan ja Kiinan ihmisoikeustilanteesta?

    Taidat olla kaksinaismoralisti, oman määritelmäsi mukaan!

    "Niinpä, miksi keskität valtavasti energiaa typerän kuminaaman puolustamiseen"

    Missäs minä olen niin tehnyt. Jos pari lyhyttä viestiä olen tässä keskustelussa kirjoittanut ja niissäkin käsitellyt laajemmin moraalia ja kaksinaismoralismia, Lordi -parjauskampanjaa yhtenä esimerkkinä käyttäen.

    Kovin sinä vähästä väsyt, jos parissa viestissä Lordin sivuaminen kuluttaa käsityksesi mukaan "valtavasti energiaa"..

    Pysyn edelleen kannassani, on kaksinaismoralistista tuomita mitä tahansa asiaa ulkoisen perusteella ilman mitään todellista syytä, mutta samalla jättää huomiotta hirmutekojen tekijät yms.

    Äänestä

Sitäpaitsi mitä väärää on siinä, että lordilla on paljon lapsi ihailijoita?


Eikö ole hyvä, että lapset opetetaan jo heti pienestä erilaisuuteen?

Äänestä

Mitään järkisyytä ei siis löytynyt. Vain omat ennakkoluulot ja kaksinaismoralismi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hämmästynyt ihmettelijä kirjoitti:

Kovasti muutama fanaatikko jaksaa uhrata palstametrejä Lordin haukkumiseen, vaikka yhtyeen jäsenet eivät ole syyllistyneet mihinkään rikokseen tai vahingontekoon ketään vastaan. Nämä samat huutajat kyllä hyväksyvät vaikenemisellaan hiljaa pedofiilit, joita käryää tämän tästä korkeista asemista, koska nämä kaverit ovat kiltin näköisiä "lampaita".

Jokainen, joka on haukkunut Lordia ja tuominnut sitä milloin milläkin syyllä, mutta ei ole uhrannut vähintään satakertaisesti tekstiä esim. näihin pedofiiliskandaaleihin, on kaksinaismoralistinen teeskentelijä, joka tuomitsee ulkoisen perusteella, mutta nielee uudestaan ja uudestaan sudet lammasten vaatteissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu