http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=48884
3,5% piti paikkansa, jotain sekoilua oli, mutta ei petosta niinkuin uffe täällä huusi. :D
3,5% piti paikkansa, jotain sekoilua oli, mutta ei petosta niinkuin uffe täällä huusi. :D
Prowhey/Hera80 laktoosi
Laktoosipeikko
12638
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
eli tuo nyt sitten onkin markkinoiden vähänlaktoosisin konsentraatti, hyvä tietää.
Miten tuo oikein on mahdollista, jos heidän käyttämällään irlantilaisella valmistajalla ei ole tarjolla raaka-ainetta, jonka laktoosipitoisuus olisi alle 5%??????
Ja miten voisikaan olla, kun ei maailmasta tietääkseni taida löytyä herakonsentraattia, jossa laktoosipitoisuus olisi alle viiden. Isolaatteja tai sekoituksia vain. Jos jossain väitetään olevan alle viiden, niin kuulostaa kyllä vähintäänkin omituiselta.
tuo että ei olisi, on vain uffen valetta. irlannissa valmistetaan vaikka kuin montaa erilaista jauhoa, uffe nyt vain valehtelee tapansa mukaan. ei olisi yhtään ihme jos uffe valehteisi kilpailijastaan.
Meinaatko siis, että tuon Pro Wheyn raaka-aine olisikin eri valmistajalta kuin Fastit?
Ei siltikään kuulosta uskottavalta, kun ei muillakaan merkeillä ole noin matalalaktoosisia _konsentraatteja_ - edes huippuluokan valmistajilla. Eikä tällaista ole myöskään tuotu esiin Fastin taholta.
Ovat luultavasti vain jossain portaassa "pyöristäneet" hieman alakanttiin laktoosipitoisuutta, ja tuumineet ettei parin prosentin vähättelystä oikeuteen joudu. Ja näin voidaan sitten mekastaa laktoosipitoisuudesta myyntivalttina. Minun luottamukseni on ainakin mennyt.
noniin, alkoihan se uffe selittämään paniikissa kun omat pieruherat ovatkin laktoosipommeja. uffe on taas paniikissa ja voimmekin odottaa seuraavien päivien aikana etenkin fastin haukkumista niin täällä, kuin ufs palstalla. paniikissa uffe aina haukkuu muita, etenkin kun myynnit ovat laskemaan päin vaikka tilapäisesti.
Käykääs lukemassa tämä ketju läpi, niin saatte hieman kuvaa millaisista ongelmista noissa Fastin/ProWheyn pitoisuuksissa on kysymys.
http://forum.ufs.fi/showthread.php?t=1794
Ongelmia näyttäisi olevan muussakin kuin laktoosissa. Kun proteiinipitoisuus ja muutkin arvot ovat identtisiä niin maustetulla kuin maustamattomalla, ei tosiaankaan selitykseksi kelpaa, että raaka-aineet ovat erilaisia.
Tyhmiksikö Fastilla ja Pakkiksella voimailijoita luullaan? :D
(Tiedot Fastin ja Pakkiksen sivuilta)
Fast Hera80 maustettu:
100 g maustettua jauhetta sisältää:
Energiaa1793 kJ / 429 kcal
Proteiinia 76 g
Hiilihydraattia 5 g
Laktoosia 3,5 g
Rasvaa 11 g
Natriumia 160 mg
Kalsiumia 505 mg
Kaliumia 393 mg
Magnesiumia 44 mg
Fast Hera80 maustamaton:
100 g maustettua jauhetta sisältää:
Energiaa1793 kJ / 429 kcal
Proteiinia 76 g
Hiilihydraattia 5 g
Rasvaa 9 g
Natriumia 160 mg
Kalsiumia 505 mg
Kaliumia 393 mg
Magnesiumia 44 mg
(laktoosin määrää ei kerrottu P:n sivuilla)
Mausteiden kuuluisi muuttaa noita arvoja, mm. laskea proteiinipitoisuutta, joten jossain mättää tältäkin osin. Jostain syystä eroa on vain rasvan määrässä!
Sitten tämä jo surullisen kuuluisa Pro Whey :)
Sisältö 100g:
Proteiini 75g
Hiilihydraatti 5,3g
Rasva 9,7g
Laktoosi 3,5-4%
Mikrofraktiojakauma:
Beetalaktoglobuliini 40-50%
Alfalakta-albumiini 12-16%
Seerumialbumiini 1,5-4%
Glykomakropeptidit 11-15%
Immunoglobuliinit 5-8%
laktoferriini
Malto-selityskään ei onnistu koska silloin proteiinipitoisuus tippuisi kohtuuttoman alas!?
Tuntematonta hiilaria on 100g:ssa 1,3-1,8g eli 800g:n pussissa määrä on 10,4-14,4g.
Homma on mennyt nyt niin sekavaksi. Laktoosit muuttuu suuntaan ja taas toiseen. Kokoajan kuitenkin jätetään kertomatta mitä hiilaria tuo "tuntematon" määrä on maustamattomassa.
Mielestäni kannattaisi syyttelyn sijaan olla kiitollinen jos kilpailija auttaa ongelmien ratkomisessa. Eikös tärkeintä kuitenkin olisi saada edes jotain rotia tuohon hommaan?
Kopioin tähän luvatta (toivottavasti kukaan ei pahastu) UFS Infon ystävällisen kirjoituksen, josta olisi varmasti Fast Infolle apua näiden sekoilujen selvittämisessä:
"Annetaan nyt vielä vähän palautetta...
Kyllä tuolla maahantuojan ja punaisen peen sivuilla on nyt tuotteiden kohdalla virhe, sillä maustamattomalla ja maustetulla Hera 80 -tuotteella on sama kalorimäärä ja proteiinipitoisuus, vaikka siinä ehdottomasti pitäisi olla ero. Maustetussa jauheessa proteiinipitoisuus kyllä yleensä laskee, jolloin myös kaloriarvoissa tapahtuu muutos. Tähän ei riitä nyt selitykseksi eri raaka-aine, joten jossain on nyt kyllä virhe. Nyt annamme positiivisen kannustuksen Fast Infolle, joka voisi kerta laakista ottaa speksit ja laskimen käteen, ja kerralla laittaa tiedot oikein.
Nyt tiedot tuntuvat olevan aivan sekaisin, eikä kukaan tunnu tietävän mistä asia oikein johtuu. Fast Info voisi laittaa vaikka käytettävien raaka-aineiden nimet, niin me voimme auttaa heitä näissä pulmallisissa laskutoimituksissa."
Täytyy tosiaan nostaa hattua UFS Infon reippaudelle! Harvoin kukaan saa kilpailijan taholta tuollaista avuliaisuutta ja vaivannäköä millään alalla.
Linkki oli:
http://forum.ufs.fi/showthread.php?t=1794&page=6
Tosiaan. Hyvä huomio. Ei se maltollakaan selittyisi... Eikä luonnollisestikaan ratkaisisi sitä ongelmaa, mikä on tämä mystinen raaka-aine, jossa laktoosi olisi alle 5%, vaikkei raaka-ainevalmistajalta tällaista konsentraattia löydy.
Fast Info voisi tosiaankin käydä kohteliaasti kiittämässä UFS Infoa heidän viitseliäisyydestään ja avustaan!
Jos ei itse saa asioitaan kuntoon, niin on loistavaa että kilpailija suostuu noin auttamaan ongelmien selvittämisessä!
"Kysymyksiä herää mm. sen suhteen, että mitä ovat maustetuissa heroissa olevat hiilihydraatit muiden kuin laktoosin osalta?"
Tuohon korjaus, siihen tuli lapsus. Kysymys koski siis erityisesti _maustamattomia_ heroja. Vaikka toki myös maustetujen herojen mystinen hiilihydraatti kiinnostaisi tietää.
Onkos jollain Pakkikselle tunnusta? Voisi käydä antamassa Fast Infolle vinkin tähän ketjuun (ja nopeasti, ennen kuin taas sensuroivat siellä keskustelun asiasta):
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=48884