Pitkästä aikaa esitän taasen kaikille ns. uskoville kysymyksen pohdittavaksi:
Kuvitelkaamme, että aineeton sielu kykenee ohjaamaan fyysistä ruumistamme aivoihimme vaikuttamalla jollain tieteelle tuntemattomalla tavalla. Sielu siis ottaisi aivoissamme käskyvallan.
Sielut olisivat (jonkin) Jumalan luomia ja siksipä niillä täytyisi olla täsmälleen samanlainen herkkyys uskoa henkimaailmojen olemassaoloon ja itsensä luojaan – muutenhan järjestelmä ei olisi tasapuolinen.
Mikä nyt siis aiheuttaa sen, että jotkut sielut ryhtyvät juuri oikeaan uskoon ja pelastuvat, toiset taas harhautuvat väärään uskoon ja loput eivät usko mihinkään tuhansista mahdollisista Jumalista?
Koska sielut eivät ole millään tavoin voineet vaikuttaa ominaisuuksiinsa, miksi näin pääsee tapahtumaan?
Vastauksesi ei kelpaa vapaa-tahto, koska se tietenkin sielujen identtisyyden vuoksi toimisi kaikilla täsmälleen samoin.
Myöskään sielunvihollisen hyökkäys vain joitain sieluja vastaan ei osoittaisi jumalallista tasa-arvoa.
Kuvitelkaamme, että aineeton sielu kykenee ohjaamaan fyysistä ruumistamme aivoihimme vaikuttamalla jollain tieteelle tuntemattomalla tavalla. Sielu siis ottaisi aivoissamme käskyvallan.
Sielut olisivat (jonkin) Jumalan luomia ja siksipä niillä täytyisi olla täsmälleen samanlainen herkkyys uskoa henkimaailmojen olemassaoloon ja itsensä luojaan – muutenhan järjestelmä ei olisi tasapuolinen.
Mikä nyt siis aiheuttaa sen, että jotkut sielut ryhtyvät juuri oikeaan uskoon ja pelastuvat, toiset taas harhautuvat väärään uskoon ja loput eivät usko mihinkään tuhansista mahdollisista Jumalista?
Koska sielut eivät ole millään tavoin voineet vaikuttaa ominaisuuksiinsa, miksi näin pääsee tapahtumaan?
Vastauksesi ei kelpaa vapaa-tahto, koska se tietenkin sielujen identtisyyden vuoksi toimisi kaikilla täsmälleen samoin.
Myöskään sielunvihollisen hyökkäys vain joitain sieluja vastaan ei osoittaisi jumalallista tasa-arvoa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
vastata. Ihminenhän ei koostu pelkästään sielusta ja ruumiista, vaan ihmisellä on myös kaikkein tärkeimpänä henki. Siksipä jokainen voi hengessään vapaasti päättää uskooko JEESUKSEEN, vai eikö usko.
Kuvitelkaamme, että aineeton henki kykenee ohjaamaan fyysistä ruumistamme aivoihimme vaikuttamalla jollain tieteelle tuntemattomalla tavalla. Henki siis ottaisi aivoissamme käskyvallan. Henget olisivat (jonkin) Jumalan luomia ja siksipä niillä täytyisi olla täsmälleen samanlainen herkkyys uskoa henkimaailmojen olemassaoloon ja itsensä luojaan – muutenhan järjestelmä ei olisi tasapuolinen.
Mikä nyt siis aiheuttaa sen, että jotkut henget ryhtyvät juuri oikeaan uskoon ja pelastuvat, toiset taas harhautuvat väärään uskoon ja loput eivät usko mihinkään tuhansista mahdollisista Jumalista? Koska henget eivät ole millään tavoin voineet vaikuttaa ominaisuuksiinsa, miksi näin pääsee tapahtumaan?
Vastauksesi ei kelpaa vapaa-tahto, koska se tietenkin henkien identtisyyden vuoksi toimisi kaikilla täsmälleen samoin. Myöskään hengen vihollisen hyökkäys vain joitain henkiä vastaan ei osoittaisi jumalallista tasa-arvoa.
käsitteitä, johon uskovainen sotkeutuu kuin Manninen housuihinsa. Vastaavanlainen asia on vanha tuttu pyhä kolminaisuus.
miten selität sen, että erilaiset ihmiset mm. kannattavat tiettyä joukkoetta tai bändiä. Sanotaanhan, että seura tekee kaltaisekseen joten tietyssä tilanteessa ja olosuhteissa voi ihminen ajautua aivan toiseen tyylisuuntaukseen yms. kuin, mitä taas toisenlaisissa olosuhteissa. He voivat valintojensa vuoksi ajautua myös samanlaisten harrastusten pariin?
Nyt haluaisin et tajuisit ettei luonteenpiirteet vaikuta siihen miten tietyissä tilanteissa valitset. Samoin kaikille on aivan yhtälailla vapaus valita joko Jeesus tai ei.
yhdessä vaikuttavat siihen, mitä "bändiä" sinäkin diggaat.
"Nyt haluaisin et tajuisit ettei luonteenpiirteet vaikuta siihen miten tietyissä tilanteissa valitset."
Mikä sinun mielestä sitten vaikuttaa siihen miten tietyissä tilanteissa "valitset"?
Et näemmä ymmärtänyt laisinkaan kysyjän kysymystä...
miten itse selität tuon? Meneekö bändien ja joukkueiden kannattamisetkin sielun piikkiin?
TT:han todennäköisesti selittäisi kannattamiset pitkälti ympäristötekijöistä johtuvana sekä ehkä osittain geeneistäkin. Olit kai itsekin laittamassa ne näiden syiden piikkiin, ellen aivan väärin käsittänyt. Puhuit kuitenkin "seuran kaltaisekseen tekemisestä" eli juuri noista ympäristötekijöistä.
Nk. luonteenpiirteitä taasen voidaan pitää ehkä osittain myös geeniperimästä johtuvana, mutta ympäristötekijöillä lienee kuitenkin merkittävä rooli luonteenpiirteissä. Esimerkiksi henkilön ujous johtunee pitkälti henkilön kotitaustasta. Minäkin olin aina parikymppiseks saakka hyvinkin ujo kotitaustani vuoksi, mutta asioita kelaamalla ja ihmisten ilmoille aina vaan enemmän pakottautumalla oon päässyt siitä ainakin osittain eroon.
Miten siis uskomistaipumusten suhteen? Selittyisivätköhän nekin ympäristötekijöillä sekä osittain myös geeniperimällä, jonka osuus ei välttämättä ole vähäinenkään?
pohdiskelu sielusta tai hengestä tuo lisää kysymykseen siitä, miksi jotkut pelastuvat, toiset eivät? Kai tiesitkin, että sielu/ruumis jako on peräisin kreikkalaisesta filosofiasta? Raamattu kuvaa ihmisen jakamattomaksi kokonaisuudeksi. Miksi toiset.. on tunnetusti kysymys johon ei löydy kunnollista vastausta. Jumala tarjoaa pelastusta lahjaksi kaikille, mutta monille se ei kelpaa. Ne jotka ottavat lopulta vastaan, taipuvat usein vasta kun kaikki muut kortit on jo katsottu. Ilmeisesti ihmisen jumalanvastaisuus on todella syvää. Miksi se sitten toisten kohdalla lopulta murtuu, miksi Jumalan rakkaus tavoittaa tietyt ihmiset, selvinnee aikanaan. Ei sitä ihmisten rakenteellisilla eroilla voi selittää.
"Jumala tarjoaa pelastusta lahjaksi kaikille, mutta monille se ei kelpaa."
- Miksi ei kaikille kelpaa?
- Mistä aiheutuvat erot ihmisissä "oikean jumalan kelpuuttamisen suhteen", jos ne kerran on luotu samanlaisiksi?
"Samoin kaikille on aivan yhtälailla vapaus valita joko Jeesus tai ei"
Kalkutan slummissa tuskin kukaan tule valinneeksi kristinuskoa, mutta jostain suomalaisesta kaupunkista tuhannesta lapsesta voi muutama sen valita.
Ympäristöllä on siis ratkaiseva merkitys.
siis niin paljon ihmisen kykenemättömyydestä johonkin niinkuin aloittaja tarkoitti.
kyllä ovat tärkeä osatekijä valintoja tehtäessä.
Mutta valinta jeesus tai ei on jokatapausessa kiireellisyysjäjestyksessä n. sadas. Elämässä on paaaljon tärkeämpää päätettävää, eikä valinta maailmankatsomuksen suhteen ole todellakaan jeesus tai ei.
Se voi olla vaikka 1) ateismi, 2) islam, 3) budhalaisuus, 4) maolaisuus 5) satanismi ..... 101) helluntailaisuus.
kun olin liika laiska kirjoittamaan järkevämmin. Siis sitä meinasin että jokaisella on yhtälailla vapaus valita uskonkin suhteen toisin kuin aloittaja tarkoitti. Oli elämänkatsomus sitten mikä tahansa.
mutta totesin vain, että meille ei ole annettu riittävää infoa kysymyksen ratkaisemiseksi. Jotkut viittaavat Jumalan salaiseen etukäteissuunnitelmaan - hän sen mukaan johtaa tietyt ihmiset pelastukseen. Taitaa vaan tämäkin luoda enemmän kysymyksiä kuin ratkaisee. Täytyy vaan ihmetellä, että juuri minulle on tämä tie avattu - enhän ole muita parempi tai sopivampi - ja sitten koettaa olla muille avuksi.
miksi ihmiset ovat erilaisia.
Syyt ihmisten erilaisuuteen ovat tunnetusti nämä:
1) perimä
2) ravinto
3) ympäristö
Ei sitä kenenkään tarvitse ihmetellä.
sielujen erilaisuutta? Sieluhan on osa ihmistä.
että "taivaaseen" pääsyn ratkaisee perimä, ravinto ja ympäristö.
Oletkohan sitten (taika)uskovainen....
sieluasian hieman väärin. Sielu on osa ihmistä. Pelkkä sielu ei tee mitään ratkaisua vaan ihminen.