Miten on sheriffi SagittariusM-61 ?

Voiko, ja onko luvallista käyttää nimimerkkinä mitä vain?
Palstalle on ilmaantunut nimimerkki Mannerheim-1, joka on rekisteröinyt nikkinnsä vain tarkoituksenaan solvata ja häpäistä niitä arvoja joita Suureksi Suomalaiseksikin valittu Marski edusti.
Sukunimi on kaikenlisäksi suojattu. Riittääkö 'suojan' murtamiseen nro 1:n perään?

Jos tämä nimimerkki saa jatkaa kirjoitteluaan Mannerheim-1:nä, niin tulen tekemään kyselyn sen oikeellisuudesta muuallekin kuin vain palstan ylläpidolle.
Tällaisen salliminen häpäisee veteraanien lisäksi myöskin Mannerheimin sukua, ja sukuhaaroja, johon itsekin eräällätavalla lukeudun.

Olisiko viisainta kieltää nimimerkin käyttö ainakin siksi aikaa, että asiasta saadaan varmuus?
11565
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

linjoilla, tuosta valitettavasta nimimerkistä. Marski vaikkakaan, ei minun mielestäni ansainnut, Suurin Suomalainen titteliä, on kuitenkin, meidän kaikkien isänmaallisten Suomalaisten mielestä, kunnioitettava upseeri. Risto Ryti oli mielestäni, sen ajan suurin ja kunnioitettavin johtaja.

Äänestä
  • Mielestäni on hankala verrata näitä kahta herraa toisiinsa.
    Mannerheim sotilaana oli Suomen itsenäisyyden pelastus - unohtamatta luonnollisestikaan sotiemme todellisia sankareita, suomalaista sotilasta ja suomalaista lottaa.
    Ilman näitä Mannerheim ei olisi saannut sitä menestystä ja gloriaa, -mutta hyvät sotilaat tarvitsevat hyvän ylipäällikön - se on toki selvää. Nykyisestä "Ylipäälliköstä" olen sellaista mieltä, että se saa nyt tälläkertaa jäädä sanomatta.

    Risto Rytin ja Manerheimin vertaaminen on oikeastaan väärin. Poliitikon vertaaminen sotilaaseen, ja heidän saavutuksiinsa itsenäisyytemme pelastajina. Itse asettaisin heidät kuitenkin yhtä korkealle, mutten korkeamalle, jo edellä mainitsemiani todellisia sotiemme sankareita ja Isänmaamme pelastajia.

    Äänestä

  • Fun CL kirjoitti:

    Mielestäni on hankala verrata näitä kahta herraa toisiinsa.
    Mannerheim sotilaana oli Suomen itsenäisyyden pelastus - unohtamatta luonnollisestikaan sotiemme todellisia sankareita, suomalaista sotilasta ja suomalaista lottaa.
    Ilman näitä Mannerheim ei olisi saannut sitä menestystä ja gloriaa, -mutta hyvät sotilaat tarvitsevat hyvän ylipäällikön - se on toki selvää. Nykyisestä "Ylipäälliköstä" olen sellaista mieltä, että se saa nyt tälläkertaa jäädä sanomatta.

    Risto Rytin ja Manerheimin vertaaminen on oikeastaan väärin. Poliitikon vertaaminen sotilaaseen, ja heidän saavutuksiinsa itsenäisyytemme pelastajina. Itse asettaisin heidät kuitenkin yhtä korkealle, mutten korkeamalle, jo edellä mainitsemiani todellisia sotiemme sankareita ja Isänmaamme pelastajia.

    TOtta puhut!

    Äänestä

  • Fun CL kirjoitti:

    Mielestäni on hankala verrata näitä kahta herraa toisiinsa.
    Mannerheim sotilaana oli Suomen itsenäisyyden pelastus - unohtamatta luonnollisestikaan sotiemme todellisia sankareita, suomalaista sotilasta ja suomalaista lottaa.
    Ilman näitä Mannerheim ei olisi saannut sitä menestystä ja gloriaa, -mutta hyvät sotilaat tarvitsevat hyvän ylipäällikön - se on toki selvää. Nykyisestä "Ylipäälliköstä" olen sellaista mieltä, että se saa nyt tälläkertaa jäädä sanomatta.

    Risto Rytin ja Manerheimin vertaaminen on oikeastaan väärin. Poliitikon vertaaminen sotilaaseen, ja heidän saavutuksiinsa itsenäisyytemme pelastajina. Itse asettaisin heidät kuitenkin yhtä korkealle, mutten korkeamalle, jo edellä mainitsemiani todellisia sotiemme sankareita ja Isänmaamme pelastajia.

    myös minunkin ajatukseni, vaikka jätin sanomatta. Kunnia kuuluu kaikille isänmaallisille. Ei heitä kannatakkaan verrata. Siellä Marskin historiassa on kylläkin vaiheita, jotka eivät kovin Suomalaista ilahduta(Venäläismielisyys autonomian ajalla) Mutta taas Suomea palvellessaa oli kaiketi lahjomaton upseeri.

    Äänestä

  • rane-01 kirjoitti:

    myös minunkin ajatukseni, vaikka jätin sanomatta. Kunnia kuuluu kaikille isänmaallisille. Ei heitä kannatakkaan verrata. Siellä Marskin historiassa on kylläkin vaiheita, jotka eivät kovin Suomalaista ilahduta(Venäläismielisyys autonomian ajalla) Mutta taas Suomea palvellessaa oli kaiketi lahjomaton upseeri.

    Asia on juuri noin. Mitä virkaa upseereillamme ja politiikoillamme olisi ollut ilman suomalaista sotilasta ja heidän sankariuttaan. Talvisodasta saamme osin syyttää ministeri Cajanderia hänen naiviudestaan Stalinin/ NL:n suhteen, olla kuin - naivi pasifisti Chamberlain Hitlerin suhteen.

    Äänestä

  • Fun CL kirjoitti:

    Asia on juuri noin. Mitä virkaa upseereillamme ja politiikoillamme olisi ollut ilman suomalaista sotilasta ja heidän sankariuttaan. Talvisodasta saamme osin syyttää ministeri Cajanderia hänen naiviudestaan Stalinin/ NL:n suhteen, olla kuin - naivi pasifisti Chamberlain Hitlerin suhteen.

    Ja omasta puolestani, kiitän Jumalaa, että ei huonommin käynyt! Isänikin vielä elossa, vaikka viitisen vuotta siellä taisteli.

    Äänestä

  • rane-01 kirjoitti:

    Ja omasta puolestani, kiitän Jumalaa, että ei huonommin käynyt! Isänikin vielä elossa, vaikka viitisen vuotta siellä taisteli.

    varsinkin tällaisena aikana, kun moraali ja kaikki satoja ellei tuhansia vuosia olevat arvomme kyseenalaistetaan, sekä poljetaan suohon.

    Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Oma isäni on jo saanut rauhan tämän maailman melskeistä ja moraalittomuudesta. Hänkin menetti 5 vuotta parasta nuoruuttaan, haavoittuen, mutta siltikin uskoen tulevaan, vaikka 70-luvulla veteraani olikin kirosana eräiden tahojen piirissä - ja ikävä kyllä, näitä 'tahoja' on vieläkin maamme politiikan huipulla.

    Fan CL

    Äänestä

Kovin on tutunoloista tekstiä tuolta rekisteröimättömältä "Fun CL" -kirjoittajalta.

Varmaan sheriffi parkakin saa nyt vieraskirjaansa mitä törkeintä ryöpytystä, tällä kertaa niin, etteivät muut näe tuota sivistymätöntä öykkäröintiä.

Tässä vaiheessa voisi todeta, että kun ihminen on kerran paljastunut moraalittomaksi jossain asiassa, ei hän ole sovelias puhumaan moraalista missään muussakaan yhteydessä. Toisaalta, kun ihminen on patologinen valehtelija, ei kai sitä muutakaan voi odottaa..

Äänestä

kyllä tässä on sattunut pieni virhe ja asia on oikaistava.
ylläpito ei varmasti ole osannut ennakoida em.. tapausta, vaan se on yllätys sillekin.

Äänestä

Seriffi on kyllä poistanut kaikkea asiattomuuksia ihan hyvin. Tuntuu, että tälle palstalle tulee vain hurjan paljon näitä roskaviestejä. Varmasti hän kiinnittää huomiota saastaviesteihin ja oman ajan käytön rajoissa poistaa niitä. Muistakaa, että seriffi on myös hyvin suvaitsevainen ja salliva eikä ihan herkästi poista viestejä, joissa on hyvinkin tiukkoja mielipiteitä. Tosin loukkaavat viestit tulee poistaa, mikäli ne ovat siinä rajalla, että eivät ole enää sallittua tekstiä.

Mielestäni Suomea ja isänmaallisuutta ja sotaveteraaneja ja muuta tällaista niin sanotusti pyhää, ei saa solvata. Se loukkaa niin monia. Ajatelkaa sitä, että meidän vapaus on meillä siksi, että toiset aikanaan kärsi ja maksoivat siitä verisen hinnan, omalla elämällään.

Äänestä
  • Jokin raja se sentään pitää olla törkeyksienkin julkaisemisessa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Fun CL kirjoitti:

Voiko, ja onko luvallista käyttää nimimerkkinä mitä vain?
Palstalle on ilmaantunut nimimerkki Mannerheim-1, joka on rekisteröinyt nikkinnsä vain tarkoituksenaan solvata ja häpäistä niitä arvoja joita Suureksi Suomalaiseksikin valittu Marski edusti.
Sukunimi on kaikenlisäksi suojattu. Riittääkö 'suojan' murtamiseen nro 1:n perään?

Jos tämä nimimerkki saa jatkaa kirjoitteluaan Mannerheim-1:nä, niin tulen tekemään kyselyn sen oikeellisuudesta muuallekin kuin vain palstan ylläpidolle.
Tällaisen salliminen häpäisee veteraanien lisäksi myöskin Mannerheimin sukua, ja sukuhaaroja, johon itsekin eräällätavalla lukeudun.

Olisiko viisainta kieltää nimimerkin käyttö ainakin siksi aikaa, että asiasta saadaan varmuus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu