Kommunistisessa Kiinassa ei ole valtion määräyksellä työväen liittoja.
1 euron sijoitus voi siellä tuoda 15-30 euron tuoton. Ei ole veroja, palkkoja, eläkkeitä, työnantajamaksuja ja liittoja.
1 euron sijoitus demokraattiseen suomeen tuo ehkä 2-3 euron tuoton. Pitää maksa kaikkea turhaa kuten palkka, eläke, työturvallisuus, työnan´tajamaksut, verot.
Kysy vaikka maailman kuuluisimmalta kapitalistilta Rockefelleriltä jolta ostat bensaa essolta aina kun tankkaat 1 dollarin kiinteään hintaan per barreli saudi-arabiasta suomeen tuotua öljyä.
"kilpailu on synti."
Kapitalismihan vihaa kilpailua. Mikä paremmin takaa monopolin? Kommunismi tai fasismi. Siellä ei tule demokratia kilpailemaan.
Kaikki kapitalistit pyrkivät turvaamaan omaisuutensa keinolla millä hyvänsä.
Maailman mainostetuin demokratia USA on aina ollut fasistinen valtio jonka toiminta on nykyään aika läpinäkyvää. Ainakaan varallisuus ei siellä ole "demokraattisesti" jaettu. 1/4 yhdestä prosentista omistaa 60% varallisuudesta ja kontrolloi 80% varallisuudesta.
Eiköhän ole aika selvää kuka niistä öljy sodista päättää? Kenellä on saatavaa ja menetettävää irakin öljystä? Eihän se öljy mene usa:n kansalaisille vaan Rockefellerille & co.
Rockefeller on muuten niin rikas ettei sen tuloja ole enää 50 vuoteen julkaistu. Räikeimmät arviot ovat 1-4.000.000.000.000 dollaria. Kelaa sitä. Onhan se iisiä kun omistaa maailman 7 suurinta öljyyhtiötä (paitsi BP:n ja shellin).
1 euron sijoitus voi siellä tuoda 15-30 euron tuoton. Ei ole veroja, palkkoja, eläkkeitä, työnantajamaksuja ja liittoja.
1 euron sijoitus demokraattiseen suomeen tuo ehkä 2-3 euron tuoton. Pitää maksa kaikkea turhaa kuten palkka, eläke, työturvallisuus, työnan´tajamaksut, verot.
Kysy vaikka maailman kuuluisimmalta kapitalistilta Rockefelleriltä jolta ostat bensaa essolta aina kun tankkaat 1 dollarin kiinteään hintaan per barreli saudi-arabiasta suomeen tuotua öljyä.
"kilpailu on synti."
Kapitalismihan vihaa kilpailua. Mikä paremmin takaa monopolin? Kommunismi tai fasismi. Siellä ei tule demokratia kilpailemaan.
Kaikki kapitalistit pyrkivät turvaamaan omaisuutensa keinolla millä hyvänsä.
Maailman mainostetuin demokratia USA on aina ollut fasistinen valtio jonka toiminta on nykyään aika läpinäkyvää. Ainakaan varallisuus ei siellä ole "demokraattisesti" jaettu. 1/4 yhdestä prosentista omistaa 60% varallisuudesta ja kontrolloi 80% varallisuudesta.
Eiköhän ole aika selvää kuka niistä öljy sodista päättää? Kenellä on saatavaa ja menetettävää irakin öljystä? Eihän se öljy mene usa:n kansalaisille vaan Rockefellerille & co.
Rockefeller on muuten niin rikas ettei sen tuloja ole enää 50 vuoteen julkaistu. Räikeimmät arviot ovat 1-4.000.000.000.000 dollaria. Kelaa sitä. Onhan se iisiä kun omistaa maailman 7 suurinta öljyyhtiötä (paitsi BP:n ja shellin).
Vastaukset 9
Vanhimmat
ruikutusta...
puppugeneraattori pääsi ylikierroksille...
Öljyähän se USA vain hakee... kun lopetti joukkomurhat balkanilla niin varmaan oli kyse hiusöljystä... sillä muuta ei sieltä varmaan ollut tarjolla...
Ja hiusöljystä kai kahden maailmansodan lopettamisessa oli kyse... eihän pelkän demokratian takia kukaan voi toimia...
...kun itse ajattelee vain omaa itseään ei voi hyväksyä että joillakin voi ollakorkeampi moraali kuin itsellä...
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Mä korjaan tämän kirjoituksen edellisen kirjoittajan etujen mukaiseksi.
Sotaa joka kestää ikuisesti kannattaa aika moni... eliitti eikä kansalainen.
Eipä USA eli sen ylin johto aio demokraattisesti koko kansaansa hyödyttäen "kansallistaa" irakin öljyä USA:n kansalaisille vaan kommari/kapitalisti/fasisti-maisesti "yksityistää" sen exxonin osakkeenomistajille.
Irakin öljyn demokraattinen kansallistaminen USA:n kansalaisillehan tekisi tavis-jenkeistä .... öljymiljönäärejä.
Parempi kumminkin tehdä vain muutama kunnon kommari/kapitalisti/fasisti öljy-Triljonääri. Eihän ne demokraattiset köyhät kuitenkaan osaa tuhlata rahojaan siten että ne tuottavat lisää vaurautta. Bigmäkinki hinta nousis satoihin tuhansiin.
Vähän samalla tavalla demokraattisen "suomen" edut ovat vaakalaudalla siellä kommari/kapitalisti/fasisti Argentiinassa missä demokraattinen MetsäBotnia on tavannut kommari/kapitalisti/fasisti vastustusta.
Mutta kun ajattelen asiaa niin minä olen suomalainen. Toisaalta en omista MetsäBotnian osakkeita joten en tienaa/menetä mitään vaikka MB ei saisi sinne mitään tehdasta rakentaa. Joten ihan sama mulle. Kuitenkin demokraattisen ulkoministerin mielestä "mun" edut ovat uhattuina. Mä en edes tunne ulkoministeriä. On se ystävällinen byroktaatti ja taatusti mun sille maksaman palkan arvoinen kun pitää mun puolia, kun en itse niitä näköjään osaa hoitaa.
Taidan olla kommari/kapitalisti/fasisti/spammaaja/provo kun huomautan demokraattisesti että hänen etunsa eivät ole minun etujani.
Minun "etuni" on siis sen joukon etu joka omistaa MB:n osakkeita.
Minkä takia muut ajavat omia etujaan minun nimissäni? Onko tämä demokratiaa vai kommari/kapitalisti/fasisti/spammaaja/provoa?
Vaihda se punapuuro johonkin terveellisempään !
EU:n vastustus on kommunismia!
..että yhteiskuntajärjestys säilyisi toivotun mukaisena. Jokaisesta köyhästä, köyhimmästäkin, on mahdollista tulla satumaisen rikas. Kiinan kommunismi on reliikki, joka ei toimi enää nykypäivässä.
Oikeasti markkinatalous ja demokratia kuuluvat erottamattomasti yhteen! Niin kirjoitti jo Friedrich von Hayek!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Friedrich_von_Hayek
F. A. Hayekin inspiroimana hän kirjoittaa, että..
http://www.netn.fi/294/netn_294_kirja7.html
Niin se nuppi sumenee joiltain ihmisiltä, että luulevat omistavansa jotain.
HäSa:ssa olikin hyvä juttu:
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=36020 >>>>>
"Henkinen köyhyys on suurinta köyhyyttä"
" Omistaminen on suurin harha, jonka ihmiset ovat nielleet. Me tulemme tänne alastomina, ja alastomina myös lähdemme. Mitään emme saa mukaamme."
Ei kapitalismi vihaa kilpailua vaan yksinkertaisesti kilpailu ei toimi pitemmälllä aikavälillä markkinataloudessa: katsos, oikea kilpailu toimii vain ja ainoastaan siellä Adam Smithin kuvitteellisella vihannestorilla. Käytännössä markkinataloudessa käy niin, että isommat syövät pienemmän kuten voi olettaa kilpailussa käyvän ja markkinoille jää lopulta vain 2-5 kilpailijaa ja usein lopulta voittaja muodostaa ns. kartellin kuten on nähty mm. Micro$oftin kohdalla.
Tämä harha kilpailun jalostavasta toiminnasta on lähinnä koulukirjojen idealistista lässytystä markkinataloudesta, mutta oikeasti, taloustieteilijät tietävät totuuden ja käyttävät nykyään peliteoriaa mallintaessaan talouden toimintaa. Peliteoria kehitettiin nimenomaan tuota "survival of fittest" -dilemmaa silmällä pitäen ja sen keksijä sai jopa kalkyyleistään taloustieteen Nobelin.
Mitään "näkymätöntä kättä" ei ole olemassa - ja sen tiesi jo Karl Marx yli 150 vuotta sitten Das Kapitaalia kirjoittaessaan. Hän nimenomaan käsitteli tuota samaa tilannetta, kartellin muodostumista, joka sitten myöhemmin todistettiin ihan matemaattisestikin todeksi. Me syömme nyt 2000-luvulla kansainvälisten suuryritysten kädestä ja olemme kokonaan niiden armoilla.
jotka hallitsevat 70%:a maailmanmarkkinoista.