7-Päivää hädissään harkitsee

10608
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

varmasti lehteä kohtaan. Mikäli luit lehden , lopeta jo lehden tilaus tässä vaiheessa !

Äänestä

Ja noin osoitti Seiska jälleen olevansa lehtimaailman paskin tötterö.

Voi herranen aika mitä peeloja toimitus ja johtopuoli täynnä. Haastakaa nyt vielä äidin pikku Liisa(6v.) oikeuteen.

Kaikki kellä on tilaisuus perukaa ihmeessä tuollaisen pellelehden tilaus, siis tuo sakkihan on aivan apinoita täynnä.

Äänestä

ei 90 000 tuhatta. Jotkut piipahti siellä monta kertaa ja kloonasivat itsellensä kaksois olentoja.

Ameriikkalainen tutkija sanoo, että tämä on mahdollista, mutta ei usko siihen.

Äänestä

Ne ei kunnioita muiden kuin itsensä oikeuksia germaanityyliin.

Äänestä

Jos massoittai nostavat oikeuden käyntejä. Häviäjä hän maksaa viulut.

Kyllä vastapuoleltakin löytyy lakimiehiä. Oikeuden käynnistä taitaa tulla pitkä.

Äänestä
  • Vastapuolella on muutoma tantta, muutoma alaikäinen pentu ja tietysti, Savonlinnan oma Rules. Siinä se vastapuoli. Kovin vakuuttavalle vaikuttaa.

    Äänestä

  • vastapuoleltakin kirjoitti:

    Vastapuolella on muutoma tantta, muutoma alaikäinen pentu ja tietysti, Savonlinnan oma Rules. Siinä se vastapuoli. Kovin vakuuttavalle vaikuttaa.

    Jos minä allekirjoitan nimeni adressiin niin mitähän Suomen lakia olen silloin rikkonut?

    Jos et tiedä laista tuon vertaa niin voinet pitää suusi kiini. Seiskan oikeusleikki on naurettava kasvojenpelastusoperaatio.

    Ensin uhataan oikeudella ja sitten ollaan marttyyreja ja vedetään juttu pois sanoen "sorry lordifanit mutta tilatkaahan taas tätä meidän tötteröä kun annoimme teidän boikotit anteeksi"

    Naurettava yritys naurettavalta paskalehdeltä.

    Äänestä

Iltapäivä lehdet olis kärpäsenä seuraamassa oikeuden kulkua, tosin kaikki muutkin päivälehdet. Varmasti aihe kiinnostaisi ulkomaita myöden. Onhan kyseessä hyökkäys Euroviisu voittajan faneja vastaan käytävä oikeudenkäynti.

Äänestä
  • vaan sananvapauden vastustajista ja vahingontekijöistä. Muutomat(yksi tantta aloitti) sananvapauden vastustajat hyökkäsivät, laillista liiketoimitaa harjoittavan lehden toimintaa vastaan. Huomaa, että lehti ei rikkonut mitään lakia, julkaistessaan kuvan, joka oli, jo muualla Euroopassa julkaistu. Luin 7-päivää lehden, juuri sen numeron ja Lordia käsittelevän jutun. En huomannut mitään loukkaavaa. Päin vastoin, artikkeli olisi tuonut Lordille, vain positiivista julkisuutta. Huomaa, että kuva oli jo julkaistu muuaalla, esim. Der Bild-lehdessä.

    Äänestä

TÄYDELLISIÄ ÄLYKÄÄPIÖITÄ!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikeustoimia kirjoitti:

vihoittelevia Lordi faneja vastaan !

http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=yleis&UutisID=74629

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu