Tämä toistensa sadattelu Vl-läisten ja muiden kesken johtuu suurimmaksi osakseen siitä että,muut keskusteliat hyvin pitkälti ovat oikeassa.
Kyllä näin se on, Vanhollisuudessa opetetaan ja saarnataankin,Seurakunnan tahdon ja halun jälkeen:
EI Jumalan tahdon ja opn jälkeen.
Poikkeuksena on autuuttamisen asia, mutta muuten on niin paljo omaa Saaraäitää saarnoissa että, se laittaa jopa Jumalan pahalle tuulelle.
VL_ puhdista oma saarna ja opetukset, niin rauha tulee maahan.
Sanotaanhan raamatussa että saata rauha rajollesi.
Kyllä näin se on, Vanhollisuudessa opetetaan ja saarnataankin,Seurakunnan tahdon ja halun jälkeen:
EI Jumalan tahdon ja opn jälkeen.
Poikkeuksena on autuuttamisen asia, mutta muuten on niin paljo omaa Saaraäitää saarnoissa että, se laittaa jopa Jumalan pahalle tuulelle.
VL_ puhdista oma saarna ja opetukset, niin rauha tulee maahan.
Sanotaanhan raamatussa että saata rauha rajollesi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
hattua.
haulikon ja ammun
vl sanoi pari viestiä aikaisemmin, että palstan taso on laskenut. Kun taas tämän viestin luki, niin teki mieli nousta seisomaan ja huutaa hallelujaa!
Nyt aletaan päästä sille tasolle että tämähän menee pian oikeaksi keskusteluksi.
Kun päästään siitä "höpö höpö", "tee sinä parannus kun vielä voit", "olet eronnut/erotettu tai pakana", "ei pidä paikkaansa" siihen että voidaan myöntää ettei kaikki ole välttämättä mitään pilvilinnaa, niin ongelmista voi keskustella ja jopa saada ne pois.
Kukahan sitä "höpöhöpöä" täällä innokkaimmin on oikein viljellyt? Erään otsikon (Leastadiolaisuus on saatanallinen tms.) alla tuolla alempana Pakana(M) otsikoi aika monet vastauksistaan juuri tällä "höpöhöpöllä", eikä Pakana(M) tietääkseni ole VL (en muuten minäkään).
"Sillä sana rististä on hulluus niille jotka kadotetaan, mutta meille jotka uskomme on se Jumalan voima"
Mainitsinko minä kenen "höpöhöpöstä" on kysymys vai sanoinko vaan että höpöhöpö?
Pakana(M) motiiveja en tiedä. En tiedä miksi ihmisen pitää vittuilla uskovaisille jos itse ei usko ollenkaan. Jos jonkun mielestä ei pidä syödä lihaa niin mikä se on lihansyöjille vittuilemaan jos sattuu tykkään fileestä? Eri asia jos kaks lihansyöjää väittelee siitä miten se file kannattaa käristää että se on kaikkein paras. Siinäkin tapauksessa on mahdollisuus että molemmat tavat on yhtä hyviä ja ero on vaan ihmisten makutottumuksissa tai voi olla niin että se toinen tajuaa että on parempiakin tapoja kun kaataa Sinolia päälle ja heittää tikku perään. Joku vetää sitä piffiä Sinolilla ihan sen takia vaan ettei kehtaa myöntää että se maistuu paskalle.
Tämä oli aitoa puhetta
aitoa tekstiä sinulta,ken polkunsa valitsee...
Jaa jaa!
Vai että niin
olen ite VL enkä ole ite ajatellut asiaa niin. Minä uskon niinkuin uskon. Se on tietääkseni vanhollis lestaadiolaisuutta, mutta noin en tosiaankaan oo asiaa ikinä ajatellut...
Minäkin olen vanhoillislesta, ja olen noin ajatellut,koska se noin on.
Niinpä juuri yleistä joukossamme tuo katsontatapa,uskon niinkuin haluan.
Sepä juuri vanhoillislestadiolaisuutta parhaimmillaan,jos vain enemmistön saa puolustamaan kannaottojaan,ken nyt sitten lienee siitä syntyy yleinen uskon käsitys joka todetaan hyväksi ja ehdottoman oikeaksi.
Kokeilkaapa vain itsekukin Vanhoillisista, tarkastelkaapa seurakuntaamme raamatun valossa kokonaisuutena.
Niin eipä enään sanokaan aamenta joka kohdassa.
saattaapa tulla jotta vaihan turkanen,kun kelmisti tehty.
Antaisit olla, Make/vakas. Katkeruus ei "pue" ketään.