On olemassa paljon viitteitä siitä, että evoluutioteoria on virheellinen oletetun ihmisen evoluution kohdalla.
Ihmisfossiileita on löytynyt huomattavasti vanhemmista kerrostumista kuin evoluutioteorian mukaan olisi mahdollista.
On löydetty myöskin keinotekoisesti valmistettuja esineitä satoja miljoonia vuosia ja jopa miljardeja vuosia vanhoista kerrostumista. Tietenkään ei voi olla varmaa, että nämä esineet ovat juuri ihmisen valmistamia, mutta jos ne olisi löydetty vain muutamia tuhansia tai kymmeniä tuhansia vuosia vanhoista kerrostumista, niin tiedeyhteisö olettaisi varmaan ilman muuta, että ne ovat ihmisen valmistamia.
Voidaan vain arvailla, kuinka paljon tämänkaltaisia esinelöytöjä on pidetty salassa, jotta vallitseva tieteellinen käsitys ei horjuisi.
Michael Cremon ja Richard Thompson käsittelevät näitä esine- ja fossiililöytöjä masiivisessa "Forbidden Archeology: The Hidden History of the Human Race" kirjassaan:
http://www.mcremo.com/fa.htm
Vanhimmat näistä näistä löydetyistä esineistä ovat melkein kolmen miljardin vuoden takaa:
"MYSTISET METALLIPALLOT.
Kokkolan luontomuseossa on näytteillä Etelä-Afrikan profylliittilouhoksista löydettyjä metallipalloja, joille tiede ei ole löytänyt selitystä. Pallot ovat hiottuja ja niitä kiertää kolme samansuuntaista rihlaa. Oudoksi asian tekee se, että pallot on löydetty noin 100 metriä vahvasta profylliittikerroksesta, ja ovat tutkijoiden mukaan n. 2 800 miljoonaa vuotta vanhoja, eli ajalta, jolloin maailmassa ei ollut elollisia olentoja lukuunottamatta kenties joitakin alkeellisia bakteereja. Pallot ovat muutaman sentin läpimittaisia, ja kun liitukiveä louhitaan eräänlaisella ketjusahalla, ketju tarttuu aika-ajoin tällaisiin palloihin. Ne ovat siis ongelma sekä kaivosmiehille että tutkijoille. Eräät ovat esittäneet niiden olevan peräisin ulkoavaruudesta.
Kokkolan luontomuseon hoitaja Veikko Salkio oli lukenut näistä ihmekivistä eräästä tiedelehdestä. Hän otti yhteyttä Klerksdorpin museoon ja sai tuolla hetkellä Tanskassa olleet pallot lainaksi joksikin aikaa. (Pohjalainen 11.5.96)"
Ihmisfossiileita on löytynyt huomattavasti vanhemmista kerrostumista kuin evoluutioteorian mukaan olisi mahdollista.
On löydetty myöskin keinotekoisesti valmistettuja esineitä satoja miljoonia vuosia ja jopa miljardeja vuosia vanhoista kerrostumista. Tietenkään ei voi olla varmaa, että nämä esineet ovat juuri ihmisen valmistamia, mutta jos ne olisi löydetty vain muutamia tuhansia tai kymmeniä tuhansia vuosia vanhoista kerrostumista, niin tiedeyhteisö olettaisi varmaan ilman muuta, että ne ovat ihmisen valmistamia.
Voidaan vain arvailla, kuinka paljon tämänkaltaisia esinelöytöjä on pidetty salassa, jotta vallitseva tieteellinen käsitys ei horjuisi.
Michael Cremon ja Richard Thompson käsittelevät näitä esine- ja fossiililöytöjä masiivisessa "Forbidden Archeology: The Hidden History of the Human Race" kirjassaan:
http://www.mcremo.com/fa.htm
Vanhimmat näistä näistä löydetyistä esineistä ovat melkein kolmen miljardin vuoden takaa:
"MYSTISET METALLIPALLOT.
Kokkolan luontomuseossa on näytteillä Etelä-Afrikan profylliittilouhoksista löydettyjä metallipalloja, joille tiede ei ole löytänyt selitystä. Pallot ovat hiottuja ja niitä kiertää kolme samansuuntaista rihlaa. Oudoksi asian tekee se, että pallot on löydetty noin 100 metriä vahvasta profylliittikerroksesta, ja ovat tutkijoiden mukaan n. 2 800 miljoonaa vuotta vanhoja, eli ajalta, jolloin maailmassa ei ollut elollisia olentoja lukuunottamatta kenties joitakin alkeellisia bakteereja. Pallot ovat muutaman sentin läpimittaisia, ja kun liitukiveä louhitaan eräänlaisella ketjusahalla, ketju tarttuu aika-ajoin tällaisiin palloihin. Ne ovat siis ongelma sekä kaivosmiehille että tutkijoille. Eräät ovat esittäneet niiden olevan peräisin ulkoavaruudesta.
Kokkolan luontomuseon hoitaja Veikko Salkio oli lukenut näistä ihmekivistä eräästä tiedelehdestä. Hän otti yhteyttä Klerksdorpin museoon ja sai tuolla hetkellä Tanskassa olleet pallot lainaksi joksikin aikaa. (Pohjalainen 11.5.96)"
Vastaukset 15
Vanhimmat
I have no doubt that there will be some who will read this book and profit from it. Certainly it provides the historian of archaeology with a useful compendium of case studies in the history and sociology of scientific knowledge, which can be used to foster debate within archaeology about how to describe the epistemology of one’s discipline. On another level the book joins others from creation science and New Age philosophy as a body of works which seek to address members of a public alienated from science, either because it has bcome so arcane or because it has ceased to suit some in search of meaning in their lives.
Above all this is a book about belief. Cremo and Thompson believe the Vedas provide a more accurate and internally consistent explanation for life of earth, but for all the talk about logic and consistency their system on the whole simply would not function without the existence of a ‘supreme conscious being’. In an interesting example of projection Cremo and Thompson distinguish between their true and justified belief and the views of their evolutionary opponents, which are characterized by them as being ‘unscientific’. For them followers of evolutionary theory do so out of ignorance, fear, or blind faith, with the need to believe overcoming dispassionate assessment and objectve argument.
Jos ihmisiä on ollut täällä aikaisemmin mitä evoluutioteoria selittää, niin mitä se kertoo Raamatun todenperäisyydestä?
Jos maapallolla ei olla pelattu 2 800 miljoonaa vuotta sitten petankkia niin tarkoittaako se sitä ettei jossain muualla olis pelattu? Mitä jos elämä tuli maapallolle jonkun ulkoavaruuden olion piknikkiretkellä kun se veti tortut jonnekin pusikkoon ja jätti samalla muutamat bakteerit sinne?
"Jos ihmisiä on ollut täällä aikaisemmin mitä evoluutioteoria selittää, niin mitä se kertoo Raamatun todenperäisyydestä? "
Puhuiko Jack jotain Raamatusta? Ei kai tuohon paimentolaissatuun kukaan enää kirjaimellisesti usko.
MUTTA evoluutioteorian tietämyksen mukaan ei mikään laji 2800 miljoonaa vuotta sitten hallinnut kovin taitavaa metalliteollisuutta. Jos otat mukaan tuon "ulkoavatuuden olio"-hypoteesin, niin sillähän voi selittää kaiken. Ne voivat valvoa meitä ja toisinaan tehdä harjoitustyönä uusia lajeja parantelemalla entisiä. Joo! Sehän olisi hyvä universaalin biologian opinnäytetyö: "Uuden älykkään nisäkäslajin suunnittelu maa-planeetalle".
"Ihmisfossiileita on löytynyt..."
Vai että oikein fossiileita.
Ihmisen luurankoja ja luita on löydetty kymmeniä ja jopa satoja miljoonia vuosia vanhoista kerrostumista.
Tarkemmin kirjan sisällöstä:
http://www.spiritweb.org/Spirit/forbidden-archeology.html
Tämä menee taas lokeroon, suuret salaliitot kreationisteja vastaan. Tälläkertaa pahan liittouma, argeologit pimittävät kansalta mullistavia löytöjä jotka osottaisivat evoluutio teorian vääräksi. Hieno, vainoharhaisuus kunniaan.
Cremo ja kumppanit toimivat Bhaktivedanta Institute -nimisen hindulaisen järjestön laskuun ( http://www.afn.org/~bvi/ ). Hindukreationistien mukaan maailmankaikkeus on sellaiset vaatimattomat 500 _miljardia_ vuotta vanha, joten mitä vanhempia merkkejä ihmisen toiminnasta he "löytävät", niin sitä parempi. :)
Cremon kirjojen arvostelut löytyvät osoitteista:
http://www.talkorigins.org/faqs/mom/groves.html
http://www.talkorigins.org/faqs/mom/lepper.html
Matskua mainituista palleroista löytyy täältä:
http://www.talkorigins.org/faqs/mom/spheres.html
"Tämä menee taas lokeroon, suuret salaliitot kreationisteja vastaan. Tälläkertaa pahan liittouma, argeologit pimittävät kansalta mullistavia löytöjä jotka osottaisivat evoluutio teorian vääräksi."
Sinulla näyttää olevan vankka luottamus siihen, että argeologit toimivat yleensä objektiivisesti ja tuovat kaikki löydöt julkisuuteen.
Sinä voit tietysti luottaa aivan mihin tahansa, mutta löytyykö luottamuksellesi muita perusteita kuin oma subjektiivinen tuntemuksesi?
"Hieno, vainoharhaisuus kunniaan."
Tietysti voit leimata aivan minkä tahansa asian vainoharhaksi, jos se on ristiriidassa maailmankuvasi kanssa. Moni tuntemani taistolainenkin leimasi vielä 80-luvun puolivälissä Neuvostoliiton mielipidevainot pelkiksi vainoharhaisten väitteiksi.
Niin, Kysytäänpä näin, mikä saisi argeologit liittoutumaan teitä kreationisteja vastaan? Mitä he sillä saavuttaisivat? Miten he edes olisivat organisoineet jotain tällaista? Iso osa heistä on varmasti kristittyjä. Jos nämä löydöt olisivat aitoja ja tieteellisesti päteviä, niin eikö tämä toisi löytäneelle argeologille päin vastoin sitä mitä hän haluaisikin? Suuren mullistavan tieteellisen löydön.
Mutta pohditaanpa sitten taas kreationistien motiiveja ns."löytää" tällaisia selittämättömiä asioita joita ei kuitenkaan anneta tiedemaailman vapaasti tutkittavaksi (Luithan nuo linkit jotka Yazz0 ystävällisesti lähetti) Toisin kun tiedemiehillä, teillä on yhteinen kanta jota puolustaa, kaikki nykyiset luonnontieteet ovat enemmän tai vähemmän ristiriidassa teidän näkemystenne kanssa, maailman kuvanne on rakentunut yhden erehtymättömän kirjan varaan, joka on kärsinyt viimeaikoina kovia kolhuja. Kukakohan mahtaisi nopeasti tarvita jonkin "löydän" vaikka se ei olisikaan tieteellisesti pätevä, antaisi se edes jonkin laista pohjaa henkilökohtaiselle uskolle. Tämän jälkeen onkin sitten helppo julistaa muu arkeologia salaliitoksi.
Kokkolan kauhu voisi tietysti käydä kysymässä
millaisia nuo pallot olivat.
Kuva eräästä pallosta linkin takana:
http://nersp.nerdc.ufl.edu/~ghi/spheresb.gif
Tuo ketjusahaan tarttuminen antaa sen vinkin, että
kyseessä olisi sorvautumisilmiö. Luonnollisesti syntynyt pallo
(joita on luonnossa) tarkertuu ketjuun mutta vain melkein.
Pehmeämmän aineen ympäröimänä se alkaa pyöriä
ketjun pyörittämänä (tai ketjun kolossa) ja siihen se sahaus
"sorvaa urat". Artefakti siis syntyy siinä sahaajien toimesta.
Jos ketjussa on kolme osaa (pyörän ketjussa kaksi/4 ) tms.
niin teoriani saa voimakasta tukea..
Toinen mahis on että buureilla oli niin hyvät pyssyt että pehmeään
kerrokseen upposi harjoitusluodit syvälle.
Tosin en ymmärrä kuka tarviis pyöreään luotiin rihloja, joilla ei ole
mitään merkitystä...
Mielenkiintoista tekstiä,
eikä tietenkään tullut juuri
järkevää palautettta. :(
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=2;action=display;threadid=1256;start=0
En ymmärrä miten näiden pitäisi kumota tai edes kyyseenalaistaa evoluutioteoria... kertauksen vuoksi: evoluutioteoria = Geenien monistuksessa tapahtuvat virheet luovat uusia yksilöitä, joilla on ominaisuuksia joita edellisillä yksilöillä ei ole ollut. Jos nämä geenit ovat hyödyllisiä eloonjäämisen ja lisääntymisen kannalta, jää kyseinen yksilö paremmin eloon/lisääntyy paremmin. Myös erilaiset geneettiset satunnaistekijät määräävät yksilön tulevan ominaisuuden tämän vanhempien geenien perusteella; esim. mitä pidemmät vanhemmat, sitä pidempi lapsi. Joissain tapauksissa lapsesta saattaa tulla myös vanhempiaan pitempi tai lyhyempi (en kyllä tiedä miksi, mutta eiköhän pari tuntia tieteiskirjallisuuden parissa senkin selvittäisi).
Suostun kyllä ilomielin tunnustamaan evoluutioteorian virheellisyyden jos pystyt kumoamaan kyseisen päättelyketjun, mutta mystiset metallikuulat tjsp eivät kyseenalaista evoluutioteoriaa, sen sijaan evoluution kulun ne saattavat kyseenalaistaa.