miten te jaksatte tälläistä ajatusta edes ajatella..tämä ai koskaan tule tapahtumaaan!!!! uskokaa jo ja herätkää todellisuuteeeen!!!!!!!!
hulu ajatus.
hulu ajatus.
hahahahahkarjalahahaha
hahahKARJALAhaha
17524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Euroviisujakaan ei Suomen pitänyt ikinä voittaa. Aina oltiin viimeisiä tai sitten urheasti toisiksi viimeisiä. "Helvetti jäätyy ennen kuin Suomi viisuissa voittaa!"
Baltian maiden ei 1990-luvun alussa uskottu enää itsenäistyvän Neuvostoliiton yhteydestä. "Tehty mikä tehty 1940-luvulla", sanottiin. Mahdotonta sitä olisi enää korjata, kun Virossa kolmannes ja Latviassa lähes puolet asukkaista oli venäläisiä. Ikävä juttu, mutta koettakaa kestää, rohkaisimme virolaisia.
Neuvostoliitto kestää ikuisesti, uskoivat Kekkonen ja Koivisto 1980-luvulla. Tämä ei estänyt Kekkosta neuvottelemasta Karjalan palautuksesta ja Saimaan kanavan siirtymisestä Suomelle.
Mahtaa jo helvetissä sataa pirusti lunta?
HahahKARJALAhaha kirjoitti: "Miten te jaksatte tälläistä ajatusta edes ajatella..tämä ai koskaan tule tapahtumaaan!!!! uskokaa jo ja herätkää todellisuuteeeen!!!!!!!!
hulu ajatus."
Älähän nyt ihan tukehdu nauruusi.
Naurusi tulee kyllä vielä hyytymään, kun Karjala palautuu Suomelle. Ei Karjalan palautuksen ajatteleminen ole mikään jaksamiskysymys. Hyvinhän sitä jaksaa ajatella.
Mitä tulee todellisuuteen, niin ei se vain ole todellisuutta, mikä on todellisuutta tänään. Historiassa on tapahtunut ja tapahtuu edelleen suuria mullistuksia, joita kukaan ei olisi uskonut mahdollisiksi vähää aikaisemmin.
Mutta toisaalta on ollut aina näkijöitä, profeettoja ja visionäärejä, jotka näkevät tulevaisuuden muutoksia muita aikaisemmin. Näiden näkijöiden osa on olla pilkkaajien ja halveksujien maalitauluna.
Karjalan palautus ei ole hullu ajatus vaan viisas ajatus, joka tulee aikanaan toteutumaan.
Jouko Piho
Onhan se kunnioitettavaa, että jaksaa uskoa asiaansa vaikka ikä ja terveys menisi. Odottaisin kuitenkin, että asiaansa uskovilta löytyisi puolestaan suvaitsevaisuutta ymmärtää niitä, jotka eivät heidän asiaansa usko, sen sijaan että kaikkia muita aletaan solvata ja syyllistää kommunisteiksi ja stallareiksi.
Suomen kansan enemmistö ei halua Karjalaa takaisin. Toisin sanoen kun solvaatte toista mieltä olevia kommunisteiksi, solvaatte Suomen kansan enemmistöä. Suomen kansalla on rajallinen kärsivällisyys ja rajallinen suvaitsevaisuus tällaisia törkeyksiä latovaa porukkaa kohtaan, mikä teidänkin olisi viisasta ottaa huomioon, jos haluatte asiallenne kannatusta.
...Suomalainen enemmistö vastustaa Karjalan palautusta.
Uusimmassa Gallupissa vastasi 0,02% Suomen väestöstä. Onko tämän ryhmän enemmistö riittävä kuvaamaan koko kansan tahtoa?
Kansanäänestyksellähän asia ratkeaisi, mutta kuka nyt sellaisia järkevinä pitäisi? Asia on Eduskunnan, joka edustaa Suomea, ei kansalaisten. Kansalaiset voivat vain äänestää sopivan ihmisen tähän päättäjäjoukkoon.
"Uusimmassa Gallupissa vastasi 0,02% Suomen väestöstä. Onko tämän ryhmän enemmistö riittävä kuvaamaan koko kansan tahtoa? "
On. Galluppiin vastaajia ei poimita säkki päässä vaan vastaajat edustavat koostumukseltaan väesörakennetta. Otokseen ei tarvita 1000 henkilöä enempää sillä tulokset eivät siitä enää muutu. Virheprosentti oikein ja ammattitaidolla tehtyjen galluppien tuloksissa on vain 2-3%, joten ne ovat riittävän luotettavia antamaan suuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mielipidetiedustelu
http://en.wikipedia.org/wiki/Gallup_poll
http://www.tns-gallup.fi/
http://www.toy.fi/
"Uusimmassa Gallupissa vastasi 0,02% Suomen väestöstä. Onko tämän ryhmän enemmistö riittävä kuvaamaan koko kansan tahtoa?"
Kyllä on, jos otos on edustava.
Suomessa on sananvapaus. Karjalan takaisinvaatijat ovat pitäneet asiastaan mekkalaa jo vuosikausia. Siitä huolimatta kansa ei pieniä ääriryhmiä lukuunottamatta ole lämmennyt ajatukselle. Voidaan siis tehdä se johtopäätös, että kovin laajaa kannatusta hankkeelle ei ole mobilisoitavissa.
On tietysti mahdollista, että tämä johtuu "suomettumisesta", joka on mennyt Suomen kansalle veriin. Mutta jos näin on, se "suomettuminen" on yksinkertaisesti muodostunut osaksi yleisiä suomalaisia arvoja, joita ei muuteta koko kansaa syyllistämällä eikä solvaamalla.
Ilkiö kirjoitti: "Odottaisin kuitenkin, että asiaansa uskovilta löytyisi puolestaan suvaitsevaisuutta ymmärtää niitä, jotka eivät heidän asiaansa usko, sen sijaan että kaikkia muita aletaan solvata ja syyllistää kommunisteiksi ja stallareiksi."
Minä olen suvaitsevainen niitä kohtaan, jotka eivät usko Karjalan palautukseen.
En ole solvannut enkä syyllistänyt kommunisteiksi ja stallareiksi enkä aio niin tehdä jatkossakaan.
Jos jotkut Karjalan palauttajat ovat toimineet suvaitsemattomasti, toivon, että kaikkia Karjalan palauttajia ei leimattaisi yleistäen väärällä syytöksellä, joka ei heitä koske millään tavoin.
Jouko Piho
Millä oikeudella ja kenen valtuuksin yli puolen miljoonan evakon ja heidän jälkeläistensä asioista päätetään kun puhutaan Karjalan palauttamisesta? Kun Karjalaa vietiin, oli kyllä niitä jotka uskalsivat äänestää vastaan. Joillekin se maksoi koko elämän.
Karjalaisten puolesta on kyllä riittänyt päättäjiä silloin niinkuin nytkin. Harvinaisen laajasydämistä porukkaa. Suomelta vietiin Tanskan kokoinen alue ja lähes puoli miljoonaa ihmistä karkoitettiin asuinsijoiltaan. Lisäksi sodan kärsimykset ja kaatuneet. Samoin sotakorvaukset etc. Kaikki tämä tietenkin suomalaisten vika ja ymmärrettävää; olisivat ajoissa itse siirtäneet rajan linjalle Turku- Tornio- Kilpisjärvi!?
Ai milläkö oikeudella? No tuo Suomen kansa käyttää äänioikeuttaan ja valitsee eduskunnan valtiopäiville päättämään asioista puolestaan. Lisätietoja saat esimerkiksi lakikirjoista, perustuslaista ja ala-asteen kansalaistaidon oppikirjoista.
"Ai milläkö oikeudella? No tuo Suomen kansa käyttää äänioikeuttaan ja valitsee eduskunnan valtiopäiville päättämään asioista puolestaan. Lisätietoja saat esimerkiksi lakikirjoista, perustuslaista ja ala-asteen kansalaistaidon oppikirjoista."
Ilkiö hei, evakoiden yksityisomaisuutta EI OLE vtety millään Suomen lailla lailla oikeudella. Paina tämä mieleesi.
Mutta hyvä Jouko, Karjala ei tule palautumaan Suomelle. Menetetty mikä menetetty. Se siitä ja katse tulevaisuuteen.
Mutta hyvä Matti, Karjala tulee palautumaan Suomelle. Se siitä ja katse tulevaisuuteen. Kyllä sinä sen iso mies kestät.
Aika on liikettä.
Suomi menetettiin jo 1809. Menettäjänä Ruotsi. Toisen kerran se menetettiin 1918. Menettäjänä Venäjä.
Porkkala menetettiin 1944. Saatiin takaisin 1956.
Viro, Latvia ja Liettua menettivät itsenäisyytensä 1940 ja 1944. Palautettiin 1991.
Diktaattorit tulevat ja menevät. Oikeus voittaa lopulta. Ainakin pyrkimys kohti oikeutta kestää.
Maailma ei ole muuttumaton. Siis: aivan oikein, katse tulevaisuuteen.
1930-luvun Karjalaa meille ei voi palauttaa. 2000-luvun Karjalan voi, tai osan siitä.
Jos venäläisten enemmistö tietäisi millaisista lepikoista me keskustelemme, antaisivat säälistä meille enemmänkin ja votkapaukut päälle.
Saanko tiedustella mikä saa sinut uskomaan että Karjala palautuisi Suomelle?
Jos olet hiemankaan historiaa tutkinut huomaat ettei "moraalisella oikeudella" ole mitään tekemistä historian kanssa eli se ei kelpaa miksikään "perusteluksi".
"Saanko tiedustella mikä saa sinut uskomaan että Karjala palautuisi Suomelle? "
Viro palautui virolaisille, miehittäjä poistui, Kiina sai kaksi saarta takaisin ja Kuriileista neuvotellaan.
"Oikeus tulee tapahtumaan"... Tai sitten ei. Samalla logiikalla Suomen pitäisi palautua Ruotsin yhteyteen, Puolan pitäisi palautua Venäjän yhteyteen, Saksa tulisi pirstoa pieniksi kuningaskunniksi, jne...
""Oikeus tulee tapahtumaan"... Tai sitten ei. Samalla logiikalla Suomen pitäisi palautua Ruotsin yhteyteen, Puolan pitäisi palautua Venäjän yhteyteen, Saksa tulisi pirstoa pieniksi kuningaskunniksi, jne.."
Kun ei pitäisi! Ei ITSENÄISIÄ valtioita enää voi vaatia takaisin emämaahansa, kuten ei myöskään sen aluita.