Miksi uskoa?
Miksi uskoa poliitikkojen puheisiin,pappien ja kirkon propagandaan,ufo-uskovaisten tarinoihin jne.Moni nimittäin uskoo kaiken tarjotun lähes sellaisenaan.
Uskominen on mielikuvan ja sokean luottamuksen syntymistä johonkin asiaan,joka ei useinkaan perustu mihinkään TODELLISEEN TIETOON EIKÄ YMMÄRRYKSEEN.Todellinen ja syvempi ymmärrys esim.ELÄMÄN JA KUOLEMAN kysymyksissä on saavutettavissa ainoastaan oman kokemusperäisen tiedon kautta.
Silloin kun ei ole jostain asiasta varma,niin
olisiko mahdollista myös myöntää se?
Kysymys ei tuolloin mielestäni olisi heikkoudesta,vaan pikemminkin vahvuudesta,viisaudesta,nöyryydestä ja ymmärryksestä.
Tänään kysyttiin Ilta-sanomissa katu gallupissa,että voiko maitoa juomalla laihtua?
Kukaan neljästä vastanneesta ei sanonut,että maidolla voi laihtua kuten millä tahansa elintarvikkeella,jos nautittu energiamäärä on pienempi kuin kulutus.Kaikilla oli asiasta jokin mielipide tai käsitys eli uskomus.
Miksi uskoa poliitikkojen puheisiin,pappien ja kirkon propagandaan,ufo-uskovaisten tarinoihin jne.Moni nimittäin uskoo kaiken tarjotun lähes sellaisenaan.
Uskominen on mielikuvan ja sokean luottamuksen syntymistä johonkin asiaan,joka ei useinkaan perustu mihinkään TODELLISEEN TIETOON EIKÄ YMMÄRRYKSEEN.Todellinen ja syvempi ymmärrys esim.ELÄMÄN JA KUOLEMAN kysymyksissä on saavutettavissa ainoastaan oman kokemusperäisen tiedon kautta.
Silloin kun ei ole jostain asiasta varma,niin
olisiko mahdollista myös myöntää se?
Kysymys ei tuolloin mielestäni olisi heikkoudesta,vaan pikemminkin vahvuudesta,viisaudesta,nöyryydestä ja ymmärryksestä.
Tänään kysyttiin Ilta-sanomissa katu gallupissa,että voiko maitoa juomalla laihtua?
Kukaan neljästä vastanneesta ei sanonut,että maidolla voi laihtua kuten millä tahansa elintarvikkeella,jos nautittu energiamäärä on pienempi kuin kulutus.Kaikilla oli asiasta jokin mielipide tai käsitys eli uskomus.
Vastaukset 28
Vanhimmat
..sen verran,että vallanpitäjien kannalta on aina parempi se, mitä vähemmän kansalaiset osaavat ajatella itsenäisesti ja kyseenalaistaa heille valmiiksi annettuja totuuksia.
Evoluutioteoriasta ja maailman syntymisestä ihan itsestään tuosta vaan?????
Vaikka eihän ne ole totuuksia, vaan mielipiteitä. Totuuksia ei ole näet, kuin yxi.
Evoluutioteoria ei ole mikään vallitseva "totuus". SE on teoria. Mutta, eihän uskovalla riitä ymmärrystä siihen mikä teoria on.
Evoluutio sen sijaan on tieteellinen tosiasia.
Se, mitä sinä tarjoat ainoana totuutena, on vain sairaan uskonnon tarjoamaa "totuutta".
että evoluutioteoria olisi jotenkin vielä teorian asemassa? Totuuden asemassahan se on länsimaissa, jotka ovat nimikristittyjä suurin osa. Koulukirjat rummuttavat evoa täytenä totuutena ja sinäkin väität yksinkertaistettuna, että evo- on totta.
Olet oikeassa siihen asti, kunnes päästään tarkempaan asioiden käsittelyyn.
Evoluutiota tapahtuu kyllä, mutta vain tietyissa rtajoissa. Puhumme mikro- ja makroevoluutioista. Makroevolutiivisia tapahtumia ei ole koskaan todistettu tapahtuvaksi, mutta mikroevolutiivisia muutoksia saamme nähdä lähes joka päivä.
Muuten en julista uskontoa, vaan totuutta, nimeltä Jeesus. Ei Jeesuskaan julistanut uskontoa, vaan sitä, että Hän on kirjoitusten Messias ja että Hänessä ja vain Hänessä tapahtuu pelastus. Hän on rikkirevitty esirippu, meidän vuoksemme ja pääsyportti kaikkeinpyhimpään.
Historioitsijatkin kirjoittavat muuten tästä esiripun repeämisestä, mutta et usko mitään, mitä et tahdo uskoa.
Miten muuten pakana? Eikö sinulla pitäisi olla jokin pakanajumala, vai oletko ateistipakana? Outo yhdistelmä!
pelastus tapahtuu jeesuksessa. se houraileva äijähän kuoli n. 2000 vuotta sitten. pitäiskö mun lähteä ja etsiä sen raato jostain käsiini ja pyytää apua siltä vai mitenkä? totta puhuen, mieluummin pyydän apua esim. siltä hauskalta bussikuskilta joka vie minut joka aamu kouluun...
...
Eihän Jeesus missään mullissa makaa, vaan nousi ylös. Ilmestyikin kuolemansa jälkeen useille sadoille, eikä muuten kristinusko olisi muuten niin laajalle levinnytkään. Kuka sitä nyt pelkkiä puheita uskoisi? Syvät kokemukset ja Hänen itsensä todistus on jokaisella Häneen uskovilla sydämessään - muuten eivät uskoisi.
nämä jeesus-puheet sun muu hömppä, mä en vain voi uskoa tuollaista, varsinkaan kun missään/kellään ei ole näyttää todisteita niistä. niinku joku sanoiki, myöskään minulle ei riitä todisteeksi pari raamatusta lainattua jaetta tai se, että sinä tai joku muu joka ajattelee kuin sinä, sanoo tämän olevan totta.. (jo menee sekavaksi.. no onko se ihme, puhummehan uskonasioista=)
Lue varsinkin loppu.
18 "En minä jätä teitä orvoiksi, vaan tulen luoksenne. 19 Vielä vähän aikaa, eikä maailma enää näe minua, mutta te näette, sillä minä elän ja tekin tulette elämään. 20 Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni ja että te olette minussa ja minä teissä. 21 Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni."
Lisää voit lukea itse:
http://www.evl.fi/raamattu/
Kynsin, hampain.
Ei auennut ihan heti.
Että muista pitää totuudestasi kynsin ja hampain, ettei se karkaa...
Valvooko Tommikin? Mutta ketä odottaen? :)
Totuus itse pitää kiinni minusta kynsin hampain :)
Pelaa hyvin.
Niinkin abstrakti asia kuin miksi totuuden yleensä miellän, ei voi minusta pitää kiinni. On tietysti hyvä, jos se jostain pitää. Noin äkkiseltään kuulostaa edelleen siltä, että sinä käytät kynsiä ja hampaita pitääksesi itsesi totuudessa, minusta taas ei ainakaan suuri keltainen huopatossu eikä naseva ruokaisa kekkuli voi pitää kiinni. Jos moisiin takertuisin, luulisin kaikesta huolimatta minun olevan se, joka niissä olisin kiinni, eikä päinvastoin.
Miten pysyn kynsin ja hampain kiinni totuudessa? Eihän se minun toimistani muutu!
Raamatun sanat eivät edelleenkän riitä todistamaan, että uskonasioissa olisi edes järjenhiven. itseasiassa raamattu tekee siitä entistä hömpämpää.
"Väitätkö että evoluutioteoria olisi jotenkin vielä teorian asemassa?"
Teoria on teoria. Älä muita syytä siitä että ymmärryksesi on niin puutteellinen!
Evoluutio on totta, tietenkin. Se on todistettu fakta, eikä se muuksi muuta vaikka kuinka paljon kiukuttelet! On muuten hassua, että noin vähäisen sivistyksen omaava henkilö kehtaa väittää tiedemiesten kertomaa ei-todeksi. Sinulla ei ole mitään eväitä ymmärtää evoluutiota, oli se sitten mikroa tai makroa. Se on nähty moneen kertaan. Sinä ressukka et ymmärrä edes mitä käsite teoria tarkoittaa. Silti vaahtoat suuna-päänä-perseenä. Miksi väenväkisin haluat tehdä itsestäsi pellen?
"Muuten en julista uskontoa, vaan totuutta, nimeltä Jeesus."
Sinä et ole täysijärkinen. Sinä voit uskoa mihin haluat, mutta olet mielenvikainen, jos tulet väittämään mitä yllä väität.
"että Hän on kirjoitusten Messias ja että Hänessä ja vain Hänessä tapahtuu pelastus."
Heh, Messiaasi nimi piti olla Emmanuel! Jeesuksesi lupasi palata silloisen sukupolven vielä eläessä. Ei palannut! Se siitä! Tosin, satuolennon lupauksilla muutenkaan mitään virkaa ole.
"Historioitsijatkin kirjoittavat muuten tästä esiripun repeämisestä, mutta et usko mitään, mitä et tahdo uskoa."
Anna viite noiden historioitsijOIDEN kirjoituksiin! Tyypillistä hihhulivalehtelua. Esität väitteitä joita et kykene todistamaan. Jos jokin kirjoitus on kirjoitettu aiheesta pari kolme sukupolvea oletetun Jeesuksen oletetusta ajasta, niin kirjoituksella ei ole mitään todistusarvoa. Mutta, kerro toki viite!
"Miten muuten pakana? Eikö sinulla pitäisi olla jokin pakanajumala, vai oletko ateistipakana? Outo yhdistelmä!"
?? Miksi pitäisi? Jos olisikin, niin mitä se kuuluu käsiteltävänä olevaan asiaan? En ymmärrä.
islam on tosi uskonto, koska islam tulee ohittamaan kristinuskon levinneisyydessä vielä sinun elämäsi aikana.
Olethan itse osoittanut, että luot oman todellisuutesi. Mistäänhän et ole voinut saada varmaa tietoa sellaisen todellisuuden olemassaolosta mistä kerrot, silti innokkaasti väittelet totuutesi puolesta! Silloinhan sinä olet itse vastuussa todellisuudestasi.
myöskin termi "hapero" vapaa-ajattelijoilta lainattu?
ovat kaksi eri asiaa. Sinä puolestaan todistat olevaisuuden sillä, että se vain on.
mikähän se on nämä kaksi vuotta ollut? Se, että yrität todistaa Jumalaa olemattomaksi. Miksi? Etkö voi uskoa, että Hänen omansa saavat Häneltä todistuksia ja hommat menee juuri niin kuin sana sanoo.
Historioitsijahan oli muistaakseni juuri tuo Hänen jälkeensä elänyt Josephus nuorempi.
ovat kaksi eri asiaa. Sinä puolestaan todistat olevaisuuden sillä, että se vain on.
Tutkimus: Maitoa juomalla laihtuu
Monen suomalaisen mieleen syvälle juurtuneen käsityksen mukaan maito lihottaa, mutta tutkimusten mukaan tämä päähänpinttymä on syytä heittää romukoppaan.
Useat tutkimukset osoittavat, että maitoa litkivät paitsi laihtuvat huomattavasti tehokkaammin, myös pystyvät hallitsemaan painoaan paremmin verrattuna maitoa vältteleviin.
Solakoitumisen salaisuus piilee kalsiumissa.
Runsas kalsiumin saanti muuttaa energia-aineenvaihduntaa siten, että solut polttavat rasvaa entistä enemmän, ja rasvan varastointi rasvakudokseen vähenee. Tämä vaikuttaa pitkällä aikavälillä sekä painon että rasvakudoksen pienenemiseen.
...lehdessä luki toisaalla,eikä kyseessä ole suinkaan lehden kanta,vaan jokin tutkimus.Erilaisia tarkoitushakuisuia tutkimuksia löytyy maailmalta vaikka kuinka paljon.
Tarjolla olevista iltapäivälehdistä ostan itse AINA Ilta-sanomat,eikä tämä ole mainos.
Vilkkaassa, mutta valikoituneessa seurassa :
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=2;action=display;threadid=1238;start=0
"Todellinen ja syvempi ymmärrys esim.ELÄMÄN JA KUOLEMAN kysymyksissä on saavutettavissa ainoastaan oman kokemusperäisen tiedon kautta."
Voisit malliksi meille kaikille kuolla ja sen jälkeen tulet kertomaan kokemusperäisesti, miltä se tuntui ja mitä siellä oli.
Ilmoita mahdollisimman pian, suostutko ehdotukseeni.
olemukseensa on mahdollista tutustua kuolematta fyysisesti.
Tiedät varmaankin sen,että kristillistä ruumiin ylösnousemusta EI OLE TAPAHTUNUT EIKÄ TULE TAPAHTUMAAN.