pitäisikö maksullinen
seksi kieltää vai sallia?
vaikka laki kieltää
ei sitä kukaan pysty valvomaan
seksi kieltää vai sallia?
vaikka laki kieltää
ei sitä kukaan pysty valvomaan
seksi palvelut
nylkkäri
15732
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Seksi pitäisi olla aina maksullista sekä miehille että naisille.
Köyhillä ei olisi varaa harrastaa seksiä, eikä köyhät lisääntyisi, rikkaat naida napsuttelisivat ja lisääntyisivät.
Parinkymmenen vuoden kuluttua Suomesssa olisi vain rikkaita. Näin ratkaistaan köyhyysongelma.
aina kyllä se akan pito maksaa.
palaan asiiaan illalla nyt
menen LOLAA hoitamaan,se on
pieni villisika joka haettiin
pietarsaaresta
olla maksullista ja sais laittaa verotettavaksi.
Jokainen naimisissa oleva joutus maksaan seksiveroa valtiolle, naimattomat hieman vähemmän!
Kävin viime viikonloppuna Pietarsaaressa, ja siellä tosiaan oli villisikoja liikkeellä, puhuivat jotain suomenjaruotsin sekoitusta.
Mutta silloinhan se menee väärinpäin. Enempihän tuota seksiä tuli poikamiehenä harrastettua kuin nyt ukkomiehenä.
että poikamiehenä touhuttiin enemmän.
ukkomiehen on oltava uskollinen niin kuin vaimonkin.kun on molemminpuolinen luottamus toisiinsa,niin silloin ei tarvi ostipalveluihin turvautua.väitän,että mies joka näyttää rakkautensa ja muistaa muuloinkin kuin syntymä-tai hääpäivänä saa kaiken siltä omslta rakkaaltaan.
jos seksin osto tai myynti olisi laillista
ja sillä estettäisiin yksikin raiskaus
olisi perusteltua.
.. raiskaaja sitä halua että nainen "antautuu" hänelle (rahasta tai ilman) saatika sitten nauttii. Raiskaaja haluaa vain satuttaa ja alistaa.
Eikun lailliseksi vaan ja tervetdenhuollon piiriin.
Terveyskeskuksiin vastaanottotilat ja ajanvaraus samoin kuin tk:n muihinkin palveluihin...."Saisinko vusihuollon vaikkapas siltä komialta lanssimieheltä..kiitos...tunnin aika riittää hyvin."
..kävisiköhän siinä niinkuin viimeksi terveyskeskuksessa: " Ei tässä voida mitään tehdä ennenkuin käyt tutkimuksissa ja tulokset tulevat viikon päästä, varaa uusi aika".
siinä käy...Vastuuntuntoiset ammattilaiset hoitavat suurella sydämellä ja eettisyydellä asiakkaansa tarpeita..Mottona tietenkin..."Palvelumme on aina asiakaslähtöistä..asakkaan tarpeiden mukaan!!"
Kuten varmasti olet huomannut i terveyskeskuksissa riitä resurssit vativimpiin hoitoihin...silloin turvaudutaan yksityisiin palveluihin(laadukkaampiin??) tai isompien laitosten monipuolisimpiin(erikoistuneisimpiin) palveluihin.
Kyllä siinä käy niin, että ennekuin on tutkimukset tehty ja varattu aika "asiantuntijalle", on asiakas hoidattanut tarpeensa jollain halvalla puoskarilla tai innokas harrastelija naapurista on rientänyt apuun.
on hyvin sallittuja...jopa suotavia...unohtamatta asiakkaan omaa vastuuta...sitä kotikuntoutusta...Kyseessähän krooninen hoidontarve.
Minä suosittelen hyvin pitkää ja intensiivistä omahoitosuhdetta...kotikäynteineen...Toki asakas voi turvautua yliinnokkaisiin ja avuliaisiin naapurihinkin,mutta hoidon tuloksellisuuden kannalta omahoito ehdottomasti suositeltavin.
Huomaatko...olen ehdottomasti omahoitaja systeemin kannattaja;o)
Kyllähän kotihoito ja naapurien apu on lähes välttämätön. Eihän terveyskeskuksen kapasiteetti millään riitä, ja sehän tulis asiakkaalle kalliiksi. Nykyisen peruspalveluministerin aikana Kela ei varmasti osallistu kustannuksiin.
että Kela osallistuu hoidon tarpeen purkuun ..jakamalla ilmaiseksi jarrua ns potenssilääkkeenä...Nykyinen peruspalveluministeri kriminalisoisi erotiikan kokonaan...näin olen häntä tulkinnut...
saa kieltää mutta alalle tarvittaisiin paljon uusia yrittäjiä.Jospa sitten hintatasokin laskisi kohtuulliseksi.