ja onko sitä nykyään. Alustukseksi: fasistinen mielenlaatu on vähäväkisen, orjuutetun, auktoriteettia epätoivoisesti etsivän ja samalla "kapinallisen pienen miehen mielenlaatua". Uskonto on tukahdetettujen tarpeiden mystifioitunutta ilmentymää: sublimaatiota.
Mitä on fasismi
ja natsismi
13776
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
... ei ole muuta kuin hänen oma substanssinsa, mitä se sitten lieneekään. Milloinkahan fascismia haastaisi joku, jolla olisi edes yksi oma ajatus?
Suksikaa kaikki fasistit hevon vittuun.
Siinä yksi toteuttamiskelpoinen ajatus.
Kirjoittaa Vessan seinälle "anti"-fasistisia iskulauseita. Helpottiko?
... kirjoittaja tuntuu otaksuvan. Sinänsä vittun painuminen noin ylipäätään on niin hyvä ajatus, että teen kuten käsketään. Hevonvitun suon ilman kaunaa kirjoittajan temmellyskentäksi. Jakkaran kirjoittaja saa tosin hankkia itse...
sellainen kysymys, jossa demokraatti/liberaali ei voi joustaa, koska fasismissa valta on yhden henkilön/puolueen käsissä, kun taas demokratiassa valta on monen erilaisen puolueen käsissä. Demokratian ja liberalismin idea on kai se, että mahdollisiman monella ihmisellä on mahdollisimman paljon vapauksia, jotka eivät loukkaa toisten vapauksia tehdä asioita. Fasismissa taas (poliittinen) voima on vapautta tehdä mitä haluaa ja sellainen yhteiskunta on tieteen kehityksen kannalta hyvin rajoittunut, koska poliittinen voimakamppailu vie tieteeltä elinalaa, jolloin tiede ei kykene luomaa uutta.
Liberaali demokratia taas tuhoaa itse itsensä, koska se elää ensisijaisesti mielihalujen mukaan, ei niinkään järjellisten realiteettien varassa. Kansa haluaa huveja ja ei kykene näkemään vaikka kansallisuuden merkitystä tai yleisen järjestyksen merkitystä, jollei sitä jokin taho aktiivisesti muistuta, että asioilla täytyy olla myös jokin järjellinen kontrolli tai kaikki ajautuu kaaokseen.
Ja jos fasismilla tarkoitetaan Mussolinin fasismia, niin sehän on lähinnä sota-aikaan kelpaava järjestelmä, joka on hyvin paljon juuri Mussolinin henkilöön liittyvä ja siksi on kyseenalaista, että voisiko samanlaista järjestelmää enää perustaa. Fasistisia teorioita on vähän ja siksi on hyvin vaikea alkaa analysoimaan niiden teoreettista tehokkuutta ja kykyä säilyttää itse itsensä myös tulevaisuudessa.
Wilhem Reich? vai mikä se nyt olikaan.
Tuo analyysisihän kuvailee vain fassistien pauloihin joutuneen massan eikä niitä jotka sitä fassismia ajavat. poliittinen valta ei ole paskankaan arvoista. sen tehtävät on vain ottaa vastaan tyhmän kansan syytökset. todellinen valta on rahakabineteissa. fassismi totalitärisminä onkin ison rahan yksi suosikeista myös kommunismia ovat he tukeneet. fassismi ei taida oikein ottaa tulta jo ei ole varteenotettavaa uhkaa/vasta-voimaa ja kommunismihan se vasta rahahanoja hallitsevia ihastuttaakin.
Islam=alistun
Se on sitä kun korporaatiot voittonsa turvatakseen ostavat itselleen hallituksen tai tukevat sellaisia puolueita, kansaedustajia, järjestöjä jotka oikeistolaisesti. Vähän niinkuin nyt. Eli yritykset pistävät hallituksen tekemään lait yritysten etujen mukaan. Työväen palkat vähintään puolitetaan, eläkkeet poistetaan, lakkoileminen ja ammattiyhdistystoiminta on kielletyyä. Esim natsi saksassa ammattiyhdistyksen pito tai lakkoilu oli rikos valtiota vastaan, ei pelkästään sitä yritystä. Siitä tuli "laillisesti" luotia.
Fasismi on työväen eli vasemmiston vastakohta. Työntekijät eivät valttämättä saa mitään palkkaa eli ovat laillisia orjia, heidät voidaan siirtää mihin tahansa työpaikkaan ilman vastaavaa palkkaa.
Fasismi on sitä kun firmojen osakkeenomistajien voitot jyräävät demokratian yli. Ja tähän tulee joku kutsumaan kommariksi koska on itse fasisti. Fasisti on siis laillista toisten palkkaorjuuttamista. Hinnat myös nousevat ja täten elintaso laskee nopeasti, koska nyt saa repiä voittoja ilman kilpailua. Myös hinta kartellit ovat fasismin yksi merkki.
Mussolini itse sanoi että hänen hallintojärjestelmäänsä pitäisi kutsua korporatismiksi koska se olisi osuvampi nimitys.
Nyt kun kommunismi on väistynyt itä-euroopasta niin eesti, latvia, liettua, puola, unkari yms palaavat sitä edeltävään hallintomuotoon eli fasismiin. Eesti ei ole koskaan ollut demokraattinen eli suunnillen rikkaat ja köyhät samat oikeudet ja progressiivinen verotus. Voisivathan ne nytkin pistää korkeat verot rikkaille mutta eikö mitä, sinne halutaan tasavero mikä on köyhille kaikista tuhoisin.
Koko natsi ja 2 maailmansota on juuttunut juutalaiskauhujen lätinään. Siinä unohdetaan kokonaan että koko sodan syy oli fasismi. Tässä ollaan kumminkin koko ajan taas menossa fasismiin. Tämä demokraattinen välivaihe oli vain sen takia että euroopan kapitalistista sotakoneistoa ei oltaisi saatu korjattua 2 maailmansodan jälkeen pistämättä kaikki valtioita konkkaan. Sen takia rikkaiden veortusta on kestänyt näinkin kauan. Nyt se alkaa olla loppusuoralla joten ei muuta kuin eurooppa yhteen, samaan armeijaan, köyhiltä tulot alas, verot ylös ja armeijaan kehitysmaita alistamaan jotta raaka-aineet pääsevät osakeluokan tehtaisiin.
Rinnastus ei välttämättä fasismin ja natsismin välillä ole täysin yhtäpitävä, sillä natsien virallinen nimi "kansallissosialistit" ei aivan turhaan sisältänyt "sosialismi"-loppumäärettä.
Kansallissosialistit ottivat näet oppia myös neuvostoliittolaisten aikalaistensa kehittämästä suunnitelmataloudesta, lähinnä taloudellisia seikkoja silmällä pitäen. Mutta sanottakoon kumminkin, että sovellus oli varsin erikoinen, jollei jopa uniikki - eräiden ryhmien mielestä varmasti varsin negatiivisessa mielessä.
Fasismi tarkoittaa arkikielessä viranomaisten mielivaltaa.
On harvoja poikkeuksia lukuunottamatta RIKOLLISTA !
"Veronmaksajien kustannuksella eläminen on harvoja poikkeuksia lukuunottamatta RIKOLLISTA !"
Ei, kyllä se on ihan laillista.
fasismin rakenteesta: fasismin pääjuuri on rasismi.