Mistä on peräisin niiden kansanedustajien mielipiteet, jotka vastustavat Suomen EU-jäsenyyttä sekä vastustavat myös kansainvälistä yhteistyötä NATOn piirissä jollakin tavalla? Se on epärealistista ilman muuta. Suomen eristäytyminen olisi hengenvaarallista, jokainen tätä päivää elävä suomalainen sen tajuaa. Onko siis eristäytymisajatusten takana tyhmyys vai salaliitto?
Pitäisikö Suomen eristäytyä?
vanhanaikaista politiikkaa
18637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mielestäni kysymys on silkasta politikoinnista eli populismista. On puolueita ja myös kansanedustajia, joiden kannatus lepää tällaisessa "kaiken" vastustamisessa. Toisaalta he tietävät, että enemmistö valtaa pitävistä on vastuullisia. Silloin on helppo kalastella sameissa vesissä.
pe 02.06.
"Ajankohtaista. Suomalaiset ovat yhä EU-kriittisempiä; mikä on EU-komissaari Margot Wallström resepti EU:n imagon parantamiseksi?"
http://www.telkku.com/
Jatketaan samalla keppi ja porkkana -linjalla kuten liittymisen yhteydessä: EU:n integraatio johtaa työpaikkojen lisääntymiseen. Ulkopuolelle jääminen johtaa Suomen vielä pahempaan jamaan kuin Itä-Eurooppaa. Uppoaakohan sama kierrätetty ideologinen paska edelleenkin suomalaisiin 10 vuoden jälkeen?
http://www.taivaansusi.net/politiikka/praha.html#unioni
30 vuotta sitten ne, jotka olivat kriittisiä Moskovaa kohtaan, olivat virallisen liturgian mukaan vääräoppisia isänmaamme vihollisia.
Nyt eurointoilijat ovat aivan samanlaisia, palvonnan kohde on hieman muuttunut.
Emme me, jotka olemme kriittisiä EU:ta kohtaan, ole sitä vastaan sinänsä, vaan emme hyväksy sellaista keskitettyä liittovaltiomallia, jollaiseksi eu on jo kehittynyt ja yhä enemmän menee. Kansainvälisyys ja yhteistyö on eri asia kuin eu-byrokratia. Kannatan lämpimästi kansojen välistä yhetistyötä itsenäisyyden pohjalta.
Eu on jähmettynyt möhkäle, joka laajenee ja ajautuu yhä syvemmälle kriisiin. Ei se ole Suomen kansan etujen mukaista.
Vastustan siis nykymuotoista eu:ta ja sitä syventävää perustuslakia, jota noin puolet suomalaisista näyttää myös vastustavan ja vain neljännes kannattaa. Suomen perustuslain yläpuolelle suomalaiset eivät halua eu-perustuslakia (art.I-10). Kansa tietää.
Eu:n ulkopuolella elää 5,5 miljardia ihmistä eivätkä he ole sinänsä huonompia kuin 470 miljoonaa eu-ihmistä.
Nato on oma lukunsa. Jos haluamme antaa vahvemman tuen Iraklin sodalle ja maailmanpoliisille niin siitä vaan maksamaan niitä laskuja. Ilmaiseksi Nato ei meille turvatakuitaan anna.
Ei Suomi "eristäydy"EU:ssa, Suomi lakkaa vain olemasta ja muuttu osavaltioksi. EU:n ulkopuolella Suomi olisi kuin Norja-vauraampi yms.
Löytyisikö Suomesta myös öljyä,vai mistä sitä rikkautta puskisi"Pohjolan Albaniaan".
Oli EU millainen oli, se on pohjimmiltaan hyvä idea. Et osaa esittää rakentavaa kritiikkiä ja luen sinut siksi änkyröihin kuuluvaksi.
Tällaista hölynpölyä ovat änkyrälehdet pullollaan. Ei anna aihetta kommenttiin.
mitkä kohdat eivät pitäneet paikkaansa, perustele vielä näkemyksesi(jos mahdollista)...
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html
Kumoilun paikka,
http://www.tammilehto.info/europe.htm
http://www.tammilehto.info/EMU.htm
http://www.tammilehto.info/eunnakymaton.htm
http://www.tammilehto.info/wto-alus.htm
Hölmöjen juttuja? Tarvittaisiin parempaa EU-puolustelua, jotta...todellista kannatusta?
Norjan hyvinvointi ei lepää öljytuloisa läheskään pelkästään -vain varmaankin n. 20%, ja sekin laitetaan säästöön pahan päivän varalle! On Norkalla varaa, kun ei ole väen väkisin pakkosovellettavien direktiivien omaan kansalliseen lainsäädäntöönsä liittämisen kuluja.
Eikä ole Norjalla vuosittain kasvavaa EU-nettomaksumiljardien maksua!Eikä ole Norjalla EU-puheenjohtajamaan "sateenvarjojen jakelun"- ja kokousisännöinnin miljoonien kuluja! Ne ovat suuria kuluja entisen itsenäisen Suomen lailla kumoamattomassa markka-valuutassa laskettuina...
"Rikkautta puskis" tänne Pohjolan itsenäiseen Suomeen(jos se ei olis EU-Suomi)esim. tullituloista, metsästä, pois myymättömistä yrityksistä, EU:n jatkuvasti lisääntyvien ja jo maksettujen takaisin koskaan (vastoin lupauksia)saatavien miljardimaksujen maksamattomuudella ym.!
Suomea ja edes entisiä Baltian neuvostotasavaltoja eivoimilläänmuotoa rinnastaa johonkin mielikuvituksessa muotoiltuun "pohjolan Albania"-propagandoihin! Mitä se on?
Ja hei, eiks meil oo ihan hyvä olla EU-SUomessa, voidaan antaa turhat rahat EU:n rikkaille ja viisaille, meitä paremmille EU-eliiteille ympäri EU:ia, ja samalla autetaan etelä-EU:n köyhiä maita, Kreikkaa, Portugalia, tulevia Romaniaa ja Bulgariaa,ja saadaan islamilaista kulttuuria Turkista ja samalla mennään sotimaan Afrikkaan Euroopan puolesta! TOdella suurta työtä? Eiks vain! Onko vähän tyhmää vastustaa EU:ta?Miksi ei kannatettaisi?
"un ei ole väen väkisin pakkosovellettavien direktiivien omaan kansalliseen lainsäädäntöönsä liittämisen kuluja. "
Kyllä on. Norja noudattaa EUn asettamaa linjaa ja soveltaa lainsäädäntöään jatkuvasti ETA-jäsenyyden velvoitteiden mukaisesti
"Eikä ole Norjalla vuosittain kasvavaa EU-nettomaksumiljardien maksua!"
Kyllä on. ETA-maat maksavat myös tukea uusille jäsenmaille satoja miljoonia euroja vuosittain.
Ja loppuviestisi onkin siten sen verta sekavaa sepitystä että ei oikein osaa edes tarttua mihinkään kun kaikki on päin helvettiä.
Suomen pitäisi kuulemani mukaan jättäytyä pois vain tulliliitosta, yhteisvaluutasta ja omasta päätösvallasta. Eli keventää EU jäsenyys ETAn tasolle.
kirjoituksen liite puhuu niinkuin asiat ovat. Lyhyesti:vastakkain ovat suuryritysten ja EU-eliitin ja toisaalta suuren enemmistön eli kansalaisten edut. Nämä edut on muovattu tätä pientä vähemmistöä suosiviksi.
Pelkään, että Soini on vasta alkusoittoa. Jokaisen aikaansa seuraavan suomalaisen pitäisi tajuta, että änkyrän äänestäminen ei ole oikein.
http://www.itsenaisyyspuolue.fi
"Onko siis eristäytymisajatusten takana tyhmyys vai salaliitto?"
Luulenpa, että molemmat. Änkyröivät kansalaiset osoittavat tyhmyyttä ja tämän lisäksi Suomen huippuänkyrät saavat luullakseni salaista tukea Vladimir Putinilta, että he irrottaisivat Suomen EU:sta, mikä ajaisi Suomen Venäjän sortovallan alle.
Nyt kun vasemmistoliitto otti hyppäyksen muutaman vuosikymmenen taakse ja kuten pahaa pelkään, vanhat taistolaiset Jaakko Laakson johdolla ottavat tosiasiallisen vallan puolueessa niin kyllä änkyröitä riittä...
En usko että Annika Lapintiellä on sen paremmin kykyä kuin haluakaan estää tätä. Tämä kehitys on maallemme vahingoksi. No osa yhteiskykyisistä ja haluisista jättää puolueen.....
kyllä.
Kaikkiin yhteustyökuvioihin EU:ssa mukaan. Jos Suomella ei ole yhtään liittolaisia, se voi olla hätätilanteessa kohtalokasta.