Koska suomessa miehet tienaavat järjestäin 10-50% enemmän kuin naiset, olisi oikeus ja kohtuus että jokainen miespuolinen henkilö antaisi tyttöystävälle/vaimolle tilipäivänä vastaavan osan palkastaan,eikö nin?
maksetaanko palleista?
oikeus ja kohtuus
11439
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
täällä on keskusteltukin. Yksi suosittu selitys tuolle palkkaerolle on naisten ja miesten biologiset soveltuvuudet ansiotyöhön, kotitöihin jne.
Soveltuvuudet on erilaisia sekä miehillä että naisilla, joku mies osaa tiskata ja siivota ja joku nainen naulata ja rakentaa. Tai toistepäin.
Samoista töistä pitäisi maksaa sama palkka.
Tosi yksinkertaista mutta helvetin vaikeeta toteuttaa koska asenteet tässä kansakunnassa niinkuin koko maailmassa vaikuttaa liikaa ihmisten järjen käyttöön.
Biologiset soveltuvuudet= naisella isot tissit mahtuu kivasti tiskipöydälle,
Mitä tarkoitat biologisella soveltuvuudella, voisitko vähän selventää? En ole seurannut ko. keskustelua.
että joku muu osaisi vastata tähän paremmin.
Itse olen käsittänyt sen perinteisten sukupuoliroolien ylläpitämisenä. Nainen sopisi sukupuolensa vuoksi hyvin kotitöihin tai lastenhoitoon, mies taas vaikka vastuulliseen ansiotyöhön tai yrityksen johtoon.
Eikö kotityö ole vastuullista? Siellähän niitä yritysjohtajia tehtaillaan ja kasvatetaan. Kuinka niin nainen sopisi paremmin kotitöihin ja mies paremmin vastuulliseen ansiotyöhön ja yrityksen johtoon. Et perustellut kantaasi mitenkään. Mielestäni perinteisten sukupuoliroolien ylläpitämiseen ei ole mitään perusteltua syytä,niiden rikkomiseen sen sijaan olisi paljonkin syytä. Naiset ovat vähintään yhtä kykeneneviä vastuuseen kuin miehet, itse epäilen, että enemmänkin.
että tuollainen kanta on täällä yleinen. En sanonut missään että kannattaisin itse ko. teoriaa ihmisten ahtaasta jaottelusta.
ja naisen sihteeri. Miksikö? No totta ihmeessä, miessihteerikkö oitis kuristuisi omaan krakaansa sen jäädessä silppuriin... :DDDD
Äärimmillään tuo vain kannustaisi molempia olemaan tekemättä töitä.
Entäs jos nainen tienaa enemmän, maksaako hän sitten miehelle? Jotenkin vain uskon, että tässä kohtaa kaikki femakot äänestäisivät ei.
Jos nainen tienaa enemmän on hän ansainnut rahansa työnteolla eikä hänelle makseta siitä että on nainen, hän saa mielestäni pitää rahat itsellään. Mies taas saa parempaa palkkaa siitä hyvästä että on mies, mikä on epäoikeudenmukaista ja syrjivää yhteiskunnan puolelta. Älykäs ja oikeudenmukainen mies haluaa korjata tämän epäreiluuden jakamalla tuon ylimääräisen rahan naisensa kanssa
Miten osoitetaan, että mies saa parempaa palkkaa vain olemalla mies?
Eikö tämä johda vain siihen, että naiset saavat hykerrellen istua perseellään ja katsoa, kun miehet kaivavat kuvettaan?
Anteeksi nyt vain, mutta moinen homma ei toimisi ikinä. Jos minä (ei, en ole sovinisti) raataisin fyysisesti raskaassa työssä yötä myöten niin en kyllä tasan rupeaisi lahjoittamaan tilipussini sisältöä yhtikäs kenellekään.
Ainoa _toimiva_ korjaus on palkkaerojen tasaaminen ja uskonkin tämän toteutuvan, kun vanhat patut jäävät syrjään ja uusi sukupolvi uusine näkemyksineen astuu kuvioihin. Tai ainakin toivon sen toteutuvan, työhönhän pitäisi aina palkata pätevin ja maksaa pätevyyden mukaan, oli kyseessä sitten mies, nainen tai hermafrodiitti.
Vertaa sitä palkkaan jonka nainen saa raatamalla fyysisesti raskaassa työssä yötä myöten. Mainitsemaasi palkkaerojen tasaamistahan ei näy eikä kuulu, kauniista puheista huolimatta. Toivotaan, että olet oikeassa uuden sukupolven suhteen.