Tänäpäivänä on tajuttu jo,ettei sillä asepalveluksella niin suurta merkitystä ole.
Kyllä,sen ymmärtää jos,hirvimettälle lähtee mutta muuten...ei niillä pyssyillä muuta tee
Kyllä,sen ymmärtää jos,hirvimettälle lähtee mutta muuten...ei niillä pyssyillä muuta tee
Vastaukset 14
Vanhimmat
MIESTÄ joka on tehnyt velvollisuutensa isänmaata kohtaan. Armeijan käynyt on etulyötiasemassa hintti sivariin verrattuna työmarkkinoilla!
Nokian uusi pääjohtaja O-P Kallasvuo on saanut (hankkinut) vapautuksen armeijasta.
"MIESTÄ joka on tehnyt velvollisuutensa isänmaata kohtaan."
Aivan, mikseivät sitten arvosta sivareita?? Hekin ovat tehneet velvollisuutensa maata kohtaan. Ovat suoritaneet palveluksensa siinä missä armeijan käyneetkin, turha väittää vastaan.
Voin toki vastata itsekkin. Nykyään eletään jostain syystä VIELÄKIN siinä uskossa, että armeija tekee pojasta miehen.
Tai kyllähän armeija tekeekin pojista miehiä, jos miehen määritelmä on tämä: kylmempi, tunteettomampi, vittumaisempi ja sulkeutuneempi kuin ennen. Tuollaisia piirteitä huomasin armeijan aiheuttavan parissa kaverissani...
Ei ne kaikki ole samanlaisia. Syy miksi koko asiaa ylipäätään työhaastattelussa kysytään silloin nuori sellaiseen menee niin on se että se armeija ei ole kohta edessä! Ei kolmikymppisiltä asiaa enää kysytä eikä vanhemmilta työntekijöiltä.
Tekee miehistä homoja :D
vohan sitä soitaa puhelimela jos ei ossaa kirijotaa.
Onko tää joku yläasteen äidinkielen palsta?
Olet joko hieman yksinkertainen tai oikeinkirjoituksen suhteen pingottava äidinkielen opettaja,jos et edes asian ydintä ymmärtänyt kirjoitusvirheistä huolimatta.
Sulla on kova urakka,jos meinaat joka ainoasta kirjoitusvirheestä valittaa
Asepalveluksen merkitys on, että opitaan tappamisen taitoja. Myös ammunnan harrastajalle intti on hyvä kurssi käydä.
Metsästäjien suhteen sillä intillä ei ole mitään tekemistä. Metsästäjät eivät ole ampujia, vaan itseoppineita riistan saalistajia. Metsästysaseetkin ovat ihan eri juttu kuin sotilaskäyttöön tarkoitetut aseet. Yleisin metsästysase lienee haulikko ... heh, heh...
Mielestäni armeija olisi ok, jos se olisi vapaaehtoinen.
Sä olet joku nynnerö, joka ei menisi inttiin, jos ei olisi pakko.
on rynnäkkökivääri. Ja niitä on jo paljon metsästäjilläkin. Tosin ei näitä rk62 paskoja, mutta parempia kopioita kalashnikovista. Ja kokoajan yleistyvät metsästäjillä ns. reserviläisaseet. Eroa ei ole muuta kuin ulkonäössä! Sotilasaseet on vielä halvempiakin kuin oikeat metsästysaseet.
Nykyisin tuolla onko käynyt armeijan vai ei niin ei ole paskan vertaa väliä. Ja mitä vittua sitä armeijaa käymään jos oma motivaatio on täysi nolla armeijan käymisen kannalta. Ja sitä paitsi armeijan riistää/loukkaa ihmisoikeuksia ei ihmistä voi pakottaa väkisin
Et taida tietää edes mikä on rynnäkkökivääri. Niitä ei nimittäin ole kuin hyvin harvalla, pääasiassa asekeräilijöillä.
Rynkky on sarjatuliase. Ressujen aseet on puoliautomaatteja. Metsästäjien aseet on vielä typistettyjä (kolme patruunaa).
No rynnäkkökivääri on sarjatuliase... Mutta mutta, Ei ole mitään metsästäjille ja reserviläisille erikseen asetta! kaliperi vaan täytyy olla metsästäjälle järeämpi kun 7,62x39, siis jos vaikka hirveä metsästää... itselläni on kivääri "rynkyn" kaliiperissa, niinkuin myös kaliiperissa 7,62x53... Tuo pikkukaliiperi on lähinnä harjoitteluun ja huviammuntaan. Ja hyvin, hyvin helposti nuo "ressut" on muutettavissa sarjaa ampuvaksi, vaikka siitä ei ole mitään hyötyä, ko.aseessa! Ainakin saiga(joka itsellänikin on) likaantuessaan ampuu 3-4 patruunan sarjoja, vaikka onkin kertatuliase. Mutta pointti on se, että sarjatulella rynkky ei ole tarkka!
Nimenomaan ulkonäöltään tarkkoja kopiota rk62:sta on myynnissä. Sarjatuli ominaisuutta näissä ei ole.
Jos menisitte jauhamaan kaliipereista ynnä muista tappo-ominaisuuksista aseille tarkoitetulle palstalle. Kiitos.