Uskotko, että suurin epäjumala on raha?
Uskotko epäjumaliin?
Haluatko lisää rahaa?
Kummarratko rahaa haalien sitä lisää, minulle,minulle ja paljon, jospa voittaisin raveissa?
Uskotko ihmiseen?
Uskotko tieteen todistavaan voimaan?
Uskotko, että kaikella on alkunsa ja loppunsa?
Uskotko juutalaiseen lineaariseen aikakäsitykseen?
Uskotko, että bensa maksaa vähintäin tuplahinnan kymmenen vuoden päästä?
Uskotko, että räjähdyksestä maapallo on syntnyt?
Uskotko, kun laitat siemenen maahan siitä kasvaa kasvi?
Uskotko, kun syöt niin sinulta lähtee nälkä?
Uskotko, että rauta pysyy veden pinnalla?
Uskotko epäjumaliin?
Haluatko lisää rahaa?
Kummarratko rahaa haalien sitä lisää, minulle,minulle ja paljon, jospa voittaisin raveissa?
Uskotko ihmiseen?
Uskotko tieteen todistavaan voimaan?
Uskotko, että kaikella on alkunsa ja loppunsa?
Uskotko juutalaiseen lineaariseen aikakäsitykseen?
Uskotko, että bensa maksaa vähintäin tuplahinnan kymmenen vuoden päästä?
Uskotko, että räjähdyksestä maapallo on syntnyt?
Uskotko, kun laitat siemenen maahan siitä kasvaa kasvi?
Uskotko, kun syöt niin sinulta lähtee nälkä?
Uskotko, että rauta pysyy veden pinnalla?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Uskotko että tämä oli tekotaiteellista paskaa?
Paskaan, sinun sanaasi lainaten. No alkuhan se on sekin. Kyllä se usko siitä kasvaa, ole vain kärsivällinen.
monella tavalla:
> Uskotko, että suurin epäjumala on raha?
Beatlesit sanoivat olevansa suurempia kuin Jeesus.
> Uskotko epäjumaliin?
En. Epäuskon epäjumaliin.
> Haluatko lisää rahaa?
En, mutta haluan nykyiseni riittävän.
> Kummarratko rahaa haalien sitä lisää, minulle,minulle ja paljon, jospa voittaisin raveissa?
En. Raha ei tee onnelliseksi, mutta sen puute tekee onnettomaksi.
> Uskotko ihmiseen?
On typerää uskoa Jumalaan, mutta pähkähullua uskoa ihmiseen.
> Uskotko tieteen todistavaan voimaan?
Tiede ilman uskoa on eksyksissä; usko ilman tiedettä on sokea.
> Uskotko, että kaikella on alkunsa ja loppunsa?
Parempi kauhea loppu kuin kauheudet ilman loppua.
> Uskotko juutalaiseen lineaariseen aikakäsitykseen?
Aika ei ole muuta kuin entropian gradientti.
> Uskotko, että bensa maksaa vähintäin tuplahinnan kymmenen vuoden päästä?
En. Se maksaa todennäköisesti triplahinnan, mutta biopolttoaineita saa puoleen hintaan.
> Uskotko, että räjähdyksestä maapallo on syntnyt?
Ei eksploosiosta, vaan imploosiosta.
> Uskotko, kun laitat siemenen maahan siitä kasvaa kasvi?
Jos ympäristöolosuhteet vain ovat suotuisat.
> Uskotko, kun syöt niin sinulta lähtee nälkä?
Jos ravinnossa on riittävästi rasvaa laukaisemaan leptiinin tuotannon, niin kyllä.
> Uskotko, että rauta pysyy veden pinnalla?
Jos kappaleen syrjäyttämä vesimäärä on pienempi kuin sen tilavuus (kuten vaikkapa tyhjän rautapadan) niin se kelluu.
Niin oletko huomannut, että sinä tarvitset Jeesuksen kosketusta kaikkein eniten tässä maailmassa.
Enkä tarkoita sitä, että muut tarvitsisivat sitä vähemmän.
Oletkos sinä huomannut, että kaikki eivät tarvitse omassa elämässään Jeesuksen kosketusta?
He elävät mielestään onnellista elämää valitsemallaan tiellä toteuttavat Kung-fu-tsen (noin 551–479 eKr.) kultaista sääntöä:
"Älä tee toisille, mitä et halua heidän tekevän sinulle."
Tai eihän siihen edes mitään Konfutsea tarvita. Tuon ajatuksen käytännöllisyyden tajuaa jokainen ihan ilman apuakin ja jos sattuu omaamaan kovemman pään, niin sen testaaminen on helppoa, kunhan alat vain tekemään sen vastaisesti omassa lähipiirissäsi.
Tosin siinä tapauksessa lähipiirisi luultavasti vähän harvenee ennenkuin tajuat miten universaalin järkevä ajatus tuo on. Ihan sama kuka sen on pukenut sanoiksi. Käytännön tasolla se on toiminut suunnilleen ihmiskunnan alkuhämäristä asti. Jopa reilusti yli 2000 vuotta sitten se oli aivan yhtä kuranttia kamaa kuin nykyäänkin.
Onnea sinulle tuolle valitsemallesi tielle. Me muut porskutamme omallamme ja pidämme siinä sivussa vähän hauskaa silloin kuin vain on mahdollista. Joskus vetää kyllä vähän vakavaksikin, mutta c'est la vie.
PS. Jos joskus kohdataan niin ei yritetä käännyttää toisiamme. Siitä jankkaamisesta tulee kumpikin vain pahalle mielelle turhan ihan takia. Voidaan olla kavereita ihan muuten vaan.
Usko jätti!
Toivo lähti!
Kunto petti!
Onneksi Yrjö on vielä tulossa!
Kun vitsitkin jättää tulematta? Silloin vasta olet yksin ja totuus yllättää, eikä mitkään selitykset ja valkoiset valheet auta.
Muutamaa juttua kerkiät koittaa, mutta teennäinen hymy kuivuu huulillesi ja sinulla ei ole yhtään mitään, millä itseäsi puolustat ja totuus katsoo sinua suoraan kasvoihin.
Eikö ole hieman vapisuttava tilanne ja se tulee. Sitä karkuun ei kukaan pääse, joka ei ole Jeesuksen veren suojassa.
kävisit AIDS-testissä vaihteeksi? Tulee se Jeesuksen veresikin testattua samalla.
Viime testistäni on jo kulunut vuosi ja on noita sielunveljiä koettu sen jälkeenkin useita. Mutta en pelkää! Jeesus pelastaa!
vai hinttarin tunnustus? :D
ei pääse taivaaseen. Usko pois. Sinussa asuu suuri
pahuus, joka pitää kiirastulessa pois pestämän.
Hauskoja hetkiä sinne sitten!
PS. Oot varmaan vanhoillislestadiolainen dorka
Joku tällä palstalla aiemmin mainitsikin, että jos joku asia tekee raamatusta omalla tavallaan ainutlaatuisen (tosin tämä taitaa kyllä päteä suureen osaan eri uskontojen pyhistä kirjoista), niin se on, että se on harvinaislaatuisen huumorintajuton tekele.
Ja näyttää vähän siltä, että hyvin monet uskovistakin ovat ottaneet tämän saman puisevan kannan. Mutta miksi ihmeessä? Jos ihminen on tuomittu tallaamaan tätä palloa kaikenmaailman vitsauksien uhrina, niin miksei eloa saisi helpottaa huumorin avulla? Jos ihminen ei saa laskea leikkiä edes hänelle itselleen yhdentekevistä asioista, niin johan on kumma. Jos tässä vaiheessa aletaan sitten heiluttelemaan sitä "se saattaa loukata jotakuta muuta" -korttia, niin ei voi kuin tällaiselle henkilölle toivotella, kuin että se on vain henkilökohtainen VOI VOI.
Niin pitkään kun ei tahallaan mennä kenenkään silmille hyppimään pilkkausmielessä tai henkilökohtaisesti loukkaamaan, niin kyllä leikinlasku eri asioista pitää sallia. Ja se että joku ateismi -palstalla lyö uskonnollisista asioista leikkiä, niin mitäs sitten? Eihän täällä periaatteessa pitäisi olla ketään, jota ne edes voisivat loukata, siis palstalla, jolla ateistit ym. asiasta kiinnostuneet keskustelevat elämänkatsomuksestaan ja niihin liittyvistä asioista. Jos täällä uskovia pyörii, niin heidän pitäisi tajuta kenen kotikentällä ja säännöillä he pelaavat.
Sama jos kettutyttö yms. menisi turkistarhaajien palstalle tuomitsemaan turkistarhaajia, koska he siellä keskenään keskustelevat ja vitsailevat hänelle tärkeistä asioista hänen mielestään loukkaavaan sävyyn.
Ja jos jumalaasi mielestäsi pilkataan, niin anna sinä vain hiljaa anteeksi, niinkuin pyhä kirjasi kehottaa. Jumala on jo iso poika. Kyllä hän osaa omista asioistaan ja kunniastaan huolen pitää, eikös? Ei se asia kuulu sinulle millään tavalla, vaan se on loukkaajan ja jumalasi kahdenkeskinen asia.
Uskotko, että suurin epäjumala on raha?
En usko
Uskotko epäjumaliin?
En usko
Haluatko lisää rahaa?
Kyllä haluaisin.
Kummarratko rahaa haalien sitä lisää, minulle,minulle ja paljon, jospa voittaisin raveissa?
En kumarra rahaa eikä raha ole minulle kaikki kaikessa.
Uskotko ihmiseen?
Noh, ihmisiä on olemassa. Mutta luotanko ihmisiin sokeasti? En missään nimessä.
Uskotko tieteen todistavaan voimaan?
Uskon tieteen mekanismiin tuottaa laadukasta tietoa.
Uskotko, että kaikella on alkunsa ja loppunsa?
Alku ja loppu ovat inhimillisiä käsitteitä.
Uskotko juutalaiseen lineaariseen aikakäsitykseen?
Aika on ihmisten luoma käsite muutokselle.
Uskotko, että bensa maksaa vähintäin tuplahinnan kymmenen vuoden päästä?
Hyvinkin mahdollista.
Uskotko, että räjähdyksestä maapallo on syntnyt?
En usko, että maapallo on syntynyt räjähdyksessä.
Uskotko, kun laitat siemenen maahan siitä kasvaa kasvi?
Riippuu tilanteesta. Kasvi tarvitsee ravinteita, vettä, energiaa jne.
Uskotko, kun syöt niin sinulta lähtee nälkä?
Yksipuolinen ruokavalio ei välttämättä vie nälkää.
Uskotko, että rauta pysyy veden pinnalla?
Rauta voi kellua veden päällä, ei siinä ihmeempä uskomista tarvita.
====>Uskotko, että rauta pysyy veden pinnalla?
Rauta voi kellua veden päällä, ei siinä ihmeempä uskomista tarvita.
Höyrykoneen kehittäjä Robert Fulton aikoinaan ehdotti Napoleonile, että hän rakentaisi raudasta höyrylaivan.
Napoleon nauroi pilkallisesti: "Onko kukaan nähnyt raudan kelluvan?"
Fulton otti rautapadan, pani pohjalle pari kiveä niin että pata sai riittävästi uppoumaa, ja laski sen veteen kellumaan.
Rauta kelluu silloin, kun siitä valmistettu kappale täyttää Arkhimedeen lain vaatimukset. Siksi lähes kaikki vähääkään isommat vesialukset rakennetaan raudasta (teräksestä).
Puu uppoaa samoin silloin, kun siitä valmistettu kappale ylittää Arkhimedeen lain. Kun puuklapi on lillinyt riittävän kauan vedessä, se vettyy ja lopulta uppoaa.
Voin kuolla vielä tänään tai olla kuolemattakin. Laskennallisesti minulla on vielä nelisenkymmentä vuotta aikaa.
Sinä uskot Arkhimedeen lakiin ja uskot tilastotieteeseen.
Minä uskon tilastotieteeseen tällälailla: valhe, emävalhe ja tilasto.
Tilastotiede voi olla tarkoituksenhakuinen "faktatieto".
"Tilastojen mukaan...... läppäläppä lää... %%%%"
uskonasioita. Gravitaatio on olemassa, vaikken uskoisikaan siihen. Samoin kuin niin biologinen, taloudellinen kuin kulttuurillinenkin evoluutio.
Arkhimedeen laki ei ole uskonasia vaan luonnonlaki. Tieto on hyvin perusteltu tosi olettamus. Samoin tilastotiede ei myöskään ole uskonasia vaan tiede.
Todennäköisyydet sensijaan ovat uskonasioita.
Tilastollisesti minulla on vielä nelisenkymmentä vuotta elinaikaa, joten en usko kuolevani tänään enkä huomenna. Sensijaan uskon vankasti kuolevani seuraavan viidenkymmenen vuoden sisään. Se tarkoittaa noin 18 000 päivää. Joku niistä on 100% todennäköisyydellä viimeinen, mutta yhden päivän todennäköisyys on noin 0,05% pintaan.
on pienet virheetkin huomioiden pelottavan totta.
Raamattu on pelottavan paljon valetta aivan tulkinnasta ja tulkitsijasta riippumatta. Tai sitten
siltä puuttuu sisältö kokonaan.
Itsehän päätät mitä uskot. Vai päätätkö vain kasvatuksesi johdosta jotenkin, itse asiaa ajattelematta. No se on tietysti helppoa se..
Eihän arkhimedeen lakiin tarvitse pelkästään uskoa. Sen voi jokainen halutessaan todeta kokeilemalla sen toimivuutta itse.
Mitenkäs on jumalan kanssa? Jos rukoilen jumalaa pelastamaan pikkuveljeni kuolemalta, niin tekeekö hän niin. Jos pikkuveljeni kuolee, niin onko todiste jumalan olemattomuudesta? Jos pikkuveljeni jää eloon niin onko se todiste jumalan olemassaolosta?
Enpä usko. Joka tapauksessa, tapahtuipa miten tahansa, niin jumalan olemassaoloa ei voida vahvistaa tai kumota, ellei hän sitten lähetä näkyvää enkeliä yms. ihmetyötä tekemään.
Mutta niin tai näin, niin teillä kristityillä on vastaus valmiina tähänkin. Jos veli kuolee se on jumalan tahto. jos hän ei kuole niin se on jumalan ansiota. Hallelujaa ja hellurei.
"Heitä rautakanki veteen ;)"
Teet kaksi oletusta:
1. Vesi oli nestemäisessä olomuodossa
2. Rautakappale on möhkäleenä
Koska luistelu on mahdollista ja merillä kulkevat tankkerit tehty metallista, rauta voi pysyä veden pinnalla.
"Uskotko, että Voit huomenna kuolla tai sitten olla elossa (uskotko vai tiedätkö)?"
Minä voin kuolla huomenna ja voin olla elossa huomenna. Molemmat ovat mahdollisia, mutta pidän jälkimmäistä vaihtoehtoa suotuisampana.
Ateisti ei siis usko, että epäjumalia on olemassa?
Ihmeellinen ajatuksenjuoksu, ymmärtääkö itsekkään?
Jumalaan tai epäjumaliin. Mikä ihme siinä nyt on vaikeata ymmärtää?
Jos ei ole jumalaa, niin ei tartte epäjumalaakaan.
Joitain asioita, esim raha nyt vain on tai ei ole.
Ei ne ole uskonasioita.
Onko teillä heikko käsityskyky vai vastaanottamaton
mieli?
1. En usko, sillä:
2. En usko epäjumaliin.
3. Miksi pitäisi haluta? Raha ei ole tärkeintä
elämässä...
4.En haali... Syy kohdassa kolme.
5. En, ihminen ei ole uskon eikä tiedon asia.
6. En, minä en "usko" tieteen todistukseen vaan
"tiedän" sen minkä itse olen todistanut.
7. En usko - vaan tiedän (ja pystyn teoriassa toteamaan niin).
8. Lineaarinen tai elliptinen, ihan sama...
Minusta aika on aikaa itsessään, ei siis uskon
asia.
8. Ei siihen tarvitse uskoa koska sen voi
matemaattisesti todistaa ja siten tietää.
9. En usko mutta en myöskään usko, että maapallo on luotu.
10. Tähän ei tarvitse uskoa vaan todennäköisyyden
sille kasvaako siemenestä mitään voi päätellä
helposti tietyistä kasvualustan seikoista eli
tämäkin asia on pitkälti tiedon kuin uskon asia.
11. En koska näläntunne perustuu aivotoimintaa
ja sitä pystytään häiritsemään niin kemiallisesti kuin teknisesti.
12. Riippuu siitä puhummeko raudasta rautana (Fe)
vaiko yleisesti jostain metallista...
En usko raudan kelluvan mutta pystyn sen tapauskohtaisesti sen arvioimaan, joten minun ei
tarvitse uskoa...
Eli en usko mitään väittämääsi vaan tiedän tai
oletan tietäväni tai haen omaa selitystäni.
Jokaisen meidän näkemyksemme eroavat toisistaan.
Juu ei kaikkee tartte uskoo ^^ jos muut uskookin.
Ethän hyppää kaivoon jos joku sua sinne komentaa?
Ellet sitten korjaile putkistoja